Таможенный представитель

[megalight]

Информация ФТС России
"О возможности возврата обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, предоставленного таможенными представителями до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"

ФТС России даны разъяснения по вопросу возврата обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, предоставленного при включении в реестр таможенных представителей

Сообщается, что согласно ТК ЕАЭС обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, которое было предоставлено в целях соблюдения условия включения в реестр таможенных представителей до вступления ТК ЕАЭС в силу, признается в качестве обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела в качестве таможенного представителя.

Одновременно с вступлением в силу ТК ЕАЭС вступило в силу Решение Совета Евразийской экономической комиссии (далее - Комиссия) от 15 сентября 2017 г. N 64, определившее обеспечение исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела в качестве таможенного представителя, в размере, эквивалентном не менее 500 тыс. евро. Вследствие этого размер обеспечения, предоставляемого при включении в реестр таможенных представителей, снижен с 1 млн. евро до 500 тыс. евро (эквивалент указанной суммы в валюте РФ).

Возврат обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, осуществляется в случаях, определенных пунктом 13 статьи 399 ТК ЕАЭС. Однако изменение Комиссией размера обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, основанием для возврата такого обеспечения не является. При этом возврат предоставленного обеспечения может быть осуществлен в случае замены одного способа обеспечения другим в размере, установленном Комиссией.

Если обеспечение было представлено в виде банковской гарантии (банковских гарантий) в размере, эквивалентном 1 млн. евро, возврат такой банковской гарантии (банковских гарантий) может быть осуществлен при представлении нового обеспечения в размере, установленном Комиссией, в том числе при представлении новой банковской гарантии. Соответствующие особенности возврата документов, подтверждающих предоставление обеспечения, предусмотрены частью 15 статьи 141 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" с учетом положений пункта 15 статьи 399 ТК ЕАЭС.

Своевременное принятие мер по замене обеспечения обеспечит соблюдение положений пункта 4 статьи 464 ТК ЕАЭС касательно необходимости замены обеспечения в течение шести месяцев со дня вступления в силу Решения Совета Комиссии от 15 сентября 2017 г. N 64.

[megalight]

Об отсутствии необходимости предоставления таможенными представителями нового обеспечения исполнения обязанности юридического лица, осуществляющего деятельность в качестве таможенного представителя.
http://ved.customs.ru/index.php?opti...29&Itemid=1980

[AlexDec]

Народ, подскажите пожалуйста...
Я сотрудник компании А, которая в рамках агентского договора хочет оказать услугу по таможенному оформлению компании Б.
Я подаю ДТ на товар, где импортером и лицом ответственным за фин урегулирование выступает компания Б, компания А - декларантом.
Вопрос - компания А обязательно должна быть таможенным представителем или нет?

[Сампер]

Народ, подскажите пожалуйста...
Я сотрудник компании А, которая в рамках агентского договора хочет оказать услугу по таможенному оформлению компании Б.
Я подаю ДТ на товар, где импортером и лицом ответственным за фин урегулирование выступает компания Б, компания А - декларантом.
Вопрос - компания А обязательно должна быть таможенным представителем или нет?

Ну если компания А декларант, то представителем ей быть не надо.

[AlexDec]

Ну если компания А декларант, то представителем ей быть не надо.

Странно просто...мнение через одного
Никто конкретного довода не может привезти. Ни выпускающий, ни комерс с опытом
Многие говорят мол нарушает институт таможенных представителей, но по факту ни один НПА не запрещает этого делать

[Андрей_R]

Народ, подскажите пожалуйста...
Я сотрудник компании А, которая в рамках агентского договора хочет оказать услугу по таможенному оформлению компании Б.
Я подаю ДТ на товар, где импортером и лицом ответственным за фин урегулирование выступает компания Б, компания А - декларантом.
Вопрос - компания А обязательно должна быть таможенным представителем или нет?

Статья 104. Общие положения о таможенном декларировании
2. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 83. Декларант
1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:
1) лицо государства-члена:
- являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;
- от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;


Сделку (на товар) кто заключал? "А" или "Б"?

"A" сможет быть декларантом только если сам заключал договор, что выглядит сомнительно раз в 9 графе гонит деньги "Б".

[Сампер]

Странно просто...мнение через одного
Никто конкретного довода не может привезти. Ни выпускающий, ни комерс с опытом
Многие говорят мол нарушает институт таможенных представителей, но по факту ни один НПА не запрещает этого делать

Тут не может быть мнений через одного.
Если вы декларант, то статус таможенного представителя вам не нужен.

Другое дело, что вы взялись делать то, в чем не не разбираетесь, и ошибочно считаете себя декларантом.

[Quantum satis]

Статья 104. Общие положения о таможенном декларировании
2. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 83. Декларант
1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:
1) лицо государства-члена:
- являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;
- от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором настоящего подпункта;


Сделку (на товар) кто заключал? "А" или "Б"?

"A" сможет быть декларантом только если сам заключал договор, что выглядит сомнительно раз в 9 графе гонит деньги "Б".

Топикстартеру.
"Стороной сделки", по моему скромному мнению, является не то лицо, которое "гонит деньги", а то лицо, которое в соответствии с условиями сделки названо его стороной.
Что, собственно говоря, настолько же очевидно, насколько и неопровержимо.
В частности, может быть такая ситуация.
Сделка заключена между продавцом (лицом, не являющимся лицом государства-члена ЕАЭС) покупателем (лицом, являющимся лицом государства-члена ЕАЭС) и "агентом" (лицом, являющимся лицом государства-члена ЕАЭС).
Три этих лица являются сторонами сделки. Сделкой предусмотрено, что на "агента" возлагается осуществление таможенного декларирования товара, являющегося предметом сделки. В таком случае "агент" может являться декларантом.
В общем случае, на мой взгляд, любое лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной, вне зависимости от того, как оно именуется в заключённой сделке ("агент", "грузополучатель", "экспедитор", "перевозчик") и вне зависимости от того, какие обязанности на него возлагаются сделкой и какие права сделкой предоставлены, имеет возможность быть декларантом. Кодексу это не противоречит.

[BCG]

Топикстартеру.
"Стороной сделки", по моему скромному мнению, является не то лицо, которое "гонит деньги", а то лицо, которое в соответствии с условиями сделки названо его стороной.
Что, собственно говоря, настолько же очевидно, насколько и неопровержимо.
В частности, может быть такая ситуация.
Сделка заключена между продавцом (лицом, не являющимся лицом государства-члена ЕАЭС) покупателем (лицом, являющимся лицом государства-члена ЕАЭС) и "агентом" (лицом, являющимся лицом государства-члена ЕАЭС).
Три этих лица являются сторонами сделки. Сделкой предусмотрено, что на "агента" возлагается осуществление таможенного декларирования товара, являющегося предметом сделки. В таком случае "агент" может являться декларантом.
В общем случае, на мой взгляд, любое лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной, вне зависимости от того, как оно именуется в заключённой сделке ("агент", "грузополучатель", "экспедитор", "перевозчик") и вне зависимости от того, какие обязанности на него возлагаются сделкой и какие права сделкой предоставлены, имеет возможность быть декларантом. Кодексу это не противоречит.

Интересная позиция.

Т.е. я (Российское юрлицо) могу быть агентом Покупателя (Российского юрлица) и на меня возложена обязанность таможенного оформления за агентское вознаграждение? На практике встречали такое?
Зачем тогда нужен тампред?

[Quantum satis]

Т.е. я (Российское юрлицо) могу быть агентом Покупателя (Российского юрлица) и на меня возложена обязанность таможенного оформления за агентское вознаграждение?

В моём комментарии слово "обязанность" отсутствовало.
Повторю ещё раз.
Декларантом может быть лицо государства-члена ЕАЭС, которое является стороной внешнеэкономической сделки.
Сделками, согласно ГК РФ, признаются действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Собственно, всё.

На практике встречали такое?

На столе у меня эта "практика" лежит. Перед глазами.

Зачем тогда нужен тампред?

Для выполнения таможенных операций, которыми лицу государства-члена ЕАЭС, , заключившему двусторонний договор с инопартнёром, не хочется или недосуг заниматься.