Нужна ли нотификация для физ.лица

[Веселый мытарь]

Уважаемый MPT certification, мне по-простому не надо, мне надо понять, если я не прав то поясните ссылаясь на нормативку.

[Чучмек]

Ну так и не на каждый товар (шифровалка), на который нужна лицензия можно ввезти по нотификации, а уважаемый Чучмек их приравнивает

Эт не я , а п.11 всё того же "положения" к 2.19.
Ну, не приравнивает в полном смысле... А с точки зрения ввоза/вывоза - так и приравнивает. Либо то, либо другое (по п.11, есс-но)

[MPT certification]

Веселый Мытарь
Вы не там ищите на мой взгляд.
134 решение ЕЭК, приложение 1, пункт 2.19 http://www.tsouz.ru/eek/RSEEK/RKEEK/...nts/P1_134.pdf
Это все что нужно знать)

[Чучмек]

Странно,консультант выдает совершенно другое приложение №1Приложение
к Решению
Комиссии Таможенного союза
от 17 августа 2010 г. N 338

...

Это ён просто не тот реквизит сказал. На самом деле это прил.2 к:

Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года
О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском

(римская 2 п.1)

[Чучмек]

Вези как хлам, получай заключение ТПП о неработоспособности изделия.
И да, ввоз отходов в РФ - муторное дело

Во-во. Это ещё жопошнее, чем нотебук.

Нету ж кода "лом нотебуков"... Вот и получится - ввоз отходов пластика, стекла, люминия, золота (да-да!), кремния, тыпы...

[NogiVRuki]

А таможенный работник разве не может сам принять решение хлам это или нет,мы же говорим о внешнем виде изделия.

[Веселый мытарь]

Эт не я , а п.11 всё того же "положения" к 2.19.
Ну, не приравнивает в полном смысле... А с точки зрения ввоза/вывоза - так и приравнивает. Либо то, либо другое (по п.11, есс-но)

Не согласен, нотификация является формой упрощенного ввоза товаров, который являются средствами шифрования/криптографии, т.е. включены в перечень и одновременно отвечают требованиям указанным в приложении 1. Т.е.все товары ввозимые по нотификации являются средствами шифрования/криптографии, но не все средствами шифрования/криптографии можно ввезти по нотификации

[Веселый мытарь]

Это ён просто не тот реквизит сказал. На самом деле это прил.2 к:

Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года
О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском

(римская 2 п.1)

А вот с этим пунктом я согласен, но вот загвоздка...Статья 4: Применение запретов и ограничений в отношении товаров для личного пользования:
К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, не применяются меры нетарифного и технического регулирования.

И вот придти к понимаю того, что лицензирование в данном случае не будет мерой нетарифного регулирования у меня к сожалению не получается

[NogiVRuki]

Ну,кстати забыл отметить.Те ноутбуки нотификации которых есть и которые стоят дорого и предназначены для России имеют дополнение"включая запасные части и комплектующие к нему"Тот "хлам" который пытаюсь провести я продавался с пометкой "неработающий,на запчасти".Возможно ли мне растаможить его как запчасти и комплектующие к ноутбукам,нотификация которых имеется.Подвоха здесь никакого нет,так как что для Америки,что для России они отличаются только маркировкой .И овцы целы и волки сыты.

[Веселый мытарь]

Веселый Мытарь
Вы не там ищите на мой взгляд.
134 решение ЕЭК, приложение 1, пункт 2.19 http://www.tsouz.ru/eek/RSEEK/RKEEK/...nts/P1_134.pdf
Это все что нужно знать)

Таможенное законодательство ТС настолько сурово и неоднозначно, что ограничиваться одним только положением может быть опасно для ваших нервов, кошелька и т.д.
Положение положением, но истина важнее