Вопрос по упаковке

[Quantum satis]

Наверное, я не очень удачно формулирую свои мысли. Основная вот какая:
Из ОПИ 3б не следовает, что упаковочные материалы и тара, предназначенные со всей очевидностью для упаковки данного товара, должны классифицироваться отдельно от этого товара, если товар в них не упакован на момент декларирования.

Понятно. Речь в ОПИ 5 идёт не только о "таре" (некоем вместилище товара, внутри которого товар физически находится) но и об "упаковочных материалах". А они, на мой неискушённый взгляд, совершенно не обязательно должны облекать товар со всех сторон, потому что в таком случае они уже станут "тарой". Вот такая тень от хрена.

Иными словами. Если в контейнере навалены яблоки, разделённые слоями стружки, то стружка признаётся упаковочным материалом и классифицируется совместно с ними.
Однако, в примере, который привёл автор темы, говорить о том, что порожние коробки выполняют роль "упаковочного материала", разделяющего коробки с товаром, и поэтому должны классифицироваться вместе с товаром, я не стал бы.

[backtrack]

Понятно. Речь в ОПИ 5 идёт не только о "таре" (некоем вместилище товара, внутри которого товар физически находится) но и об "упаковочных материалах". А они, на мой неискушённый взгляд, совершенно не обязательно должны облекать товар со всех сторон, потому что в таком случае они уже станут "тарой". Вот такая тень от хрена.

Иными словами. Если в контейнере навалены яблоки, разделённые слоями стружки, то стружка признаётся упаковочным материалом и классифицируется совместно с ними.
Однако, в примере, который привёл автор темы, говорить о том, что порожние коробки выполняют роль "упаковочного материала", разделяющего коробки с товаром, и поэтому должны классифицироваться вместе с товаром, я не стал бы.

да ничего они не разделяют у него, просто в коробках товар не влезает и его вытаскивают...на время транспортировки

[В кустах]

Хрень какую-то вы тут несёте, да еще и со ссылками, если кол-во коробок совпадает с вытащенными из них товарами, то всё ок. Ничего отдельно не надо декларировать

Поддерживаю. При такой поставке коробка ничем не отличается от частей кабины, следующих в разобранном виде, крепёжных деталей и книжечки "Инструкция по эксплуатации".

Вы же не будете "Инструкцию..." на душевую кабину декларировать отдельно в гр. 49?

[att77]

речь идет об упаковке. а не о комплекте.
но! о настоящей (товар в ней брутто)
или о будущей (товар будет в ней)
две большие разницы господа. хоть обпешись.

а раз распаковали в целях уплотнения - молодцы. получите два товара.

[backtrack]

речь идет об упаковке. а не о комплекте.
но! о настоящей (товар в ней брутто)
или о будущей (товар будет в ней)
две большие разницы господа. хоть обпешись.

а раз распаковали в целях уплотнения - молодцы. получите два товара.

он в ней и есть, просто вытащили, взвешивать будем в ней на досмотре!

[att77]

он в ней и есть, просто вытащили, взвешивать будем в ней на досмотре!

коррупцыонную составляющую не рассматриваем.

[backtrack]

коррупцыонную составляющую не рассматриваем.

а мы и не рассматриваем, все именно так и будет, никто слова не скажет

[В кустах]

речь идет об упаковке. а не о комплекте.
но! о настоящей (товар в ней брутто)
или о будущей (товар будет в ней)
две большие разницы господа. хоть обпешись.

а раз распаковали в целях уплотнения - молодцы. получите два товара.

Я и не говорил о комплекте. Мы имеем дело с одним товаром, а не комплетом из нескольких.
Если я вытащу из коробки изделие, то я не получу два товара - изделие и коробка.
Коробка в нашем случае - такая же часть товара, как и штанга, лейка душа, шланг и другие части, на которые его разобрал поставщик для перевозки.

[att77]

а мы и не рассматриваем, все именно так и будет, никто слова не скажет

в порту и плонбу то не сорвут

[Чучмек]

если у задней стенки контейнера лежат 100 лисапедов, а у передней стенки - 100 картонных коробок "для упаковки лисапедов в магазине" -то это два товара.

ИМХО.