оптический соединитель, код - Страница 4

Boggart · 20.11.2014, 15:16 #31

Цитата ( backtrack » )

хотя нет, погоди-ка, ведь белый конец это не конец кабеля, а конец соединителя, вроде да? тогда 85367

Видишь, баллон? Еще один вливается в наши ряды. Втягивается...

баллон · 20.11.2014, 15:17 #32

Цитата ( Boggart » )

как биолог биологу говорю

(шёпотом): у Чучи папа - эт который в трениках с оттянутыми коленкаме перед тиливизиром, а мама - со скалкой и в бигудях.

Чучмек · 20.11.2014, 15:38 #33

Цитата ( баллон » )

(воровато озираясь - не подглядывает ли Квантум сатис): а теперь позырь пояснения.

Не озирайся - это не только "пояснения", но и прим.6 к группе слово в слово, практицки:

"6. В товарной позиции 8536 термин "соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей" означает соединители, которые просто механически соединяют концы оптических волокон в системе цифровой линии связи. Они не выполняют никаких других функций, таких как усиление, восстановление или изменение сигнала."

Квантум Сатис за использование ОПИ 1 не карает

И, собс-но, к тексту этого примечания - и чо?

Цитата ( баллон » )

(шёпотом): у Чучи папа - эт который в трениках с оттянутыми коленкаме перед тиливизиром, а мама - со скалкой и в бигудях.

так, вот щаз нипонял....

баллон · 20.11.2014, 15:44 #34

Цитата ( Чучмек » )

И, собс-но, к тексту этого примечания - и чо?

сравни:

Цитата ( Чучмек » )

термин "соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей" означает соединители, которые просто механически соединяют концы оптических волокон в системе цифровой линии связи.

и

Цитата ( баллон » )

для обеспечения механического соединения концов оптических волокон в цифровой системе проводной связи

никакого сходства не наблюдаешь, не?

Цитата ( Чучмек » )

так, вот щаз нипонял....

не, ну а кого прикажешь шпынять?
Скушна...
ЗЫ: я, естественно, не имел в виду твоих папу и маму, ты чо????!!!

Чучмек · 20.11.2014, 15:51 #35

Цитата ( баллон » )

сравни:

и

никакого сходства не наблюдаешь, не?

не, ну а кого прикажешь шпынять?
Скушна...

по-моему, одно и то же.
//
Как однажды один мой одноклассник-двоешник, неверно решив уравнение у доски, возмутился математичке: "не, ну а чо? Буковки-то те же, только стоят в другом порядке!"
///

ну шпыняй, шпыняй, чоуш...

баллон · 20.11.2014, 15:57 #36

Цитата ( Чучмек » )

по-моему, одно и то же.

то есть пихаем в 853670, да?

Чучмек · 20.11.2014, 16:01 #37

Цитата ( баллон » )

то есть пихаем в 853670, да?

всё вместе - да.

Набор "синенькая+2чорненьких+пружынка" - нет.

backtrack · 20.11.2014, 16:05 #38

Цитата ( Чучмек » )

всё вместе - да.

Набор "синенькая+2чорненьких+пружынка" - нет.

а беленький наконечник не заметил чтоль?

Boggart · 20.11.2014, 16:07 #39

Цитата ( Чучмек » )

всё вместе - да.

Набор "синенькая+2чорненьких+пружынка" - нет.

Не понимаю логики

(Попробуй объяснить. Обещаю, что не буду твои фразы сокращать, похабить и коверкать)

Чучмек · 20.11.2014, 16:10 #40

Цитата ( backtrack » )

а беленький наконечник не заметил чтоль?

отчего же не заметить? Заметил. Тут у меня два предположения: 1) это разделанный хвост волокна, 2) это оптический элемент, встроенный или не встроенный в "чорную штучку №2". Но на код это, имхо, в д.сл. не влияет. Ибо даже наличие этого оптического элемента самого по себе никак не позволит обеспечить "механическое соединение волокон".

Цитата ( Boggart » )

Не понимаю логики

(Попробуй объяснить. Обещаю, что не буду твои фразы сокращать, похабить и коверкать)

так вот потому, что этот "набор", представленный отдельно (без большой круглой/прямоугольной балды) не способен обеспечить механич.контакт двух оптокабелей. Можно было бы представить это как части 853670 (8538909909), но это такой натяг.... особенно в отношении пружынки и (если он там есть) оптического элемента в виде "белого хвостика"....