судебное оспаривание решений таможни после 15.09.2015 года

[Харри Холе]

из судей разве кто уходит добровольно?

Да.

[Харри Холе]

Просто знал одного : бывший следователь, прокуратор и Судья. Ущёл в адвокатуру, получил степень. Потом ушёл преподователем в ВУЗ (с его слов устал от безграммотных сотрдуников всех ведомств ) Так у него было одно правило для заочников : действующим следователям (когда раньше моно было работать без юрид образования) он никогда не ставил "4" или "3" на экзаменах по уголов. процессу, уголовное право. Тока когда знания следока были на "5", он ставил экзамен. Для опер состава знания минимум на "4". И пересдавали ему экзамены студенты много раз. И обойти его никто не мог. И тока знания! И более ничего.
И у этого преподователя всегда было всегда убеждение, что квалифицированно зашитить интересы граждан в суде могут только адвокаты. Но как ими становятся это другой вопрос!

А от безмозглых студентов не уставал?)))

Что так оперсостав обижал? На "шестерку" должно быть

[Запад-Восток]

чтобы попасть в адвокаты, нужна волосатая протекция и немалые деньги

Знаю одного адвоката, которого "ушли" из Следственного комитета, (возраст 32 года). Он тупо 5-6 месяцев сидел и готовился к экзаменам и сдал с 1-го раз. Протекцию он сильно не использовал. Для вступительного взноса занял у знакомых. Сейчас работает нормально, пытается перейти на арбитраж, но уж слишком там плотно и "не пускают" действующие. Нищы все давно поделены!!!

[Запад-Восток]

А от безмозглых студентов не уставал?)))

Что так оперсостав обижал? На "шестерку" должно быть

Преподовал он уж очень хорошо, понятно и внятно и особо наглядно.
Ну, что-то наподобие старого учебного пособия под руководством Д.А. Аминова " Полный курс уголовного права России в таблицах и схема" . Чем абстрактнее наука, тем она больше должна приобретать вид наглядности!
А оперсостав он всегда называл "беззакониками " и "авантюристами" и тока такие могут быть хорошими операми. Но при этом должны чтить и знать закон. По его мнению одним из примеров " хорошего опера" был литературный герой : О.Бендер. Его бы энергию да в мирное русло!

[ИгорьЮ+]

Знаю одного адвоката, которого "ушли" из Следственного комитета, (возраст 32 года). Он тупо 5-6 месяцев сидел и готовился к экзаменам и сдал с 1-го раз. Протекцию он сильно не использовал. Для вступительного взноса занял у знакомых. Сейчас работает нормально, пытается перейти на арбитраж, но уж слишком там плотно и "не пускают" действующие. Нищы все давно поделены!!!

сколько раз в арбитраже был, ни одного раза услугами адвоката не пользовался, штатный юрист и я.

[Харри Холе]

Преподовал он уж очень хорошо, понятно и внятно и особо наглядно.
Ну, что-то наподобие старого учебного пособия под руководством Д.А. Аминова " Полный курс уголовного права России в таблицах и схема" . Чем абстрактнее наука, тем она больше должна приобретать вид наглядности!
А оперсостав он всегда называл "беззакониками " и "авантюристами" и тока такие могут быть хорошими операми. Но при этом должны чтить и знать закон. По его мнению одним из примеров " хорошего опера" был литературный герой : О.Бендер. Его бы энергию да в мирное русло!

Не бывает достойных авантюристов без знания УК -УПК))

[Харри Холе]

сколько раз в арбитраже был, ни одного раза услугами адвоката не пользовался, штатный юрист и я.

Да они и по уголовным делам в 80% случаев если не больше абсолютно не нужны.

[Запад-Восток]

сколько раз в арбитраже был, ни одного раза услугами адвоката не пользовался, штатный юрист и я.

Где большие суммы и на кону "стоит много" использут адвокатов. Все завсит от предмета спора. Адвокат запрос и информацию офиц могут легче получить, где надо, чем штатный юрист (без обиды). Прав у них побольше! Да если чесно, и отношение судей к адвокатам более предпочительное чем к представителям. В случаях когда решение 50/50. Судьи почему-то выносят решение в пользу строны, где представителем был адвокат. Не знаю почему ? (В разных судах и городах по разному)

[Запад-Восток]

Да они и по уголовным делам в 80% случаев если не больше абсолютно не нужны.

Ну это спорный момент. В процессе предварительного следствия они больше смотрят, слушают и пишут и т.п., так сказать закладывают основу для "оправдавало". (граммотные адвокаты) . А в процессе все свои заготовки, "закладки" и т.п. вытаскивают и "разваливают" дела. Если "дело" идеально на предварительном расследовании, то адвокат решает все вопросы до суда! Но таких дел практически нет!"!!

[Харри Холе]

Ну это спорный момент. В процессе предварительного следствия они больше смотрят, слушают и пишут и т.п., так сказать закладывают основу для "оправдавало". (граммотные адвокаты) . А в процессе все свои заготовки, "закладки" и т.п. вытаскивают и "разваливают" дела. Если "дело" идеально на предварительном расследовании, то адвокат решает все вопросы до суда! Но таких дел практически нет!"!!

Да?)
И каков же процент прекращенных уг. дел ввиду отсутствия события(1) состава (2)-(истечение сроков давности не берем) -где прямая заслуга адвоката?

Про количество оправдательных приговоров и подумать боюсь-это ж ЧП вселенского масштаба)