Перетекание стоимости из железа в софт для экономии на НДС

[Boggart]

Я пытаюсь вникнуть в схему, которой нет. ...
Объясните мне, как софт легально убивает стоимость железа в 9 раз? ...

Схема-то есть. Просто она нелегальна. Ни там, ни тут

[att77]

Да даже если и произошло изменение на уровне 4 знаков, если сырья вошло на 500р, то готовый продукт не может стоить меньше этих 500р.

на островах и без переработки всё резко дешевеет. климат и черепахи.

[user's]

Я пытаюсь вникнуть в схему, которой нет.

И я о том.
Пока нет.
Автор пытается провести платеж поставщику в полном объеме и ввезти товар по заниженной стоимости.
Идея основана на реальной жизни - многое оборудование имеет лицензии для активации определенных функций. В зависимости от этого формируется окончательная стоимость оборудования.
Ввозить активированное в таком варианте железо - верх безумия.
Конечному клиенту определенная функция может вообще не понадобиться, например. Это все оформляется другим договором в рамках услуг.
Однако, автор хочет максимально переложить стоимость на ПО, что неправомерно.
Использование офшора при таком варианте - вообще фееричный бред.
Впереди же он попадет в ряд занятных дискуссий с бухгалтерией, в частности о НДС.

[NCLogistic]

И я о том.
Пока нет.
Автор пытается провести платеж поставщику в полном объеме и ввезти товар по заниженной стоимости.
Идея основана на реальной жизни - многое оборудование имеет лицензии для активации определенных функций. В зависимости от этого формируется окончательная стоимость оборудования.
Ввозить активированное в таком варианте железо - верх безумия.
Конечному клиенту определенная функция может вообще не понадобиться, например. Это все оформляется другим договором в рамках услуг.
Однако, автор хочет максимально переложить стоимость на ПО, что неправомерно.
Использование офшора при таком варианте - вообще фееричный бред.
Впереди же он попадет в ряд занятных дискуссий с бухгалтерией, в частности о НДС.

Все правильно. Мне просто было лень писАть. Я написал покороче - схемы нет. Не может софт убить стоимость "железа" в 9 раз. Он вообще не может убить стоимость. Возможность есть только в одном варианте, в просьбе к поставщику занизить стоимость железа сразу, адекватно завысив стоимость софта, чтобы сохранилась общая сумма платежа.
Но нужно понимать, что у поставщика тоже есть бухгалтерия и правила игры. Наконец, есть себестоимость "железа". Не думаю, что она в 9 раз ниже продажной цены. Нонсенс.
Все остальные варианты - полная "липа". Их можно обсуждать с тем же успехом, как вариант ввоза "под шлагбаум". И никакой привязки к софту, что харАктерно.

[user's]

Все правильно. Мне просто было лень писАть. Я написал покороче - схемы нет. Не может софт убить стоимость "железа" в 9 раз. Он вообще не может убить стоимость. Возможность есть только в одном варианте, в просьбе к поставщику занизить стоимость железа сразу, адекватно завысив стоимость софта, чтобы сохранилась общая сумма платежа.
Но нужно понимать, что у поставщика тоже есть бухгалтерия и правила игры. Наконец, есть себестоимость "железа". Не думаю, что она в 9 раз ниже продажной цены. Нонсенс.
Все остальные варианты - полная "липа". Их можно обсуждать с тем же успехом, как вариант ввоза "под шлагбаум". И никакой привязки к софту, что харАктерно.

Стоимость лицензий может превышать стоимость железа в десятки раз. Это нормально. Купив определенную платформу, клиент "подсаживается" на производителя. Деваться ему некуда уже. Сейчас, правда, наши стали осмотрительнее.
Кстати, производители любят химичить, включая лицензии в свою экспортную, для бОльшего возврата НДС. Т.к. я жестко контролирую правильность оформления экспортной в стране вывоза (привычка ), приходится периодически бить по рукам.
И, в целом, у нас сейчас более конкурентны те, у кого лицензий нет вообще.

[Michael_I]

И я о том.
Пока нет.
Автор пытается провести платеж поставщику в полном объеме и ввезти товар по заниженной стоимости.
Идея основана на реальной жизни - многое оборудование имеет лицензии для активации определенных функций. В зависимости от этого формируется окончательная стоимость оборудования.
Ввозить активированное в таком варианте железо - верх безумия.
Конечному клиенту определенная функция может вообще не понадобиться, например. Это все оформляется другим договором в рамках услуг.
Однако, автор хочет максимально переложить стоимость на ПО, что неправомерно.
Использование офшора при таком варианте - вообще фееричный бред.
Впереди же он попадет в ряд занятных дискуссий с бухгалтерией, в частности о НДС.

Хорошо, упростим задачу: я - производитель, купил деталей на 10 тыс. $, написал софт, собрал систему, но в своем ценообразовании решил, что железную часть я буду продавать за 1 тыс. $, и лицензию на софт - за 10 тыс. $. Имею право? Это чему-нибудь противоречит?

[user's]

Хорошо, упростим задачу: я - производитель, купил деталей на 10 тыс. $, написал софт, собрал систему, но в своем ценообразовании решил, что железную часть я буду продавать за 1 тыс. $, и лицензию на софт - за 10 тыс. $. Имею право? Это чему-нибудь противоречит?

Разумеется, можете. И получите в стране вывоза возврат местного НДС с 1тыс. $.
Для ввоза заключаете 2 контракта: товар и услуги. Оплачиваете. В результате 9 тыс. $ у Вас выпадут без НДС. Спросите своего бухгалтера, как это отразиться на платежи НДС в отчетном периоде. Только и всего.

[NCLogistic]

Разумеется, можете. И получите в стране вывоза возврат местного НДС с 1тыс. $.

В очень многих зарубежных странах ограничена продажа товара ниже себестоимости, от налогоплательщика могут потребовать серьезные обоснования и объяснения, либо продажа не дает налоговых послаблений в части налога на прибыль. Можно поиметь бледный вид.

[user's]

В очень многих зарубежных странах ограничена продажа товара ниже себестоимости, от налогоплательщика могут потребовать серьезные обоснования и объяснения, либо продажа не дает налоговых послаблений в части налога на прибыль. Можно поиметь бледный вид.

Да, и это уже другой вопрос. Поставщика.
Допустим, там все хорошо по этой части и с 1 тыс. он даже получит прибыль больше 1 долл.
Потому они и пытаются размазать лицензии по железу. Один из способов борьбы с этим - приобретать лицензии в другом временном промежутке относительно заказа железа. Как вариант.

Мы же сейчас рассматриваем ввоз.

[Michael_I]

Разумеется, можете. И получите в стране вывоза возврат местного НДС с 1тыс. $.
Для ввоза заключаете 2 контракта: товар и услуги. Оплачиваете. В результате 9 тыс. $ у Вас выпадут без НДС. Спросите своего бухгалтера, как это отразиться на платежи НДС в отчетном периоде. Только и всего.

При вывозе из, например, Евросоюза в ОЭЗ РФ, EX закроется на полную сумму.
Далее, по 2-му контракту, который за услуги - разве не придется платить НДС? Насколько я понимаю, НДС не облагаются только лицензионные договора в особых случаях (см. вложение).