Низковольтное оборудование

[Boggart]

В ФТС.
Вполне выполнимо "настучать", так сказать, "в общем".
...
В ФТС будут рады.

Уже настучали, насколько понимаю. И родилось это самое письмо Минпромторга. В ФТС рады

Позицию таможенных представителей понимаю. Весь вопрос о моменте ТО в данном случае. Однако, если на изделие требуется ДС по ТР ТС, то иметь эту ДС необходимо как для ввоза, так и для обращения последующего. Не все ли равно, когда ее получать - эту липовую в 90% случаев бумажку.

[user's]

Артикулы, разумеется, различны все до единого.

Артикулы - в Приложение, у меня их тоже есть десятками и ничего, нормально там умещаются.

Не побоюсь сказать, что этот вариант не только худший, но и единственный законно применимый.
P.S. Далеко не все декларанты готовы оплатить оплачивать сотни тысяч рублей за оформление ДС. Им легче свалить к менее законопослушному и менее разборчивому в используемых методах декларирования таможенному представителю. Думаю, что участникам темы вполне понятен смысл фразы, который я попытался несколько завуалировать...

Это зависит от Поставщиков и брокера на той стороне. Бывают варианты, когда два груза в один объединяются "от одного Поставщика".
Ну ничто же не мешает Вынь Суну экспортировать Товар Сунь Выня став Производителем. Но это скорее частные случаи и надо уметь ставить их на поток правильно составив все договоренности.

[user's]

Уже настучали, насколько понимаю. И родилось это самое письмо Минпромторга. В ФТС рады

Это мне напоминает .... одну известную здесь фразу ... наверное в архивах можно найти ...

Письмо Зажигалкина смахивает на мастурбацию ...

Вот, нашел тут.

[Quantum satis]

В меру сил благодарен всем участникам обсуждения!

[баллон]

Речь об АП не идёт.
Речь идёт о том, что орган по сертификации настаивает на том, что "практически все электроустройства"* требуют оформления ДС для последующего представления таможенному органу.
Я орган по сертификации понимаю, им фронт работ нужен. И вполне допускаю что в условиях сокращения кормовой базы они и в ФТС могут настучать.

*см.начало темы

Начало темы посмотрел. Там речь идет о мнении таможенного органа, а не органа по сертификации.
А по поводу "нонсенса" - ну почему же нонсенс? ТР содран с ЕСовского законодательства, у них
примерно так же дела обстоят с электрическими девайсами.

[Quantum satis]

Начало темы посмотрел. Там речь идет о мнении таможенного органа, а не органа по сертификации.

Да, виноват, исправлюсь.
Конечно, мнение высказано органом по сертификации.