Классификация технологического оборудования

[Ротмистр]

Вы о Примечании 4 к XVI разделу? Я вижу в нем только "машину" и "комбинацию" машин. Пояснения же объясняют мне, что это и есть "функциональный блок".
(Интуиция подсказывает, что пора бы мне уже и замолчать?))))

Мой совет традиционен и дико скушен. Не читайте Пояснения, онЕ юридически "лори" не играют.

[I-P]

Мой совет традиционен и дико скушен. Не читайте Пояснения, онЕ юридически "лори" не играют.

С удовольствием бы прибегла к Вашему совету, если бы не прочла их все "до того как".

[пенсионер]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 г. №18 “О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства”

20

(КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ)

Положениями пунктов 1 – 3 статьи 52 ТК ТС предусмотрена классификация товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД) при их таможенном декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать решения по классификации.

Обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52 Кодекса основания для принятия решения об иной классификации товара.

[Boggart]

Всем привет!

Воистину

1. Так понимаю, что без ПКР тут надо поврозь все и примечание 4 к разделу никого не впечатлит?

На мой взгляд, да. Не впечатлит.

2. Формы выделять же? Даже если единственный комплект для работы?

Единственный комплект, да в комплекте с основным оборудованием, не выделял бы.

3. ДС - БМО, туда же добавляем ЭМС и наверно низковольт на всякий случай?
ДС можно же одну на линию сразу на один код, все части прописать?
А запчасти наверно уже наглость все перечислять будет, отдельно делать?

Не понятно. Сколько товаров в ДТ, столько и ДС, в данном случае (ну, там где они нужны, естественно). По НВО-ЭМС моя позиция известна. И из уважения к клиенту (получателю линии) я бы ее ему озвучил. Если товар один, то ДС одна, как ты и сказал, на 3 ТР.

4. Программное обеспечение и безхитростный блок управления тут же не попадет никак под нотификацию?

Если честно подходить, то ПО, скорее всего, ведь попадает. Найти бы в реестре и закрыть так тему (т.е. на бесхребетный блок не делать свою).
Честно говоря, если есть время, подал бы на ПКР (именно на него). Мне кажедтся, что можно таким образом будет сэкономить нервы и средства потом. А если нет времени, то из осторожности, подавался бы несколькими кодами с несколькими ДСами. Ну, собственно, это твой №1...
Нумер 8 на рисунке отдельно от всего при любом заходе (при подаче на ПКР его сразу в документацию не включал бы). А на схемах этот же нумер 8 другой совсем и вполне может сойти за "часть" линии. Такие мысли (обсуждение не читал, так что прошу прощения, если кого задел - то не со зла).

[maxameid]

1. В данном случае по отдельности
2. Формы отдельно
3. ДС 3в1 БМО+НВО+ЭМС на линию. А запчасти смысл перечислять? 294-е решение и в путь если что
4. Забить и написать что не содержит шифрования

[Тибет]

Я б лупил однокодово.
ЗИП, разумеется, выделять. 294 не проханже - бо ввоз разовый. В следующий раз - можно.
Нотифи щупать надо по существу.

[maxameid]

294 не проханже - бо ввоз разовый. В следующий раз - можно

А кто проверять будет, что ранее не ввозилось?

Я б лупил однокодово

В теории да, на практике же очень муторно доказывать что это линия, а не набор изделий из которых можно собрать линию по производству брусчатки, а можно и не брусчатки, и не линия вообще

[Тибет]

А кто проверять будет, что ранее не ввозилось?

я.

В теории да, на практике же очень муторно доказывать что это линия, а не набор изделий из которых можно собрать линию по производству брусчатки, а можно и не брусчатки, и не линия вообще

С нормальной (информативной) техничкой даже дЭУшки-инспектора вопросов не задают.

[SV]

Сколько товаров в ДТ, столько и ДС, в данном случае (ну, там где они нужны, естественно)

я не понял, наверно пропустил что то, нельзя назвать в ДС "линия" и все прописать?
а кодами подать разными по одной ДС?
давно точно так делал и даже страны и производители были разные (только написали что это международный концерн с отделениями)
а тут одна страна и производитель.

[ральф]

А с т/п оформления беседовали, с показом доков, может они и не против одним кодом?