Химия

[пенсионер]

Определенный химический состав - это когда точно известны не только все входящие в состав молекулы атомы, но и их количество..

Дайте ссылку хотя бы на Пояснения к ТН ВЭД где это написано.
Я Выше привел.

Но даже если предположить, что Вы правы, на каком основании мы будет относить полимер ( материал ) в воск ( функция ) ?
Например гипотетически представим, что полиэтилен является ПАВ.
Куда мы его "сунем" ? В 3901 или в 3402 ? Ответ очевиден в 3901.

[I-P]

Дайте ссылку хотя бы на Пояснения к ТН ВЭД где это написано.
Я Выше привел.

Но даже если предположить, что Вы правы, на каком основании мы будет относить полимер ( материал ) в воск ( функция ) ?
Например гипотетически представим, что полиэтилен является ПАВ.
Куда мы его "сунем" ? В 3901 или в 3402 ? Ответ очевиден в 3901.

В #17 уважаемый IM-EX уже привел Примечание, на основании которого воски исключаются из 39 группы.
В # 25 Вы же сами и дали определение веществам опред. хим. состава из Пояснений к 28 или 29 группе.
Полимеры - отдельный класс соединений. Некоторые из них, действительно, являются поверхностно-активными веществами, например, отдельные силиконы. Для включения в тов. позицию 3402 вещество должно не просто проявлять поверхностно-активную функцию, являться соединением неопределенного химического состава (без конкретной структурной формулы, см. Пояснения к 3402), но и отвечать условиям Примечания 3 к 34 группе.
В отношении товара ТС я не утверждаю, что это воск товарной позиции 3404. Посоветовала код только на основании совокупности имеющихся скудных данных.

[I-P]

на каком основании мы будет относить полимер ( материал ) в воск ( функция ) ?

И почему Вы считаете полимер материалом, а воск - функцией?

[Boggart]

(Понимаю, што здесь высоконаучный диспут идет и несколько не в тему буду со своими идеями, но отмечу тем не менее):
Посмотрел, как Прогрессивное Человечество декларирует Polyvinyl ether wax - в 34049х этот самый wax декларируется, если он wax. Посмотрел также на ставки пошлины у нас в Отечестве.
Так вот, ни одной MSDS в открытом доступе не вижу (например, подробная: https://worldaccount.pu.basf.eu/wa/N...f8803e41f7.pdf), где была бы указана "2) вязкость при измерении методом ротационной вискозиметрии не выше 10 Па x с (или 10 000 сантипуаз) при температуре на 10 °С выше их температуры каплепадения." При этом температура каплепадения для Polyvinyl ether wax выше 40С.
К чему это говорю. К тому, что если у нас НЕизвестна эта самая вязкость, заявим мы 3905 (что считаю теоретически верным, вне зависимости от того в виде wax у нас Polyvinyl ether или нет), а ТО усомниться и получит вдруг эту самую вязкость "не выше 10Па"... То вот это будет уже не очень хорошо для декларанта. Надо мерить вязкость заранее, прежде чем выбирать код с меньшей пошлиной, чтобы не сесть в лужу, случайным образом.

[I-P]

(Понимаю, што здесь высоконаучный диспут идет и несколько не в тему буду со своими идеями, но отмечу тем не менее):
Посмотрел, как Прогрессивное Человечество декларирует Polyvinyl ether wax - в 34049х этот самый wax декларируется, если он wax. Посмотрел также на ставки пошлины у нас в Отечестве.
Так вот, ни одной MSDS в открытом доступе не вижу (например, подробная: https://worldaccount.pu.basf.eu/wa/N...f8803e41f7.pdf), где была бы указана "2) вязкость при измерении методом ротационной вискозиметрии не выше 10 Па x с (или 10 000 сантипуаз) при температуре на 10 °С выше их температуры каплепадения." При этом температура каплепадения для Polyvinyl ether wax выше 40С.
К чему это говорю. К тому, что если у нас НЕизвестна эта самая вязкость, заявим мы 3905 (что считаю теоретически верным, вне зависимости от того в виде wax у нас Polyvinyl ether или нет), а ТО усомниться и получит вдруг эту самую вязкость "не выше 10Па"... То вот это будет уже не очень хорошо для декларанта. Надо мерить вязкость заранее, прежде чем выбирать код с меньшей пошлиной, чтобы не сесть в лужу, случайным образом.

Вот этот второй показатель был как-то иначе назван, и можно было только догадаться, что "это оно и есть". Сейчас уже не вспомню. Меня тогда больше удивило, что запрошены были характеристики из Пояснений, а не из легальных Примечаний, например, или из текста тов. позиции/суб-/подсубпозиции (я не о 3404 конкретно, а вообще...). Ну да ладно.

[пенсионер]

И почему Вы считаете полимер материалом, а воск - функцией?

Потому что группа 34 это функция, назначение. Согласен что для 3404( и только ) это не очень отчетливо видно.
Видимо все шатания связаны с прим. к гр.39

Группа 39

Пластмассы и изделия из них


Примечания:


2. В данную группу не включаются:


б) воски товарной позиции 2712 или 3404; ( Неужели сдаваться ? )

в) отдельные органические соединения определенного химического состава (группа 29);: ( неужели это косвенно подтверждает версию что полимеры не являются соединениями определенного химического состава )

[I-P]

( Неужели сдаваться ? )
[/COLOR]

Это не будет считаться "сдачей" Это Вы сами себя убедили и все поняли

[RobinBobin]

Спасибо всем за ответы.