примечания к 16.2 и доп. проверка стоимости

[Quantum satis]

Ну так и суд говорит не об абстрактном таможенном контроле, а о вполне конкретном действии - была начата дополнительная проверка по таможенной стоимости.

А что говорит суд о моменте начала данного действа? И что гласит КоАП по этому же вопросу?

[Сампер]

А что говорит суд о моменте начала данного действа? И что гласит КоАП по этому же вопросу?

Суд говорит, что уведомление о проверке имело место быть до обращения с КДТ.
КоАП говорит о том же самом:

если на дату, предшествующую дате регистрации обращения о внесении изменений и (или) дополнений в таможенную декларацию, соблюдены в совокупности условия

[Quantum satis]

...

Материалы дела:

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости до выпуска товаров таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки, и в соответствии со статьей 69 ТК ТС у ОАО «КШЗ» запрошены дополнительные документы и сведения (решение о проведении дополнительной
проверки от 05.02.2015 № б/н).
Срок представления дополнительных документов таможенным органом
был установлен до 06.04.2015.
Запрошенные документы в соответствии с решением о проведении
дополнительной проверки представлены ОАО «КШЗ» в таможенный орган
25.03.2015.
17.02.2015 в Домодедовскую таможню обратилось ООО «Елтранс +» и
письмом от 16.02.2015 № б/н сообщило о допущенных в ходе декларирования
таможенной стоимости технических ошибках (в электронной форме данное
письмо направлено Обществом в адрес таможенного органа 09.02.2015 по
электронным каналам связи).

КоАП РФ:

В случае добровольного сообщения декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании товаров с одновременным представлением таможенной декларации или документа, необходимого для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ранее поданной таможенной декларации, и содержащего сведения о товарах, таможенное декларирование которых не производилось, и документов, на основании которых указанные таможенная декларация или документ заполнены, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное частью 1 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение, если на дату, предшествующую дате поступления сообщения и регистрации представленных документов, соблюдены в совокупности следующие условия:
1) таможенный орган не выявил административное правонарушение в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, предметом которого являются товары, указанные в сообщении;
2) таможенный орган не уведомил декларанта, таможенного представителя либо лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров после их выпуска, или его представителя о проведении таможенного контроля после выпуска товаров, если такое уведомление предусмотрено правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо не начал его проведение без уведомления, если такое уведомление не требуется;

[Сампер]

Материалы дела:

КоАП РФ:

И что? Если выделить что-то большим шрифтом, то его значение изменится?
Почитайте внимательно что вы выделили. В решении суда речь о моменте уведомления - уведомление сделано до выпуска товаров. В Примечание к КоАП речь о контроле, о котором уведомляют - таможенный контроль после выпуска товаров. Где Вы увидели в Примечании, что уведомление должно быть сделано после выпуска товаров? Там один срок для уведомления - до момента регистрации КДТ.

Теперь будем спорить, что доп.проверка - контроль до выпуска?

[Сампер]

КоАП РФ:

Вот, выделил как Вы любите:

В случае добровольного сообщения декларантом и (или) таможенным представителем в таможенный орган, осуществивший выпуск товаров, о недекларировании товаров с одновременным представлением таможенной декларации или документа, необходимого для внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ранее поданной таможенной декларации, и содержащего сведения о товарах, таможенное декларирование которых не производилось, и документов, на основании которых указанные таможенная декларация или документ заполнены, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, лицо, совершившее административное правонарушение, установленное частью 1 настоящей статьи, освобождается от административной ответственности за указанное правонарушение, если на дату, предшествующую дате поступления сообщения и регистрации представленных документов, соблюдены в совокупности следующие условия:
1) таможенный орган не выявил административное правонарушение в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, предметом которого являются товары, указанные в сообщении;
2) таможенный орган не уведомил декларанта, таможенного представителя либо лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров после их выпуска, или его представителя о проведении таможенного контроля после выпуска товаров, если такое уведомление предусмотрено правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо не начал его проведение без уведомления, если такое уведомление не требуется;

[Quantum satis]

И что? Если выделить что-то большим шрифтом, то его значение изменится?

Оно становится зрительно более воспринимаемым. Но, к сожалению, на осмысление оппонентом написанного, выделение шрифтом и цветом не оказывает влияния.

Почитайте внимательно что вы выделили. В решении суда речь о моменте уведомления - уведомление сделано до выпуска товаров. В Примечание к КоАП речь о контроле, о котором уведомляют - таможенный контроль после выпуска товаров.

КоАП говорит следующее.
Ответственность не наступает, если до момента добровольного сообщения декларанта о недостоверном декларировании таможенный орган не уведомил его о проведении таможенного контроля после выпуска товаров.
Каким образом "уведомлением до выпуска товаров" таможенный орган известил декларанта о проведении "таможенного контроля после выпуска товаров" - понятно только таможенному органу, апелляционному суду и Вам.
Засим позвольте откланяться, в очередной раз отстаивать очевидное не имею желания.

[Сампер]

Каким образом "уведомлением до выпуска товаров" таможенный орган известил декларанта о проведении "таможенного контроля после выпуска товаров" - понятно только таможенному органу, апелляционному суду и Вам.

Ну когда таможня до выпуска уведомляет декларанта о дополнительной проверке, она уведомляет его о таможенном контроле до выпуска или таможенном контроле после выпуска?
Если это понятно всем, кроме вас, может быть проблема в вашем понимании?
Суду знаете ли мало "вашего понимания", ему нужно обоснование. Можете обосновать в чем принципиальное отличие ситуаций - (1) декларант подал КДТ после получения уведомления о дополнительной проверке (проверка начата до выпуска), (2) декларант подал КДТ после получения уведомления о начале проверки стоимости после выпуска. Почему, учитывая ваше понимание, в 1 случае он освобождает от АП, а во втором нет?
Ах да, ваш ответ один - ваше понимание.