Иск к таможне

[илиа]

Я прошу прощения, возможно я ошибаюсь, но товар пропал и он в ближайшее время не появиться, а вот обязанность данный товар растаможить - не пропадет. Или заявление в милицию спасет? Сроки подачи ДТ ведь не отменились.

И еще, в свое время, у меня то же груз был под АП, после того как дело закрыли, склад выставил счет за хранение. Но, добрый сотрудник тамони подсказал, что на склад поместила таможня, в постановлении указано ,что таможня затрат не понесла. Договор между таможней и складом. Поэтому за время хранения должен платить, только после получения груза от таможни и до растоможки. А за время следствия должна платить таможня.

Никакие пошлины не платятся за пропавший товар.
Основание:Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 168-О "По жалобе гражданина Эстонской Республики Грюнвальда Марта на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 283, 319 и 320 Таможенного кодекса Российской Федерации"
В указанном определении КС РФ, речь идет о похищенной автомашине, у нас иное пропавшее - де факто похищенное имущество, поэтому выводы КС РФ из данного определения приминимы и в настоящем случае:

...хищение транспортного средства (в отличие от повреждения) вообще исключает возможность его вывоза с таможенной территории Российской Федерации, поскольку в такой ситуации транспортное средство у декларанта отсутствует фактически. При этом возложение обязанности по уплате таможенной пошлины и пени за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, приобретает вид имущественной ответственности за несоблюдение требований об обязательном вывозе временно ввезенных товаров (пункт 1 статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации), возлагаемой на потерпевшего за сам факт совершения преступления в отношении его имущества, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства. По существу, истечение установленного для временного ввоза срока из-за отсутствия у потерпевшего возможности вывоза похищенного у него транспортного средства само по себе рассматривается как основание возложения такой ответственности. Согласно же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 27 апреля 2001 года N 7-П по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации, ответственность за таможенное правонарушение не может возлагаться без наличия вины, в какой бы форме она ни проявлялась.
Таким образом, с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, положение пункта 6 статьи 283 во взаимосвязи с положениями абзаца третьего подпункта 1 пункта 2 статьи 319, пунктов 1 и 2 статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации не могут быть истолкованы как исключающие освобождение декларанта от обязанности по уплате таможенной пошлины в случае невывоза в установленный для временного ввоза на таможенную территорию Российской Федерации срок похищенного у него транспортного средства. Иное означало бы возложение финансовых обременений на потерпевшего при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, тем самым увеличивая имущественный вред, причиненный потерпевшему от преступления, и создало бы предпосылки для нарушения статей 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 35 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации.
Т.е. по суду получаем сумму возмещения за утраченный товар в размере определенной таможенным экспертом.
И пусть таможня опровергает заключение своего эксперта.
Таможенные платежи в отношении похищенного (утраченного) товара уплате не подлежат - объект обложения отсутствует у лица его перемещающего. Выбыл из владения декларанта помимо и вопреки его воли и он декларант не мог воспрепятствовать утрате.
Таким образом чистая прибыль в сумме, определенной таможенным экспертом.

Вина таможенных органов. согласно КоАП РФ, ТК ЕАЭС, 311-фз и приказа ФТС о порядке учета и хранениятоваров изъятых по делам об АП таможня обязана обеспечить сохранность изъятых поделам товаров - предметов АП.
Не сохранил - отвечай, т.е возмещай стоимость.
Причины несохранения правового значения не имеют. имеет значения только сам факт сохранил-вернул или не сохранил - возместил.
Таможенные органы имеют право регрессных исков к хранителям и своим должностным лицам.

[genabbbukin]

Я, конечно понимаю, что УчВЭД выиграет суд, но до суда у него еще столько времени, нервов отберут и крови выпьют...... Груз же прошел границу и его типа на контроль взяли, а что сами потеряли это другой отдел и т.п.

[lapua]

Я, конечно понимаю, что УчВЭД выиграет суд, но до суда у него еще столько времени, нервов отберут и крови выпьют...... Груз же прошел границу и его типа на контроль взяли, а что сами потеряли это другой отдел и т.п.

Не УчВэд.
Просто физлицо.

[Фокси]

Я прошу прощения, возможно я ошибаюсь, но товар пропал и он в ближайшее время не появиться, а вот обязанность данный товар растаможить - не пропадет. Или заявление в милицию спасет? Сроки подачи ДТ ведь не отменились.

И еще, в свое время, у меня то же груз был под АП, после того как дело закрыли, склад выставил счет за хранение. Но, добрый сотрудник тамони подсказал, что на склад поместила таможня, в постановлении указано ,что таможня затрат не понесла. Договор между таможней и складом. Поэтому за время хранения должен платить, только после получения груза от таможни и до растоможки. А за время следствия должна платить таможня.

ну ты загнул-товар украли, а растаможить его все-таки придется, когда найдут))
все верно- но только на время следствия так и есть.. я об этом писала. а свыше- будут просить денег

[lapua]

ну ты загнул-товар украли, а растаможить его все-таки придется, когда найдут))
все верно- но только на время следствия так и есть.. я об этом писала. а свыше- будут просить денег

Либо растаможить и вперёд в РФ,либо реэкспорт и обратно в ЕС.
Только вот товара нет

[genabbbukin]

Да я не против, но это Наша Russia и наши реалии.
Один отдел будет дело заводить за нарушение сроков, а другой отдел ничего искать не будет.
Дай Бог ,что бы я ошибся.

[пенсионер]

Никакие пошлины не платятся за пропавший товар.
Основание:Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 168-О "По жалобе гражданина Эстонской Республики Грюнвальда Марта на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 283, 319 и 320 Таможенного кодекса Российской Федерации"
В указанном определении КС РФ, речь идет о похищенной автомашине, у нас иное пропавшее - де факто похищенное имущество, поэтому выводы КС РФ из данного определения приминимы и в настоящем случае:

...хищение транспортного средства (в отличие от повреждения) вообще исключает возможность его вывоза с таможенной территории Российской Федерации, поскольку в такой ситуации транспортное средство у декларанта отсутствует фактически. При этом возложение обязанности по уплате таможенной пошлины и пени за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, приобретает вид имущественной ответственности за несоблюдение требований об обязательном вывозе временно ввезенных товаров (пункт 1 статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации), возлагаемой на потерпевшего за сам факт совершения преступления в отношении его имущества, ставит его в неравное положение с другими участниками таможенных правоотношений, освобожденными от уплаты таможенной пошлины в связи с временным ввозом транспортного средства. По существу, истечение установленного для временного ввоза срока из-за отсутствия у потерпевшего возможности вывоза похищенного у него транспортного средства само по себе рассматривается как основание возложения такой ответственности. Согласно же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 27 апреля 2001 года N 7-П по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации, ответственность за таможенное правонарушение не может возлагаться без наличия вины, в какой бы форме она ни проявлялась.
Таким образом, с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, положение пункта 6 статьи 283 во взаимосвязи с положениями абзаца третьего подпункта 1 пункта 2 статьи 319, пунктов 1 и 2 статьи 320 Таможенного кодекса Российской Федерации не могут быть истолкованы как исключающие освобождение декларанта от обязанности по уплате таможенной пошлины в случае невывоза в установленный для временного ввоза на таможенную территорию Российской Федерации срок похищенного у него транспортного средства. Иное означало бы возложение финансовых обременений на потерпевшего при необеспечении государством защиты от посягательства на имущество добросовестного участника отношений, регулируемых таможенным законодательством, тем самым увеличивая имущественный вред, причиненный потерпевшему от преступления, и создало бы предпосылки для нарушения статей 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 35 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации.
Т.е. по суду получаем сумму возмещения за утраченный товар в размере определенной таможенным экспертом.
И пусть таможня опровергает заключение своего эксперта.
Таможенные платежи в отношении похищенного (утраченного) товара уплате не подлежат - объект обложения отсутствует у лица его перемещающего. Выбыл из владения декларанта помимо и вопреки его воли и он декларант не мог воспрепятствовать утрате.
Таким образом чистая прибыль в сумме, определенной таможенным экспертом.

Вина таможенных органов. согласно КоАП РФ, ТК ЕАЭС, 311-фз и приказа ФТС о порядке учета и хранениятоваров изъятых по делам об АП таможня обязана обеспечить сохранность изъятых поделам товаров - предметов АП.
Не сохранил - отвечай, т.е возмещай стоимость.
Причины несохранения правового значения не имеют. имеет значения только сам факт сохранил-вернул или не сохранил - возместил.
Таможенные органы имеют право регрессных исков к хранителям и своим должностным лицам.

Так что, до встречи в Конституционном суде лет так через пять ?

[lapua]

Да я не против, но это Наша Russia и наши реалии.
Один отдел будет дело заводить за нарушение сроков, а другой отдел ничего искать не будет.
Дай Бог ,что бы я ошибся.

За нарушения сроков- чего именно?
В том что они не могут нам отдать наш груз?
Это их проблемы.
Можно присовокупить к неисполнению с их стороны их-же обязанностей

[Фокси]

ох, мы все будем внимательно следить за этой веткой и желаем вам удачи!
долго будут друг на друга перекладывать думается..

[lapua]

Спасибо!
Будем новости выкладывать