помогите, пожалуйста, с кодом! - Страница 4

Quantum satis · 22.03.2018, 13:25 #31

Цитата ( сhoonya » )

В отношении классрешения. 40 литров, 3 кВт - ну, не бытовой электроприбор, согласитесь? Такие самовары (неэлектрические) видел только на "самолётских" пароходах, Вы с Волги, Вы поймёте.

На уровне субпозиции (6 знаков кода) различия между "бытовыми" и "небытовыми" изделиями не производится.
Поэтому, в 851610ХХХХ включаются как бытовые электрические водонагреватели, так и небытовые. Таким образом, указанный "самовар" должен классифицироваться в 8516108000 вне зависимости от объёма и мощности - то есть, и "бытовой" (3 литра 0,6 кВт) и самолётно-паровозный.

Чучмек · 22.03.2018, 13:27 #32

Цитата ( сhoonya » )

"Подвох" - это я процитировал Энн.
В отношении классрешения. 40 литров, 3 кВт - ну, не бытовой электроприбор, согласитесь? Такие самовары (неэлектрические) видел только на "самолётских" пароходах, Вы с Волги, Вы поймёте.

ну, про литраж - критериев-то нету...

Вот, например, "твердотопливный":
https://samovary.com/sovetskiy-ugoln...46712909600002

Суть-то не в этом (пока), а в том, что "электрочайник", равно как и "электросамовар" - по сути-то "накопительный водонагреватель"...

Чучмек · 22.03.2018, 13:28 #33

Цитата ( Boggart » )

...
(надеюсь, понятно передал мысль

)

не-а.

баллон · 22.03.2018, 13:29 #34

Цитата ( сhoonya » )

В отношении классрешения. 40 литров, 3 кВт - ну, не бытовой электроприбор, согласитесь?

Только "не бытовые" в 8516108000?
За что же "спасибо" Чучмеку, которые классифицировал там вполне себе бытовой кипятильник?

баллон · 22.03.2018, 13:35 #35

Цитата ( Чучмек » )

не-а.

Боггарт призывает проникнуться упадническим западным духом.
Осознать разницу в оттенках значений слов "ти мэйкер" и "кеттл".
Пользоваться исключительно английской википедией. Что мы можем ему ответствовать кроме решительного "нет"? Не в наших, пымашь, традициях подстраиваться под буржуинов!!

Да, Чу? Жахнем по соточке чуждого нам скотча?

Boggart · 22.03.2018, 13:37 #36

Цитата ( Чучмек » )

не-а.

Имею в виду, что когда они там на своем языке говорят (и пишут в тексте ТП) об этих двух водонагревателях (указанных в тексте ТП), то имеют ввиду не принцип действия некоего оборудования, а конкретные вполне его типы. Примерно, как мы, когда нам говоря о погружном водонагревателе, сразу вспоминаем кипятильник.
Вступаюсь таким образом за законотворца, составившего 233-р в данной части.

P.S.:
(Баллону): Ну, вот-вот, да-да, примерно это я имел ввиду, только, напротив, с целью дух этот устремить ввысь, как обычно.

Чучмек · 22.03.2018, 13:44 #37

Жахнем!

//

в 851610 вообще пофиг, бытовой/небытовой. Делёжка только за "проточный" и "прочия".

///

всё равно нифига про англичанскую ТН ВЭД не понял.
Да и хрен с ней.

////

Жахнем х 2!

Boggart · 22.03.2018, 13:46 #38

(Чорт. Какая досада, все же

)

Энн86 · 22.03.2018, 13:55 #39

Цитата ( баллон » )

Нет никакого подвоха. Если бытовой кипятильник 8516108000, то и электрический чайник 8516108000. Ну не используются они для приготовления кофе, чая, пельменей и доширака. Они используются для кипячения воды.
Но хошь- не хошь, приходится чтить 233-р.

абсолютно с тобой солидарна

если бы не 233-р, я бы поставила 8516108000

баллон · 22.03.2018, 13:59 #40

Цитата ( Энн86 » )

абсолютно с тобой солидарна

если бы не 233-р, я бы поставила 8516108000

Ну и умничка.

А QS не слушай, он - сексист

Чучмек Гуру Регистрация: 02.04.2010 Адрес: ПФО Сообщений: 59,168 Благодарности: отдано: 5,038 получено: 13,870/11,486	22.03.2018, 13:44 #37 Жахнем! // в 851610 вообще пофиг, бытовой/небытовой. Делёжка только за "проточный" и "прочия". /// всё равно нифига про англичанскую ТН ВЭД не понял. Да и хрен с ней. //// Жахнем х 2!
	__________________ All cash
	Ответить с цитированием

Boggart Гуру Регистрация: 04.03.2011 Сообщений: 7,722 Благодарности: отдано: 3,776 получено: 3,824/2,845	22.03.2018, 13:46 #38 (Чорт. Какая досада, все же )
	__________________ "В погоне за счастьем иногда нужно просто остановиться и быть счастливым"
	Ответить с цитированием