ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков.

[Viteyek]

Вот продолжение:

О ветеринарах, рыбопромышленниках и российской рыбе. Окончание.
Это письмо президента АДМ Германа Зверева министру экономического развития России Алексею Улюкаеву. Вот выдержка из этого письма: «В настоящее время для российских предприятий затруднен доступ на некоторые рынки КНР из-за создания нетарифных барьеров в двусторонней торговле. В частности, действиями китайского ведомства в сфере санитарно-ветеринарного контроля AQISQ затруднено взаимодействие с компетентным российским ведомством Россельхознадзором в сфере рассмотрения и утверждения списком предприятий – экспортеров рыбопродукции в КНР. Составление и публикация таких списков намеренно затягивается китайской стороной, что создает трудности для свободного обращения рыбопродукции».

Вот те на? Оказывается, что если наши ветеринары создают проблемы для ввоза нашей рыбы на территорию России, то и китайские ветеринары создают проблемы для ввоза российской рыбы на территорию КНР!!!

Выходит, что ситуация в Китае полностью аналогична ситуации в России!

И далее: «…Китайская сторона без согласования с российской стороной вносит изменения в порядок получения документов и перечень таких документов…»

И просьба к министру Улюкаеву… решить данную проблему.

И вопрос здесь не в том, что уважаемой российское Министерство экономического развития Российской Федерации решает не вопросы развития российской экономики, а всячески способствует превращению нашей страны в сырьевой придаток, с этим пусть разбираются Президент и Премьер.

И не в том, что в данном письме «ярый борец» с российскими ветеринарами Герман Зверев фактически хвалит их за работу.

Вопрос в том, что имея равные проблемы с ввозом рыбы (судя по многочисленным статьям и заявлениям, а также исходя из текста данного письма), предприятия, входящие в АДМ, старательно продолжают вывозить свои уловы в «неудобный Китай», игнорируя «любимую Россию».

Имея равные условия для поставок, но, получая квоты в России, в поставках предпочитают Китай.

А это позволяет сделать четыре существенных вывода:

1.Большинство рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока продолжают оставаться под контролем китайского бизнеса.

2.Предприятия, члены АДМ напрямую заинтересованы в поставках российского рыбного сырья в Китай.

3.Обвинение из уст рыбопромышленников в адрес РСХН в том, что данная структура мешает им поставлять рыбу на российский берег – это не более, чем пиар-ход для отвлечения внимания и поиска «виновного», с целью скрыть истинные намерения дальневосточных рыбопромышленников и их зависимость от китайского капитала.

4.Дальневосточные рыбопромышленники никогда не повезут рыбу в Россию, какие бы льготы и привилегии им не предоставляло государство.

Как говорится, нельзя отдать России то, что ей уже давно не принадлежит.

Но бесплатные «длинные квоты», тем не менее, эти «российские рыбаки» требовать продолжают.

И как написал один из участников интернет-форумов:

«22/12/2014 02:28:50 Nikodimus

Теперь понятно, кому с широкого плеча собираются сделать бесценный подарок наши чиновники и народные избранники, кого собираются сделать владельцем нашей, российской рыбы на ближайшие двадцать пять лет. Теперь каждый может понять и рассчитать сколько еще лет ему не видать вкусной, дикой и недорогой, но очень полезной морской рыбы».

Лучше не скажешь.

http://nik-aleks.livejournal.com/29060.html

[макс-ёр]

Руководство и представители отрасли обсудили предварительные итоги минтаевой и сельдевой путин, а также причины недолова и возможные пути повышения добычи. Глава Росрыболовства Илья Шестаков поручил науке подготовить рекомендации для расстановки флота.
http://fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/9194
Китайцы недолов не ощутили. Им отгрузили в этом году больше, чем в прошлом. Зря Шестаков так переживает. Зверев своих не подвел.

[Viteyek]

Опять знаменитый сенатор.

"Метаморфозы" 75 млн рублей из доходов сенатора-сахалинца удивили приморское "Яблоко"

"Сумма преткновения", отмечают "яблочники", то фигурирует в виде дивидендов, то берется Александром Верховским в долг у ЗАО "Курильский рыбак"

Сложное "движение по документам" 75 млн рублей из задекларированных доходов члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Верховского вызвали удивление у приморского отделения партии "Яблоко", которое длительное время пытается выяснить, отчего возник "разнобой" в декларациях сенатора за 2011 год. "Яблочники" отмечают, что в официальном ответе партийцам от зампреда СФ Юрия Воробьева "сумма преткновения" фигурирует то в виде дивидендов, полученных сенатором от ЗАО "Курильский рыбак", то - в виде займа, предоставленного все тем же "Курильским рыбаком" своему основному бенефициару, сообщает РИА PrimaMedia.

Напомним, что весной этого года обращение приморского "Яблока" - сделанное с ведома и одобрения сахалинских однопартийцев – инициировало проверку достоверности и полноты сведений о доходах за 2011-й и 2012 годы, задекларированных сенатором Александром Верховским.

Как ранее было установлено, декларируя свои доходы за 2011 год, сенатор дал в разных органы разнящиеся на 75 млн рублей сведения. На официальном сайте избирательной комиссии Сахалинской области было указано, что Верховский А.Г. в 2011 году заработал 227 млн рублей, а согласно информации официального сайта Совета Федерации РФ, доход Верховского А.Г. в 2011 году составил 152 млн рублей.

В июле 2014 года так называемая "доходная" комиссия Совфеда – которая и выясняла, отчего случился "разнобой" в 75 млн рублей – сообщила, что проверка сенаторских доходов прекращена, каких-либо нарушений комиссия не усмотрела.

В свою очередь активисты приморского отделения партии "Яблоко" прокомментировали, что вопрос о "разнобое" в 75 млн рублей "так и остается открытым".10 декабря этого года региональное "Яблоко" в лице своего руководителя Николая Марковцева направило новые обращения – в Генеральную прокуратуру, правительство РФ, МВД России, Общероссийский народный фронт, Совет Федерации, Счетную палату РФ, Федеральную налоговую службу и президенту РФ Владимиру Путину.

Ссылаясь на текст официального письма за подписью зампреда СФ Юрия Воробьева (копия документа предоставлена редакции агентства), члены регионального отделения "Яблока" отмечают, что пресловутая сумма в 75 млн рублей

претерпела за несколько лет удивительные метаморфозы.

Сперва, указывают "яблочники", искомая сумма в 75 млн рублей обозначена как доход сенатора в виде дивидендов от ЗАО "Курильский рыбак", бенефициаром которого Верховский и является. По утверждению "доходной" комиссии СФ, эти доходы были ошибочно внесены в декларацию о доходах за 2011 год, предоставленную Верховским в Сахалинский избирком (тогда как сами средства сенатор получил только весной 2012 года, и, следовательно, должен был внести их в декларацию о доходах за 2012 год ).

Вместе с тем в декларации о доходах, полученных в 2012 году, 75 млн рублей дивидендов не оказывается, информирует партийцев зампред Совфеда. Причиной этого оказалась некая "бухгалтерская ошибка", говорится в письме.

Ссылаясь на ФНС России, "доходная" комиссия информировала инициаторов проверки, что, оказывается, в феврале 2013 году ЗАО "Курильский рыбак" предоставило в местную налоговую инспекцию в настоящее время неактуальную справку, согласно которой дивиденды сенатора за 2012 год составили 175 млн рублей.

После же, а именно 7 апреля 2014 года, компания предоставила в налоговую другую справку, где сумма дивидендов была уточнена и составила уже 100 млн рублей.

То же ЗАО "Курильский рыбак", сообщает комиссия СФ, в мае 2012 года предоставило своему основному бенефициару - Верховскому А.Г. – заем в размере 75 млн рублей, который вместе с процентами был погашен сенатором в мае 2013 года.

При этом, сообщает комиссия Совфеда, в справке о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год сведения о займе господином Верховским

указаны не были.

Как говорится в письме Юрия Воробьева, сенатор сообщил комиссии, что

"сведения о займе и его погашении в 2013 году ошибочно были не указаны. Намерения скрыть информацию не было".

По мнению членов регионального "Яблока", описанная в письме комиссии Совфеда "история 75 млн рублей" может вызвать удивление, поскольку сперва в декларацию для Сахалинского избиркома эти деньги вносятся как доход за 2011 год, после оказывается, что бухгалтерия ошибочно насчитывает акционеру налог на уже 175 млн дивидендов за 2011 год, а в итоге оказывается, что дивиденды за 2011 год – это 100 млн рублей, а 75 млн рублей господин Верховский просто зачем-то одолжил у собственного бизнес-актива.

Естественно, отмечают "яблочники", что "ошибка бухгалтерии" означала, что налог на дивиденды (по ставке 9%) был первоначально начислен сенатору на куда большую сумму, чем положено, поскольку 75 млн займа, как известно, налогом по законодательству облагаться не должны.

- Удивительно, что у уважаемого сенатора, который до избрания в Совет Федерации много лет занимался бизнесом, такие сложности вызвало, казалось бы, достаточно простое дело –

указать в справке, сколько он заработал и какие займы брал-возвращал в отчетном году.

Кроме того, досадно, что бухгалтерия ЗАО "Курильский рыбак" делает такие ошибки: в 2012 году оформляет заем, а в 2013 году почему-то включает сумму займа в дивиденды, причем всего за несколько месяцев до его погашения, - прокомментировали представители регионального отделения партии "Яблоко".

От редакции агентства напомним, что за 2010 год (первый год в Совфеде) Александр Верховский задекларировал 970,63 тысячи рублей годового дохода. В "запутанном" 2011 году сенатор по информации сайта СФ заработал уже 152 млн рублей. В 2012 году доход Верховского составил 157,56 млн рублей (из которых, надо понимать, 100 млн – дивиденды от ЗАО "Курильский рыбак"). И, наконец, 2013 год принес члену СФ от Сахалинской области 256,543 млн рублей.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/politics/2...divili-pr.html

[trusha]

Зверева на нары!

[макс-ёр]

Мурманские рыбопереработчики стали закупать сырье на Дальнем Востоке
http://www.rg.ru/2014/12/26/reg-szfo/riba-anons.html
Распределение квот добычи водных биоресурсов должно быть прозрачным и понятным всем участникам рынка
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/45675.html

[trusha]

Пишет nik_aleks (nik_aleks)
2014-12-29 08:44:00
«Лапша» вместо лосося
Хочу вам кое-что напомнить…
«Дальневосточные рыбоолигархи как только узнали про введение санкций, тут же отреагировали, подняли цену на дальневосточные лососевые минимум в два раза. Начали про какие-то препоны, про высокие тарифы на перевозку нам рассказывать. Но все эти препоны, все эти тарифы незначительны по сравнению с тем двойным (и более) повышением цен, которое предприняли сами рыбоолигархи. И что? С ценами разбирались Минсельхоз, Росрыболовство, ФАС, Контрольное управление администрации Президента, а воз и ныне там. Ничегошеньки не изменилось. Цены не снизились, виновные не найдены. Олигархи жируют, а народ бедствует».
http://nikodimus22.livejournal.com/935.html
«Поддержка отечественного производителя через «антисанкции» обернулась дефицитом российского лосося. Вместо него ритейлеры заполняют прилавки продукцией с Фарерских островов. «Выловленную горбушу и другие виды лососевых рыбодобывающие компании хранят сейчас в холодильниках в надежде, что из-за роста курса доллара цена на нее может повыситься. Или продают за рубеж», - объясняет отсутствие отечественной рыбки в магазинах глава Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева. Свое типично кулацкое поведение рыбаки объясняют понятием «рынок». Но рыба, как и остальные природные богатства, принадлежит всем гражданам страны, и квоты на ее вылов дает государство. Оно же имеет право послать к рыболовам отряды продразверстки, которые объяснят, как плохо создавать искусственный дефицит. В принципе же удивляться рваческой психологии дальневосточных барыг не стоит. Именно такой капитализм мы строили последние 23 года. Однако ставить продовольственную безопасность страны в зависимость от бессовестных дельцов весьма недальновидно. В нынешней ситуации это может привести к неминуемому проигрышу в войне санкций, а там и к голодным бунтам. Нечто подобное Россия уже переживала в 1905 году, когда из-за тотального воровства и коррупции, захватившей даже некоторых членов царской семьи, мы потерпели поражение в войне от крошечной Японии».
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44289.html
«Так почему же наша рыба в большей своей части не доходит до российского потребителя? Это вопрос неоднократно звучал не только на страницах различных СМИ, но и с различных высоких трибун. Но ответа на него так и не последовало. Как не последовало ответа на другой вопрос. Куда делась большая часть уловов тихоокеанских лососей? Ведь статистика говорит, что в Россию ушло не более четверти уловов, официально за границу – около десяти процентов. А где остальная рыба? И если на второй вопрос я точного ответа дать не могу, то в ответе на первый вопрос уверена полностью. Рыба не доходит до российского потребителя только из-за нежелания российских рыбодобывающих компаний отправлять уловы на российский берег».
http://kovsheeva.livejournal.com/938.html
«Очень хочется надеяться, что россияне все-таки смогут вдоволь поесть российскую рыбу, причем хорошего качества. Дальневосточный дикий лосось ничуть не хуже выращенной норвежской семги, во всем мире такая рыба ценится гораздо выше, за нее поставщикам даже дают отдельную «премию» - надбавку к контрактной цене. Дальневосточная селедка, по сути, намного вкуснее, чем все иностранные аналоги. Да и минтай, который в АТР называют «золотой рыбкой», давно уже не воспринимается у нас как «корм для кошек». Главное, чтобы россияне увидели эту рыбу на прилавках, причем по доступной цене. Нам надо сначала насытить свой рынок, а только потом думать об экспорте излишков».
http://www.iarex.ru/articles/51126.html
«Взять тот же лосось, о котором написал Nikodimus22. Сколько поймали лосося на Дальнем Востоке – более 330 тыс. тонн. Этого количества за глаза хватит, чтобы Россию красной рыбой да икрой закормить. А где он лосось этот? Никто толком и сказать не может. Разные министерства, разные СМИ совершенно противоположную информацию выдают. Можно только с определенной долей уверенности сказать о том, что в Россию поступило менее четверти уловов, что официально вывезли чуть более 10 тысяч тонн. Что подтверждено хранение некоторой части лососевых на холодильниках, и эта часть составляет не более пятой части уловов. Какая-то часть переработана или продана местному населению в местах вылова. Но это мизер по отношению к общему количеству выловленного. Некоторые теоретики критикуют автора статьи «ОПЯТЬ ОБМАНУЛИ» за приблизительность цифр и неточность расчетов. Может и так, но суть автор изложил верно. Значительная часть уловов исчезла в неизвестном направлении. Общение с друзьями из рыбацкого сообщества на Сахалине только подтвердило эту информацию. Но есть и еще один вопрос. Почему сразу после введения эмбарго так здорово подняли цену на красную рыбу наши рыбаки. Все заявления, что путина была неудачной – все это враки! Красной рыбы поймали не так же, как и в 2013 году. А вот цена сразу после санкций удвоилась. И почему с этим никто не разбирается? Основные, крупные ловцы лосося на Дальнем Востоке входят в эти объединения. Они уже давно везут всю рыбу на заводы в Китае, а выручку оставляют на счетах в иностранных банках. Их все устраивает. Они и раньше думали исключительно о том, как бы обмануть государство и максимально заработать на рыбе. С чего у них должно меняться мировозрение. У них и так все хорошо, а от России им нужны только рыбные ресурсы».
http://niknik2012.livejournal.com/1936.html
«Но занижение цены на перевозку все же не главное стремление рыбаков, а всего лишь еще один предлог, еще один повод перевалить вину за собственное нежелание работать в интересах России на кого угодно. В данном конкретном случае на транспортников. И это достаточно просто доказать. Ведь в 99% продаж издержки на перевозку ложаться вовсе не на рыбаков, а на покупателя: переработчика либо потребителя. Так о каких проблемах с ценами могут говорить рыбаки. Каким образом эти проблемы их, рыбаков касаются? Это что за непонятная забота о покупателе? Какое вам дело до его проблем. Вы везите рыбу на российский берег, а покупатель сам разберется с транспортировкой без вашего участия. Да и вывод рыбаки в итоге делают очень оригинальный. Чтобы решить проблемы покупателя и сократить его издержки эти господа вместо России везут уловы в Китай. Можно подумать, что отсутствие рыбы на прилавках лучше, чем ее наличие по более высокой цене! Конечно же, это не так. И на проблемы покупателей тем же адээмовцам глубоко наплевать. Просто им нужны причины, которыми можно было бы оправдать экспорт большей части уловов. И данное утверждение подтверждается некоторыми данными».
http://nik-aleks.livejournal.com/22713.html
«28 августа 2014 года на заседании Комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре под руководством Германа Зверева (по совместительству представляющего также Ассоциацию добытчиков минтая) были разработаны рекомендации для Евразийской экономической комиссии и Правительства Российской Федерации. Эти рекомендации включают предложения по внесению изменений в нормативную правовую базу, включая отмену ряда принятых нормативных правовых актов и внесение изменений в проекты нормативных правовых актов, рассматриваемых в Евразийской экономической комиссии и правительстве Российской Федерации. Примечательно, что в этих рекомендациях четко отмечено: «Импорт рыбопродукции имеет несколько конкурентных преимуществ по сравнению с отечественной рыбопродукцией…» Очень занятная картина получается: рыбные экспортеры нашли удобные оправдания и заявляют, что они даже в условиях нашего «продовольственного эмбарго» не могут конкурировать с иностранцами, требуя для себя новых преференций».
http://www.iarex.ru/articles/51126.html
Это не просто бессмысленный перечень слов – это подборка выдержек из статей различных авторов, опубликованных в СМИ и в интернет-блогах. Это перечень статей, касающихся ситуации вокруг дальневосточного лосося. Информация о том, как и почему обеспечивали в этом году лососевыми российских граждан дальневосточные рыбодобывающие компании.
Я и сам неоднократно касался этой темы.
В частности в статье «Еще как обманули. Или куда уплыл лосось»: «Но есть и еще один вопрос. Почему сразу после введения эмбарго так здорово подняли цену на красную рыбу наши рыбаки. Все заявления, что путина была неудачной – все это враки! Красной рыбы поймали не так же, как и в 2013 году. А вот цена сразу после санкций удвоилась. И почему с этим никто не разбирается? И действительно – это тот вопрос, который старательно обходят рыбаки, избегают отраслевые СМИ, не замечают чиновники Росрыболовства. Это информация на конец сентября 2014 года с того же сайта Росрыболовства: «Из выловленных 312 тыс. тонн лососей на экспорт отгружено примерно 7-10 тыс. тонн, а внутренний рынок – 80 тыс. тонн. Где остальное? Лежит на холодильниках – где-то ждут роста цен…»
http://nik-aleks.livejournal.com/26578.html
http://nik-aleks.livejournal.com/26770.html
http://nik-aleks.livejournal.com/26918.html
И в статье ««ЛАПША» ДЛЯ ДУРАКОВ»: «Ну, про обеспечение продовольственной безопасности и импортозамещение я бы на месте депутата Карлова просто промолчал. О том, как наши рыбаки «отличились, при обеспечении импортозамещения знает вся страна. Даже потери от импорта красной рыбы господа рыбаки возместить не пожелали. Пришлось Правительству решать вопросы импортозамещения красной рыбы за счет ее импорта из стран, не попавших под ответные санкции, например, из Чили и Фарерских островов. Наши рыбаки – патриоты на словах и когда им что-то необходимо получить от государства, а на деле они самые настоящие барыги, готовые обобрать и государство и своих земляков… Именно так и получается. Качественную рыбу, в достаточных объемах страна не получила, а если и увидела, то с ценами, выросшими в два и более раза по сравнению с прошлым годом, как это было с горбушей. Причем, обоснованность роста цен рыбопромышленники пояснить не могут. Теперь начинаю ссылаться на рост курса доллара, но курс иностранной валюты существенно вырос в последние полтора месяца, а цену на горбушу рыбопромышленники удвоили на следующий день после введения ответных санкций, и ловили рыбу они не в иностранных морях, уплачивая долларами за разрешение на вылов, а в российских водах, получив квоты просто так. Кроме того, так и не прояснилась ситуация с дальневосточными лососевыми. Как указано выше, общая потребность в лососе в России составляет около 280 тыс. тонн, На Дальнем Востоке выловлено чуть менее 350 тыс. тонн, то есть с большим запасом, а закрываем мы потребность в лососевых поставками из Чили и Фарерских островов. Своего же лосося направили в страну всего лишь около 25% от общего улова…»
http://nik-aleks.livejournal.com/28387.html
http://nik-aleks.livejournal.com/28574.html
Суть всех этих (в том числе и моих) статей сводилась к двум моментам:
1.Цена на лососевые неоправданно значительно завышена безо всяких на то оснований.
2.Дальневосточные рыбодобывающие компании, несмотря на заявления Президента и Премьера, не собираются поставлять в Россию уловы лососевых, вместо этого ищут причины и оправдания срыва импортозамещения лососевых.
Не буду вдаваться в подробности и напоминать надуманные причины недопоставок красной рыбы с Дальнего Востока в центральные регионы России. Об этом говорено, переговорено, и в сути мы уже давно разобрались - рыба уходит на переработку в иностранные порты.
Оправдывая непомерный, более чем двукратных рост цен на рыбу, рыбные олигархи заявляли о том, что в 2014 году дальневосточные моря оказались бедными на уловы рыб лососевых пород. Я еще тогда заявлял, что подобные ссылки не имеют под собой никакого основания. Что уловы обычные, рыбы достаточно. И оснований для подъема цен просто нет.
И вот теперь мои утверждения получили официальное подтверждение.
Вот выдержка из статьи «Итоги лососевой путины-2014 и перспективы вылова на Дальнем Востоке в 2015 году», опубликованной на сайте Росрыболовства: «К началу декабря после завершения лососевой путины-2014 были подведены ее окончательные итоги. Напомню, что с середины прошедшего лета на различных уровнях ее называли провальной. Что же произошло на промысле лососей в реальности? Прогноз НТО ТИНРО ориентировал на добычу лососей прибрежным промыслом на Дальнем Востоке в объеме 351 тыс. тонн. Поймано 337.1 тыс. тонн. Плюс к этому дрифтерами в российских водах было выловлено 17 тыс. тонн, а прибрежным промыслом также 4,9 тыс. тонн гольцов. Таким образом, всего добыто 359 тыс. тонн. Почему же возник провальный диагноз? Во многом это связано с сохранившимся гипнозом от суперуловов в 2009 и 2011 гг. – 541,8 тыс. тонн и 504,6 тыс. тонн. На этом фоне многие провальной считали и путину 2013 г., когда при прогнозе 313,3 тыс. тонн было поймано 405,5 тыс. тонн. Можно напомнить, что в 1990-е гг. и начале 2000-х гг. вылов лососей по Дальнему Востоку в 200-250 тыс. тонн считался очень хорошим, в 1980-е гг. он изменялся в пределах 76-189 тыс. тонн, а в 1970-е – 35-143 тыс. тонн. Слухи о провале распространялись также по незнанию и для повышения цен».
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news2915.aspx
Что полностью подтверждает вывод о том, что путина была удачной, что слухи о ее неудачности распускались намеренно, что цена на рыбу завышена безосновательно!!!
А это значит, что получение квот «по историческому принципу», которое требуют эти «народные кормильцы» приведет к полной потере Россией собственного морского биоресурса на многие годы, что принятые сразу во втором и третьем чтении изменения, касающиеся уведомительного пересечения госграницы российскими рыболовными судами, приведет к резкому скачку браконьерства и контрабанды морских биоресурсов. В результате чего наша страна вернется в «дремучие 90-е годы» прошлого столетия.
Нельзя верить тем, кто неоднократно обещает, но никогда не выполняет своих обещаний.
Нельзя верить, тем же компаниям-членам АДМ, которые уже показали свою неблагонадежность, организовав антироссийский минтаевый картель, а ведь именно президент АДМ, Герман Зверев первым выдвинул версию о низких уловах, послужившую толчком к резкому росту цен на лососевые. Не исключаю, что в данной ситуации на Дальнем Востоке руководителями АДМ был создан очередной картельный сговор, направленный против российского потребителя.
Закончить хочу несколькими комментариями на статью с сайта Росрыболовства, перепечатанную на сайте Fishnotice.com:
«гнать их к чертовой бабушке из отрасли 25.12.2014 11:32
Выводы Шунтова подтверждают, что озвученная Ником_Алексом информация о том, что рыбные барыги, присвоившие себе почетное звание "рыбаки" взвинтили цены на дальневосточный лосось сознательно и необоснованно, стараясь максимально нажиться на проблемах государства и жителей России. И какие им после этого длинные квоты по историческому принципу?
серый 25.12.2014 12:10
Так об этом уже давно говорилось. Стоило об ответных санкциях Путину заявить и рыбодобывающие компании в тот же день удвоили цены на горбушу для внутрироссийских продаж. Ударили, так сказать, со всего маху по кошельку россиян.
Словно целенаправлено на стороне америкашек против России воюют!»
http://www.fishnotice.com/news?idnews=307373
Ничего личного. Только факты.
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html

[transaatlanta]

Просто один, какой-нибудь местный известный рыбной царек, должен выпасть при невыясненных обстоятельствах из окна многоэтажки, а пара-тройка барыг поменьше рангом, утонуть в заливах... И пойдет дальневосточный лосось на рассейский прилавок, и красная икра побалует глубинку. )) Делов-то. Не справиться с разжиревшими барыгами... это извините меня, действительно позор.

[Viteyek]

Просто один, какой-нибудь местный известный рыбной царек, должен выпасть при невыясненных обстоятельствах из окна многоэтажки, а пара-тройка барыг поменьше рангом, утонуть в заливах... И пойдет дальневосточный лосось на рассейский прилавок, и красная икра побалует глубинку. )) Делов-то. Не справиться с разжиревшими барыгами... это извините меня, действительно позор.

Молодец Ник-Алекс, спасибо за интересные статьи в 2014 году:
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html

Ждем Вас в 2015 году! С наступающим Новым Годом, уважаемый автор!

[transaatlanta]

Молодец Ник-Алекс, спасибо за интересные статьи в 2014 году:
http://nik-aleks.livejournal.com/29279.html

Ждем Вас в 2015 году! С наступающим Новым Годом, уважаемый автор!

Если Вы вдруг всерьез думаете на нашу скромную особу как о уважаемым знатоке дальневосточного рыбхоза и автором стольких статей, спешу разочаровать - я просто не в состоянии написать такой объем материала. В общем, ошиблись Вы. Бывает.

[ИгорьЮ+]

Если Вы вдруг всерьез думаете на нашу скромную особу как о уважаемым знатоке дальневосточного рыбхоза и автором стольких статей, спешу разочаровать - я просто не в состоянии написать такой объем материала. В общем, ошиблись Вы. Бывает.

не, им пофиг куда постить, лишь бы свою темку продолжить