|
Нашли текст законопроекта? В АСОЗД-автоматизированной системе обеспечения законодательной деятельности не только текст законопроекта , но и пояснительные записки к нему, а в карточках видно в каком комитете он сколько времени находился. Очень удобная система.Сегодня там много новых законопроектов выложено.
|
Уважаемый Харри Холе! Текст законопроекта-то я давно нашел, просто хотелось от Вас лично номер получить. Извините, если далее буду немного резок в суждениях,но как-то Вы поверхностно судите о вещах.
Например, при чем тут обыски и выемки, если мы говорим об экспертизах товаров? В 99% случаев дознаватель знает, где и какой товар надо изъять. Поэтому даже если дознаватель, как вы говорите, находит что-то неожиданное в обыске, это влечет дактилоскопическую, трасологическую, техническую экспертизы. Эти экспертизы не влекут значительных временных затрат, о чем Вы говорите? Максимум неделя.
Как Вам тут сделали замечание наши, как я понимаю, бывшие или настоящие коллеги, товар по уд действительно не хранится в ЗТК. Более того, могу Вам разъяснить, что в соответствии с ТК ТС, на время изъятия товара по уд или дап таможенные операции в отношении него приостанавливаются. На каком основании такой товар будет храниться в ЗТК? Это незаконно.
Как раз таки в большинстве таможен такой товар и хранится, как Вы изволили выразиться, на складе у Васи Пупкина, а по профессиональному - на складе сторонней организации по договору, потому что в большинстве таможен нет своих больших складов.
И еще по поводу экспертиз в рамках доказывания состава преступления. Как правило, длительные экспертизы, которые еще потом и оспариваются в судах, проводятся в рамках таможенного контроля или орд. А когда по ним возбуждается уд, это обозначает, что экспертиза, как правило, устояла, и СОБЫТИЕ преступления в основном доказано. Нужно лишь установить теперь все подробности совершения преступления и доказать другую важную часть - кто и зачем совершил преступление.
Вот в этом-то и состоит профессионализм оперов и дознавателей - не просто срубить палку, возбудив уд по факту, а довести его до суда. Тут вопрос далеко не экспертиз, а качества документирования преступной деятельности лиц, совершивших преступление.
Кроме того, о какой обязаловке проводить судебные экспертизы в ЦЭКТУ Вы говорите? Ее нет как таковой, все эти требования ФТС относятся только к таможенным экспертизам, а дознаватель и опер назначают экспертизу или исследование куда им угодно. Надеюсь, разницу между таможенной, судебной экспертизой и исследованием Вы понимаете?
А насчет проекта закона 391683-6... так там и в помине ничего нет, о чем Вы говорите. Есть некоторые поправки относительно порядка изъятия товаров и получения судебного решения на их реализацию или уничтожение, а все главное осталось как прежде. Останется после принятия закона. Может, Вам не нужен мой пример, но я обычно сначала анализирую информацию, проверяю ее, а уж потом довожу до людей свои мысли, пусть даже на форуме. А у Вас получилась, простите, утка дилетанта.
Об этом же говорит и Ваше суждение о том, что самая большая проблема, решение которой существенно облегчит работу дознавателя - требование о 2 понятых. Как раз таки это не самая большая проблема и вообще не проблема. Это требование вполне выполняется. Приведите пример, когда в реальности это требование существенно осложнило проведение следственного действия?
Знаете, какое впечатлние складывается из вышеизложенного?
Вы или не дознаватель и не опер, а сидите в каком-нибудь органалитическом, оргинспекторском подразделении, а то в кадрах или ОКДПП. Поэтому нюансами не владеете. Или Вы дознаватель или опер, но очень плохо разбирающийся в законодательстве. Поэтому у Вас и ценности такие - даже при отсутствии пользы отечеству Вам подавай контракт на три-пять лет да год за полтора. Спросите себя, за что?
Тут много профессионалов пишут, поэтому Вам бы лучше, прежде чем писать что-то, читать и учиться, читать и учиться.
Еще раз извините, надеюсь, моя отповедь послужит Вам на пользу.
Да уж 312 это обязательно) Про СТР нам Дрим расскажет, когда вернется. Я-то говорю о том,что законодательство настолько громоздко и противоречиво, что соблюсти его точка в точку достаточно сложно. А законопроекты "О внесении изменений в отдельные законодательные акты....." и т.д. как показывает практика, вряд ли оптимизируют или облегчат работу ОАР, ОД.Законотворческая лихорадка поднадоела.Вот если бы можно было полностью производить следственные действия без понятых, любые, это был плюс, на мой взгляд. 
