Перспективы правоохранительного блока ???

[customs_man]

Да Боже мой!! Здесь ВСЕ хотят чтоб все было по закону или по понятиям? Если уж по ЗАКОНУ (как не как ПРАВООХРАнители собрались?) Или как один из преподоват. юрид ВУЗа по уголовному праву сказал : изучаем настойчиво УПК и другие кодексы, а кто не хочет настойчиво изучать ПРАВО, тому прямая дорога в ОПЕРА, которые являются символом беззакония в Юриспруденции. Итак вернёмся в зал :

Закон — это нормативный правовой акт, содержащий первичные юридические нормы, которых раньше в правовой системе не было, либо объединяющий разрозненные нормы, закладывающий основы регулирования в полном объеме.
Не оспаривается?

Законы по своему значению и прежде всего по юридической силе делятся на:
основные; обыкновенные.

Основные законы
Основные законы - это конституции.
Обыкновенные законы :
Обыкновенные законы представляют собой акты действующего законодательства, которые посвящены различным сторонам политической, экономической, социальной жизни общества. Они издаются в строгом соответствии с предписаниями Конституции РФ, конкретизируя ее положения и по своей внутренней структуре делятся на:
 текущие;
 кодифицированные.
Типичным примером текущего законодательного акта является закон о бюджете, который действует только в течение определенного года. Текущие законы могут регулировать какой-либо отдельный вопрос отрасли права. Так, Федеральный закон от 17 декабря 1994 г. № 67-ФЗ «О федеральной фельдъегерской связи» регламентирует довольно специфический вид общественных отношений в сфере административного права.
Важное значение имеет классификация законов по отраслям права: законы о труде, уголовные, финансово-кредитные законы и т. д.

Издаваемые Президентом РФ нормативные правовые акты — указы и распоряжения — принимаются но широкому кругу вопросов.
Согласно ст. 90 Конституции РФ нормативные правовые акты Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам.
Следовательно, указы и распоряжения являются подзаконными актами и не могут приниматься по вопросам, подлежащим нормативно-правовому регулированию в форме федеральных законов.

Указы, восполняющие пробелы правового регулирования в сфере исключительного регулирования федеральных законов, действуют впредь до принятия соответствующих федеральных законов (предполагается, что принятие Президентом таких указов обязывает его в порядке законодательной инициативы внести в Государственную Думу соответствующий проект закона).

Я в чём,то не прав?

Вы не учитываете один момент,СТР это предположительно таможенный орган в системе ФТС,а создание, реорганизация, ликвидация таможенных органов находится в ведении ФТС.
Поэтому создание СТР даже приказом ФТС не противоречит законодательству.

[Dream]

Вы не учитываете один момент,СТР это предположительно таможенный орган в системе ФТС,а создание, реорганизация, ликвидация таможенных органов находится в ведении ФТС.
Поэтому создание СТР даже приказом ФТС не противоречит законодательству.

Угу, только вот приказом ФТС нельзя установить, что СТР подчиняется правительству.

[Алекс555]

Вообще-то вся правоохрана подчиняется Президенту РФ...
При чем тут Правительство?

[Dream]

Вообще-то вся правоохрана подчиняется Президенту РФ...
При чем тут Правительство?

Потому что ФТС подчиняется правительству, а СТР будет в составе ФТС.

Да пофиг кому, хоть ФСБ, лишь бы не БАЮ.
А то предъявы типа "сколько платежей собрала правоохрана" уже достали

[Алекс555]

Потому что ФТС подчиняется правительству, а СТР будет в составе ФТС.

Да пофиг кому, хоть ФСБ, лишь бы не БАЮ.
А то предъявы типа "сколько платежей собрала правоохрана" уже достали

Не не не...нарушается принцип (который так любит ВВП)...так что не пофиг...
Когда ГТК (еще тогда) упорно проталкивал свое подчинение Президенту РФ, мотивируя, что он весь из себя правоохранительный, было сказано - "все в сад", ваше дело фискальное...Хотя (имхуется мне)- это ВВП отыгрался за свои питерские "заморочки" с таможней и лично Ваниным...ну не любит он таможню...
А по СТР - по видимому нет до конца понимания и консенсуса:
в составе ФТС - те же фаберже, только в профиль;
в составе СКР - а нафига (просто создать управление по таможне);
в составе ФСБ - а оно ФСБшникам надо? + неизбежная пересечка ведомств и плохо регулируемый документооборот между ними...
Самостийное СТР (как СКР) - мелковата "рыбешка"...

[Reader]

Я в чём,то не прав?[/B]

А чего нового Вы сказали? Никто не сомневается в нашей иерархии правовых актов. Просто не всегда у нас на практике соблюдается теория. Да, стремиться надо, но не всего можно достичь

[Reader]

СТР, если оставлять его под БАЮ, вообще можно создать приказом ФТС.
Но ФСБ-то нужно совсем другое. И не так, как с ЗИА получилось. Им надо, чтобы было "не вырубить топором", а для этого нужен именно что ФЗ (ибо внесение изменений в закон о службе), а положение об СТР, помнится, фейсы планировали утверждать постановлением правительства.

Вот народу и интересно, ФСБ все ещё настаивает на своем варианте, или уже новые идеи появились, которые затмили СТР. Ведь даже реанимированная идея о едином СКР ничего не меняет: таможня как была органом дознания, так и останется, и опера останутся,и дознание. Если все не обернется еще круче,и у таможни полностью заберут правоохранительные функции. Несмотря на то, что для этого потребуется изменить ТК ТС, думается, этот вариант тоже устроил бы ФСБ. Хотя это не так интересно, как иметь прямо под боком у руководителя ФТС свою службу. Но уйдет Б.А.Ю., и уйдет весь азарт ФСБ - это тоже вероятно. Не происходит ли сейчас что-то похожее?

[Dream]

Вот народу и интересно, ФСБ все ещё настаивает на своем варианте, или уже новые идеи появились, которые затмили СТР.

Азарт ФСБ никуда не ушел пока, потому и пишу, что вопрос будет решаться у Вовочки (я это не с потолка беру, а из конкретного документа).

Несмотря на то, что для этого потребуется изменить ТК ТС

Его ж итак вроде поменяют на ТК ЕврАзЭС.

[goa1976]

согласованы следующие положения для включения в проект федерального закона о совершенствовании деятельности таможенных органов Российской Федерации (далее - законопроект), предусматривающие:
1) ежегодную поэтапную замену до 1 января 2018 года должностей сотрудников таможенных органов должностями федеральной государственной гражданской службы и работников.

Насколько я помню гарантии и компенсации были включены в статью 6 проекта закона, предложенного ФСБ, после длительной возни связанной с многочисленными предложениями ФТС своих проектов было предложено предоставить предложения исключительно в данной части. Таким образом, насколько я понимаю ст.1 -5 остались в редакции ФСБ?
По переходному периоду тоже были терки, несогласен был минфин, но видимо в итоге ФТС смогла продавить именно свой вариант.
Возникает несколько вопросов, в том числе и навеянных последними слухами:
1. Какой все же статус будет у ОАР, они будут сотрудниками в составе СТР, госслужащими в составе СТР или они в итоге будут переподчинены начальникам таможен с переводом на ГГС? (последний вариант кстати весьма логичен, многие структуры, обладающие полномочиями по составлению протоколов об АП имеют в своем составе административщиков со статусом госслужащего).
2. Гарантии и компенсации весьма схожи с аналогичными, которые были во время распогонивания в 2002 году, однако Вы не упомянули о компенсационной выплате для устранения разницы в денежном содержании, которая естественно возникнет в результате перевода сотрудника на должность ггс. Будет ли она или что либо подобное?
3. Будут ли давать сотрудникам при переводе на иные условия службы уйти сперва на пенсию?

[Dream]

Насколько я помню гарантии и компенсации были включены в статью 6 проекта закона, предложенного ФСБ, после длительной возни связанной с многочисленными предложениями ФТС своих проектов было предложено предоставить предложения исключительно в данной части. Таким образом, насколько я понимаю ст.1 -5 остались в редакции ФСБ?
По переходному периоду тоже были терки, несогласен был минфин, но видимо в итоге ФТС смогла продавить именно свой вариант.
Возникает несколько вопросов, в том числе и навеянных последними слухами:
1. Какой все же статус будет у ОАР, они будут сотрудниками в составе СТР, госслужащими в составе СТР или они в итоге будут переподчинены начальникам таможен с переводом на ГГС? (последний вариант кстати весьма логичен, многие структуры, обладающие полномочиями по составлению протоколов об АП имеют в своем составе административщиков со статусом госслужащего).
2. Гарантии и компенсации весьма схожи с аналогичными, которые были во время распогонивания в 2002 году, однако Вы не упомянули о компенсационной выплате для устранения разницы в денежном содержании, которая естественно возникнет в результате перевода сотрудника на должность ггс. Будет ли она или что либо подобное?
3. Будут ли давать сотрудникам при переводе на иные условия службы уйти сперва на пенсию?

1. С СТРом в целом ничего неясно, так что и с ОАРом в его составе тоже (ибо в проекте функция АР была за ним). Давайте будем паниковать, когда придут конкретные бумаги?
2. По компенсации разницы нас послал Минфин.
3. Понятия не имею, не кадровик я и не финансист. По логике - уход на пенсию это увольнение. Кто вас будет обязан взять обратно?
Повторяю: это именно те предложения (в тех самых формулировках), которые ушли как согласованные в правительство и были им одобрены.