С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Апрель]

Ровно до той поры пока находишься в фаворе у начальства. Причем неважно выполняет начальство законодательные акты или действует по своим понятиям

можно поинтересоваться про понятия и Законодательные акты?
Почитал я про перлы о рейдерском захвате АСМАПа. Хочу понять одну простую штуку. В Законе о тамрегулировании и в ТК ТС прописаны, извините за тавтологию, законные виды обеспечения при транзите. Принятые Государственной думой, Советом Федерации и подписанные Президентом. В полном соответствии с регламентом принятия Законов.
ФТС, как уполномоченный орган исполнительной власти требует от АСМАПа выполнения норм, установленных Законом в части предоставления обеспечения.
Но при этом, депутат ГД и по совместительству Президент АСМАПА заявляет:"что обеспечение гарантий, которое предлагает ФТС – это, по сути, презумпция виновности, а это противоречит юридическим принципам всех стран." (Отсюда)
Как понимать подобные заявления депутата Государственной Думы? По моему мнению, он саботирует Закон. А Вы как думаете?

[Nicolas58]

можно поинтересоваться про понятия и Законодательные акты?
Почитал я про перлы о рейдерском захвате АСМАПа. Хочу понять одну простую штуку. В Законе о тамрегулировании и в ТК ТС прописаны, извините за тавтологию, законные виды обеспечения при транзите. Принятые Государственной думой, Советом Федерации и подписанные Президентом. В полном соответствии с регламентом принятия Законов.
ФТС, как уполномоченный орган исполнительной власти требует от АСМАПа выполнения норм, установленных Законом в части предоставления обеспечения.
Но при этом, депутат ГД и по совместительству Президент АСМАПА заявляет:"что обеспечение гарантий, которое предлагает ФТС – это, по сути, презумпция виновности, а это противоречит юридическим принципам всех стран." (Отсюда)
Как понимать подобные заявления депутата Государственной Думы? По моему мнению, он саботирует Закон. А Вы как думаете?

Коллега, а ГИБДД требует с вас оплату штрафов и прочего - КАК ГАРАНТИЮ, ЗАРАНЕЕ - или по факту? Так мне кажется, что и тут должна быть аналогичная процедура - ДТ это как бы есть счет на оплату. непонятно, почему в этом случае я должен что-то гарантировать, страховать, оплачивать вперед, соглашаясь с тем, что я могу и недоставить таможенным органам? Согласитесь, есть в этом некий мазохизм в виде презумпции именно виновности Каждая машина регистрируется на МАПП и я , как добросовестный участник процесса не должен делить ответственность с недобросовестными - пусть ФТС ищет недобросовестных.

[Ken-T]

Дубль

[Ken-T]

...
Но при этом, депутат ГД и по совместительству Президент АСМАПА заявляет:"что обеспечение гарантий, которое предлагает ФТС – это, по сути, презумпция виновности, а это противоречит юридическим принципам всех стран." (Отсюда)
Как понимать подобные заявления депутата Государственной Думы? По моему мнению, он саботирует Закон. А Вы как думаете?

Отсюда следует, что таможенные представители, владельцы СВХ, владельцы таможенных складов, таможенные перевозчики, магазины беспошлинной торговли, уполномоченные экономические операторы по определению господина Москвичева в чем-то виновны... Не говоря уже о других участниках ВЭД, которые предоставляют законное обеспечение в соответствии с ТК ТС и ЗоТР.
P.S.: Почему вспомнилась фраза "Все п******ы, а я - Д'Артаньян!".

[Апрель]

Коллега, а ГИБДД требует с вас оплату штрафов и прочего - КАК ГАРАНТИЮ, ЗАРАНЕЕ - или по факту? Так мне кажется, что и тут должна быть аналогичная процедура - ДТ это как бы есть счет на оплату. непонятно, почему в этом случае я должен что-то гарантировать, страховать, оплачивать вперед, соглашаясь с тем, что я могу и недоставить таможенным органам? Согласитесь, есть в этом некий мазохизм в виде презумпции именно виновности Каждая машина регистрируется на МАПП и я , как добросовестный участник процесса не должен делить ответственность с недобросовестными - пусть ФТС ищет недобросовестных.

Вы путаете штраф с обеспечением. Перевоз платит штраф за недовоз только после вынесения решения по АП. И никак не заранее.

[serzg]

можно поинтересоваться про понятия и Законодательные акты?
Почитал я про перлы о рейдерском захвате АСМАПа. Хочу понять одну простую штуку. В Законе о тамрегулировании и в ТК ТС прописаны, извините за тавтологию, законные виды обеспечения при транзите. Принятые Государственной думой, Советом Федерации и подписанные Президентом. В полном соответствии с регламентом принятия Законов.
ФТС, как уполномоченный орган исполнительной власти требует от АСМАПа выполнения норм, установленных Законом в части предоставления обеспечения.
Но при этом, депутат ГД и по совместительству Президент АСМАПА заявляет:"что обеспечение гарантий, которое предлагает ФТС – это, по сути, презумпция виновности, а это противоречит юридическим принципам всех стран." (Отсюда)
Как понимать подобные заявления депутата Государственной Думы? По моему мнению, он саботирует Закон. А Вы как думаете?

ответ один - дума в экономике ноль, и поэтому принимает такие законы

руководят лоббисты - а не экономисты, поэтому хаос и беспредел чиновничий наступает

[Ken-T]

Коллега, а ГИБДД требует с вас оплату штрафов и прочего - КАК ГАРАНТИЮ, ЗАРАНЕЕ - или по факту? Так мне кажется, что и тут должна быть аналогичная процедура - ДТ это как бы есть счет на оплату. непонятно, почему в этом случае я должен что-то гарантировать, страховать, оплачивать вперед, соглашаясь с тем, что я могу и недоставить таможенным органам? Согласитесь, есть в этом некий мазохизм в виде презумпции именно виновности Каждая машина регистрируется на МАПП и я , как добросовестный участник процесса не должен делить ответственность с недобросовестными - пусть ФТС ищет недобросовестных.

Вы путаете штраф с обеспечением. Перевоз платит штраф за недовоз только после вынесения решения по АП. И никак не заранее.

Штраф - это ответственность, которой может и не быть. Обеспечение - это обеспечение исполнения возможной обязанности, которая при определенной гипотезе возникает однозначно и не исполнить обязанность можно только при наступлении форс-мажора, которые освободит от ответственности, но не от исполнения обязанности.
Такой инструмент как обеспечения обязательств существует во многих отраслях права. И что самое важное, в том же самом гражданском праве есть обеспечение обязательств, в том числе и поручительство, и банковская гарантия.
Штраф нигде, ни в одной отрасли права не обеспечивается, хотя некоторые крупные западные компании в договорах пытаются и возможные штрафы под обеспечение подвести.
Но ответственность и обязанность - не сравнимые вещи, и проводить аналогии про обеспечении ответственности и обеспечение обязанности, в принципе, не верно.

[Апрель]

ответ один - дума в экономике ноль, и поэтому принимает такие законы

С этим не буду спорить. Вы правы. Только при чем тогда ФТС? Она следит за исполнением Закона, который приняли такие "москвичевы". Только Москвичев думал, что на него Закон не будет распространяться, потому, что он дИпутат. А как прижало,не как дИпутата, а как коммерса, возопил про "презумпцию виновности". Ума - нема. Хоть бы не позорился и дИпутатским значком не отсвечивал.

[Ken-T]

ответ один - дума в экономике ноль, и поэтому принимает такие законы

руководят лоббисты - а не экономисты, поэтому хаос и беспредел чиновничий наступает

Москвичева Вы к какому из перечисленных персонажей относите?

[serzg]

Москвичева Вы к какому из перечисленных персонажей относите?

други мои, вы же не знаете как и за что голосовал москвичев, а большинство в думе чье? проблема что ли любой нужный закон протащить? ну я бы там сидел и голосовал против этого закона - не приняли бы его? давайте друг другу хоть мозги полоскать не будем по этому поводу