Судебная практика (16.2.1)

[Quantum satis]

а сам проходил по такому делу как работник брокера, там даже вопрос о уголовке был. единственный вопрос был ко мне - вы имели право осмотреть товар в контейнере до подачи ДТ.

И Вы не нашли, что ответить на данный вопрос?
Странно...

[SV]

И Вы не нашли, что ответить на данный вопрос?
Странно...

откуда знаете то? вы рядом с дознавателем стояли и лампу держали чтобы мне в глаза светила?
мне таможня слово, я ей десять в ответ, а то и больше.

[ИгорьЮ+]

откуда знаете то? вы рядом с дознавателем стояли и лампу держали чтобы мне в глаза светила?
мне таможня слово, я ей десять в ответ, а то и больше.

Десять многовато...надо семь

[Quantum satis]

откуда знаете то?

Вообще-то, я в конце предложения вот такой знак (?) поставил. Он означает, что предложение носит вопросительный, а не утвердительный характер.
Но раз

мне таможня слово, я ей десять в ответ, а то и больше.

видимо, не следует у Вас чем бы то ни было интересоваться, иначе словами засыплете!)

[Тибет]

Вообще-то, я в конце предложения вот такой знак (?) поставил. Он означает, что предложение носит вопросительный, а не утвердительный характер.
Но раз

видимо, не следует у Вас чем бы то ни было интересоваться, иначе словами засыплете!)

вот это:

Странно...

было близко к утверждению, несмотря на...
оно и породило негодование уважаемого СВ

[Quantum satis]

вот это:

было близко к утверждению, несмотря на...
оно и породило негодование уважаемого СВ

Это слово выразило моё сомнение. Я не мог поверить, что уважаемый работник брокера безмолвствовал в ответ на такое заявление. Как выяснилось, я был прав - не безмолвствовал!

[l e x]

Уважаемые софорумники.Помогите, кто чем горазд!

Нужна судебная практика по 16.2.1 согласно которой суд освободил декларанта от ответственности за недекларирование товара (или отменил постановление там.органа о привлечении к ответственности за недекларирование) по той причине, что товар декларантом не приобретался и, следовательно, в отношении него обязанности по декларированию у декларанта не возникало.
Где-то я такую практику собирал, но вот отыскать в нужный момент никак не могу. Видимо, или "снёс" по случайности или выкрал кто-то...
Заранее благодарен!

Осмотра до подачи, как понимаю, не было, да?
Я смотрел обзор судебной практики за 2018 год - там грустно все для декларанта. Таможня начисляет огромные суммы. ВС, в свою очередь, иногда уменьшает эту сумму до минимума, но это утешает мало.
В пользу декларанта - не увидел ни одного дела. Есть положительные дела по вмененной недостоверке, по недекларированию - увы

[Quantum satis]

Осмотра до подачи, как понимаю, не было, да?
Я смотрел обзор судебной практики за 2018 год - там грустно все для декларанта. Таможня начисляет огромные суммы. ВС, в свою очередь, иногда уменьшает эту сумму до минимума, но это утешает мало.
В пользу декларанта - не увидел ни одного дела. Есть положительные дела по вмененной недостоверке, по недекларированию - увы

Дело не в сумме штрафа, тем более в моём случае она не столь велика. Дело в принципиально порочной практике судов и таможенных органов, заключающейся в выворачивании закона наизнанку в угоду наполнению бюджета.

[SV]

видимо, не следует у Вас чем бы то ни было интересоваться, иначе словами засыплете!)

кто бы говорил. и про вывернуть наизнанку всё.
1. я сказал что осматриваю не все 100%, а каждую третью партию (это вторая была), вот вам документ-график осмотров, прошу приложить к делу. оснований для внепланового осмотра не было, все документы были в порядке, разночтений не было.
2. и сказал что если будете заводить дело на брокера, а не на клиента, то тогда я заявлю что один лист протокола досмотра поддельный (его меняли из-за ошибки и расписалась там мадам с соседней брокерской конторы, которая мне об этом рассказала) и ваше все дело пойдет в мусорку, а вы в народное хозяйство, потому что все на досмотре базируется.
PS самое интересное что этот же клиент опять недавно попался.
а первый раз он тоже пытался рассказывать что товар не его, а когда грузили контейнер, то перепутали грузы с рядом стоящим. это при том что он сам туда ездил.

[Quantum satis]

1. я сказал что осматриваю не все 100%, а каждую третью партию (это вторая была), вот вам документ-график осмотров, прошу приложить к делу. оснований для внепланового осмотра не было, все документы были в порядке, разночтений не было.
2. и сказал что если будете заводить дело на брокера, а не на клиента, то тогда я заявлю что один лист протокола досмотра поддельный (его меняли из-за ошибки и расписалась там мадам с соседней брокерской конторы, которая мне об этом рассказала) и ваше все дело пойдет в мусорку, а вы в народное хозяйство, потому что все на досмотре базируется.

Помогло? Прекратили дело?