16.2.1 vs 16.2.2

[Quantum satis]

Но вообще из цитаты не следует, что заявление недостоверных сведений о количестве является причиной заявления недостоверных сведений о классификационном коде.
Мне представляется, что если читать буквально, то должно быть сочетание неверного кода и неверного количества

Такой вариант тоже возможен.
Однако, если обратиться к "методичке", доведённой ФТС письмом 01-06/16066, то в ней говорится следующее (последний абзац):

I. Часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ
При административном расследовании административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ подлежат доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Противоправными применительно к данному составу признаются деяния, выразившиеся в заявлении декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Правонарушение выражается только в форме действия, а именно: недостоверного декларирования товаров и (или) транспортных средств, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
При этом состав АП, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, образует заявление только таких недостоверных сведений о товарах и/или транспортных средствах, которые послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
В то же время заявление недостоверных сведений о товарах и/или транспортных средствах, в результате которых сумма таможенных платежей не изменяется или уменьшается, не влияет на выпуск товаров и не влечет наступление административной ответственности по части 2 статьи 16.2 ТК РФ. Правильность данной позиции подтверждается также и тем, что санкция части 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает
наказание, исчисляемое исходя из суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов.
Правонарушение может быть выявлено как на стадии проведения таможенного контроля и таможенного оформления товаров и транспортных средств, так и в ходе контроля после выпуска товаров, в том числе по результатам проведенной таможенной ревизии. Причем при выявлении признаков противоправного деяния в рамках таможенного контроля (как до выпуска товаров и (или) транспортных средств, так и после) должностные лица таможенных органов должны умело применять способы и возможности, предусмотренные таможенным законодательством, для сбора, фиксации и получения доказательств совершенного правонарушения. С учетом положений статьи 392 ТК РФ результаты таможенного контроля могут приобщаться к материалам дела об АП в качестве доказательств.
Таможенному органу о совершении данного административного правонарушения в области таможенного дела может стать известно из материалов, полученных в соответствии с подпунктами 2, 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ и содержащих данные, которые указывают на наличие события административного правонарушения.
В зависимости от этапа, на котором были обнаружены признаки АП, в целях установления события АП и вины конкретного лица, совершившего АП, уполномоченный сотрудник таможенного органа при получении (представлении) материалов должен их проанализировать с учетом пунктов, изложенных ниже, определить, какие процессуальные действия необходимо выполнить, в какой срок и в случае возможности сбора доказательств в течение сроков, предусмотренных статьей 28.5 КоАП РФ, составить протокол об АП по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
В случае, если доказательств недостаточно и для их получения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ выносится определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования.
При вынесении определения должны быть соблюдены требования частей 3 и 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ, в том числе содержаться информация о размере занижения причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов. Отсутствие подобной информации на момент рассмотрения вопроса о возбуждении дела об АП свидетельствует о недостаточности данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, без которых, согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, дело об АП не может быть возбуждено. В определении о возбуждении дела об АП должны быть обязательно указаны процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, которые следует выполнить в ходе производства по делу об АП, для обоснования проведения административного расследования.
Необходимо учитывать, что по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ субъект АП всегда известен на момент возбуждения дела.
При доказывании совершения лицом данного правонарушения также необходимо учитывать, что основные сведения, подлежащие заявлению в таможенной декларации, установлены статьей 124 ТК РФ и ограничиваются только необходимыми для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации.
К таким сведениям, влияющим на таможенную стоимость товаров или транспортных средств, относятся сведения о наименовании, количестве, весе, стране происхождения товаров или транспортных средств, а также иные, послужившие основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, например, заявление недостоверных сведений о коде товаров по ТН ВЭД России.

Как видите, тут уже о "сопряжённости" ничего не говорится.

Касательно части 1 статьи 16.2, ФТС указывает

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом
фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть
таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
Например,
1) если в таможенной декларации не заявляется часть однородного товара; например, когда декларируются 20 мониторов конкретного размера, а при таможенном досмотре обнаруживаются 40 мониторов того же размера, имеет место недекларирование 20 мониторов;
2) при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, а о другом сведения не заявляются (когда декларируются мониторы для компьютеров, но кроме них при досмотре обнаруживаются также и системные блоки, имеет место недекларирование системных блоков);
3) неверно указывается наименование товара, т.е. когда фактически к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации (когда таможенному органу заявляются трубы, а при таможенном досмотре обнаруживаются телевизоры, имеет место недекларирование телевизоров). Указание в декларации сведений о трубах не имеет правового значения, поскольку они не перемещаются через таможенную границу и фактических оснований для возникновения таможенных правоотношений в связи с их заявлением в таможенной декларации не имеется.

Касательно "2" и "3" никаких вопросов не возникает.
А из какого пальца ФТС высосало "1", учитывая, что в диспозиции части 1 статьи 16.2 слово "количество" не фигурирует

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию...

мне совершенно непонятно.

[баллон]

Какой-то у тебя склероз гомосек. Склероз, если он нормальный, может изменять только с маразмой, и то не тебе, а жене

Ваще меня запутал!
Склероз изменяет отдельно, маразм отдельно! Но одновременно!

[Quantum satis]

Если мне не изменяет склероз с маразмом, основной единицей измерения в ТН ВЭД служит килограмм. Остальные - вспомогательные.

Остальные "дополнительные". Но килограмм - это "да".

[Sir ELBelka]

Под количеством надо понимать "количество" - число в количественных единицах измерения, принятых для заполнения ДТ.
Мне так кажется.

Если вы про свой пример, то никакого количества нет. Вы недозаявили товар.
Таможня при досмотре нашла НОВЫЙ товар. И некорректно его приплюсовывать с теми, что поданы в ДТ.

Вот это - некорректно
1) 13 единиц товара 1;
2) 17 единиц товара 2;
3) 21 единиц товара 3.

А корректно:
1) 10 единицах товара 1;
2) 15 единицах товара 2;
3) 20 единицах товара 3.
4) 3 единицы товара 4
5) 2 единицы товара 5
6) 1 единица товара 6

Вот тогда получается, что у вас чистая часть 1. 16.2

з.ы.

По количеству еще комплекты по комплектам можно вздёрнуть. Условно, определили вы основную часть комплекта, как шуруп, а там шурупов 2 штуки, вместо 10, а вот гаек 10 штук. И уже и код полетит, например.

[Quantum satis]

Если вы про свой пример, то никакого количества нет. Вы недозаявили товар.

Нет понятия "недозаявили".

Таможня при досмотре нашла НОВЫЙ товар.

Это не НОВЫЙ товар, а тот же самый, что заявлен в ДТ. В количестве, превышающем заявленное в ДТ.

4) 3 единицы товара 4
5) 2 единицы товара 5
6) 1 единица товара 6

Нет товаров "4", "5", и "6". Это товары "1", "2" и "3".

как один товар декларируются товары одного наименования (фирменного, коммерческого или иного традиционного наименования), которые содержатся в одной товарной партии, отнесены к одному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, которые происходят из одной страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) либо происхождение которых неизвестно, к которым применяются одинаковые меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка.

Товар "1" и выдуманный Вами товар "4" полностью удовлетворяют указанному выше критерию "одного" товара.
То же самое можно сказать о товарах "2"/"5" и "3"/"6".

[Sir ELBelka]

Нет понятия "недозаявили".

Это не НОВЫЙ товар, а тот же самый, что заявлен в ДТ. В количестве, превышающем заявленное в ДТ.

Если уж хотите понятиями, то вы не превысили количество, а незадекларировали товар.

по ДТ у вас ровно то количество, что заявили. Превысить это количество нельзя. Всё что выше - это незадекларированый товар.

[баллон]

А из какого пальца ФТС высосало "1", учитывая, что в диспозиции части 1 статьи 16.2 слово "количество" не фигурирует

мне совершенно непонятно.

Давайте максимально упростим Ваш вопрос. Чтобы и ослам было понятно

Фактически ввезена партия товара из 100 единиц общей таможенной стоимостью 100 000$.
Декларант при этом заявил 1 единицу товара таможенной стоимостью 1000$.

Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете считать, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости, а факта недекларирования товара нет?

[Quantum satis]

Давайте максимально упростим Ваш вопрос. Чтобы и ослам было понятно

Фактически ввезена партия из 100 КОЖАНЫХ ДИВАНОВ общей таможенной стоимостью 100 000$.
Декларант при этом заявил 1 КОЖАНЫЙ ДИВАН таможенной стоимостью 1000$.

Правильно ли я понимаю, что Вы предлагаете считать, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости, а факта недекларирования товара нет?

Заявлены недостоверные сведения о:
- количестве единиц товара "КОЖАНЫЙ ДИВАН"
- таможенной стоимости товара "КОЖАНЫЙ ДИВАН"
Абстрагируясь от абстрактного, всё становится значительно проще, правда же? Даже 9 января.)

[Quantum satis]

Если уж хотите понятиями, то вы не превысили количество, а незадекларировали товар.

Мне понятна Ваша точка зрения, спасибо.

[баллон]

Заявлены недостоверные сведения о:
- количестве единиц товара "КОЖАНЫЙ ДИВАН"
- таможенной стоимости товара "КОЖАНЫЙ ДИВАН"

И? 16.2.2?

Абстрагируясь от абстрактного, всё становится значительно проще, правда же? Даже 9 января.)

Нет!
Жизнь - боль