![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Таможня только вредит экономике | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
|
08.02.2007, 21:35
#41
Федорычъ:
Кошелек тсамотряс будет вытрясать только Квачи республики Гвинея-Бисау или иного африканского государства[QUOTE] ![]() Чуть больше года работает начальником поста Белоостровский Алла Квач, а уже имеет собственную валюту в Республике Гвинея-Бисау. Интересно есть ли у кого- то еще в таможне собственная валюта и будет ли принимать Квачи казначейство для оплаты таможенной пошлины на таможенном посту Белоостровский ? ![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
09.02.2007, 13:35
#42
Причём квача (кванза) - это валюта сразу нескольких африканских стран
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
24.02.2007, 12:14
#43
Как Вам это:
"Чайка потребовал от подчиненных значительно активизировать расследование таможенных преступлений: "Я требую этого, терпеть сложившуюся ситуацию мы больше не будем". В качестве примера он привел Мурманскую область, в которой в 2006 году было возбуждено девять уголовных дел по фактам таможенных преступлений и расследование на одно из них не было завершено." Так и до планирования количества возбуждаемых и доведенных до суда дел не далеко. Да и вообще - каждый таможенник должен посадить хотя бы одного человека. И будет в стране счастье. ![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
26.02.2007, 20:38
#44
"Греф напомнил, что после присоединения к ВТО предусмотрен 7-летний переходный период в сфере таможенного регулирования. "Если за это время мы наведем порядок в таможне, то будут положительные предпосылки и для развития отечественной промышленности", - уверен Греф."
http://www.tks.ru/news/nearby/2007/02/07/0007 МИНИСТР САМ ПРИЗНАЕТСЯ, ЧТО ТАМОЖНЯ ЯВЛЯЕТСЯ ТОРМОЗОМ В РАЗВИТИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, А ЗНАЧИТ И ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ! |
Ответить с цитированием |
Гость
|
28.02.2007, 14:55
#45
Золотые слова. Сам смысл таможни как таковой, которую придумали в хрен знает каком веке - не экономический, а именно и только бандитский, т.н. "административный налог", плата за пользование границей, ксива на "дорогу".
Отъем у торговца денег в пользу землевладельца. Сейчас это называется наполнением бюджета в пользу "бюджетников". Вот только к экономике подобная бюджетная жизнедеятельность имеет отношение остро и абсолютно негативное. |
Ответить с цитированием |
Гость
|
05.03.2007, 14:53
#46
Как и многие из вас , я * крик *Оппелевской души серьезно не воспринимаю. *
Но его предложение: Цитата
( Opel )
не так абсурдно как многие полагают. Подобная практика существовала лет 200-300 назад *в некоторых европейских портах. Капитан заявлял стоимость груза, а *портовые власт имели право груз за эту стомость тут же выкупить. Или взимали пошлину. На свое усмотрение. |
|
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 01.03.2007
Сообщений: 2
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
06.03.2007, 18:58
#47
Цитата
( Читатель )
Но-но полегче про казахскую границу. Там тоже вс путем и таможенная инфраструктура развитая, и контроль бдительный. А кто как выдумаете заслон наркотикам из Средней Азии, контрабасу из Китая (хайвай так сказать) ставит? Конечно же, казахстанские и российские таможенники "на казахской границе" |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
09.06.2007, 15:09
#48
Да, соглашусь, никто кто из написавших доказать мне полезность таможни не смог.
Все доказательства сводились в основном к фразам "словесный понос Опеля". Представляю, открыл мой ребенок учебник геометрии, а там все доказательства теорем так и написаны: "Сумма углов треугольника равна 100 градусам. А кто скажет другое - несет словесный понос. Вот и вся истина, ребята, не спорьте, это закон" Знаете, господа сторонники таможни. Вам действительно не удастся мне доказать полезность этого бандитского занятия. С таким же успехом вы могли бы доказывать Николаю Копернику что солнце вращается окол Земли, которая стоит на трех слонах. И причины ваших неудач в доказательствах отнюдь не в тупости вашего оппонента, а как вы уже наверное догадались в чьей: <table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>А опелю я бы посоветовал на досуге освежить в памяти "Закон о таможенном тарифе", где изложены некоторые принципы взымания пошлин и существования таможенных органов как инструмента для их взымания![/QUOTE] = такая же истина, что и сумма углов треугольника равная 100 градусам в примере выше. И защищена такими же "истинными методами". Подымите руку: кто хочет жить в доме, построенном такими "грамотными" строителями? Так же и я, человек здравомыслящий, чувствую себя дискомфортно в стране, построенной по таким же "истинным" законам. Но в других странах мне уже сколько раз говорили: мы у себя по уму смогли сделать, и ты, погостил у нас, теперь едь к себе в дом, и делай так же, вместо того, чтобы проситься пожить в у нас хоть на коврике в прихожей |
Ответить с цитированием |
Гость
|
09.06.2007, 15:11
#49
<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote> Да! Качество работы таможни - во многом хуже некуда...Да! правительству стоило бы задуматься над многими вопросами внешеэкономической деятельности, но не стоит рубить сук, на котором сидишь - это раз; и не надо начинать с конечного исполителя в этой безумной системе - это два.... Ну пока хватит ( на сегодня)[/QUOTE] Так никто не ответил на вопрос - какой продукт таможня создает? Качество чего будем оценивать? Защищенность? защищенность кого, хочу спросить? Наверное защищенность тупых и бездарных от умных и способных? Способных создать лучший продукт по меньшей цене. Так куда мы движемся под такой защитой? Потребитель ведь не дурак, разберется, и отдаст свои деньги за то, что его лучше устроит. Таможня претендует поставить заслон китайским контрабасам? таможеники, они что, в контрабасах разбираются? Тот кому контрабас нужен, разберется в них сам, и получше любого таможеника выберет то, что ему нужно, если опять-таки таможеники не исказят ему картину своими пошлинами. Так что опять, не вижу никакой защиты и в этом случае, кроме защиты от истинных представлений о том что есть что на рынке. еще раз повторяю вопрос. КАК НАЗЫВАЕТСЯ ПРОДУКТ, СОЗДАВАЕМЫЙ ТАМОЖНЕЙ? чье качество будем оценивать? за что потребитель переплачивает деньги изъятые в виде пошлин? |
Ответить с цитированием |
Джузз
![]() Регистрация: 27.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 4,429
Благодарности:
отдано: 111
получено: 283/137
|
09.06.2007, 15:17
#50
Цитата
( Opel )
Так никто не ответил на вопрос - какой продукт таможня создает? Качество чего будем оценивать? Защищенность? защищенность кого, хочу спросить? Наверное защищенность тупых и бездарных от умных и способных? Способных создать лучший продукт по меньшей цене. Так куда мы движемся под такой защитой? Потребитель ведь не дурак, разберется, и отдаст свои деньги за то, что его лучше устроит. Таможня претендует поставить заслон китайским контрабасам? таможеники, они что, в контрабасах разбираются? Тот кому контрабас нужен, разберется в них сам, и получше любого таможеника выберет то, что ему нужно, если опять-таки таможеники не исказят ему картину своими пошлинами. Так что опять, не вижу никакой защиты и в этом случае, кроме защиты от истинных представлений о том что есть что на рынке. еще раз повторяю вопрос. КАК НАЗЫВАЕТСЯ ПРОДУКТ, СОЗДАВАЕМЫЙ ТАМОЖНЕЙ? чье качество будем оценивать? за что потребитель переплачивает деньги изъятые в виде пошлин?[/QUOTE] Дядя, ты дурак? (с) При чем здесь таможня ? Пошлину устанавливает государство....Звони Фрадкову и будет тебе ЩАСТЬЕ. ПыСы.... может тебе "Закон РФ о таможенном тарифе" подарить,а? |
|
__________________
Товарищи Зайцы! Дед Мазай- это миф! Выбираться надо самим! © |
||
![]() |
Ответить с цитированием |