Можно ли декларировать груз без уплаты штрафа

Уважаемый падший ангел, если постановление выносится по 2.9 издержки относятся на лицо, признанное виновным, в том числе и по хранению изъятых/арестованных товаров на СВХ, т.к., повторюсь, вину по 2.9 никто не отменял. Во всех постановлениях по 2.9 это прописывается.

а вот позвольте не согласиться....согласно ч.3 ст. 24.7 КоАП Рф в случае прекращения производства по делу об АП, совершенном юр.лицом, издержки по делу об АП относятся на счет фед. бюджета. Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае применения 2.9. выносится постановление о прекращении, т.е. производство по делу об АП прекращается...следовательно издержки *- на фед. бюджет. Так что таможня самодеятельностью занимается, когда при малозначительности издержки на юрика возлагает. И кстати не все таможни так делают...А суды общей юрисдикции, которые рассматривают дела об АП..в том числе и НТП, всегда издержки при 2.9. на фед бюджет возлагают

[падший ангел]

Уважаемый Турмалай, да не спорю я с Вами, что при применении статьи 2.9 лицо признается виновным, и не собиралась спорить с Вами по этому поводу, так как полностью согласна с данным определением. Не знаю, на кого возлагаются издержки по хранению товара на СВХ в этом случае, так как никогда не сталкивалась с применением данной статьи, при наличии изъятого товара в своей практике. Все дела, по которым выносилось постановление и дело прекращалось с применением ст. 2.9, не имели изъятых/арестованных товаров. *

[_Vik_]

уважаемая VIK, А СЛУЧАЕМ это не вы были кто вынес определение об отмене протокола изъятия или дали ценное указание более смешного бреда я еще не видел)))))) неужели вам как бывшему работнику СЗТУ ФТС России не известно, что пока не решится судьба товара в рамках дела об АП (будь то производство по делу, либо обжалование постановления таможни (решения суда) с товаром ничего незя делать так как он не утратил еще статуса вещдока......сам Бельянинов за Вас краснеет.....)))))))))))))))))))))))))))))))))))). ..

Откуда такие интимные подробности? Работником СЗТУ, слава богу, не довелось побывать. Работником - только у брокера.

В день получения на руки постановлений по делам об АП (читай вынесения постановления) продолжали оформлять товар, ранее изъятый, через день-два (после завершения оформления) товар вывозили. (Да простит нас Бельянинов!)

А сейчас таможня уперлась, товар не выдает (приказ ФТС №1339, вступивший в силу 03,06,07, не позволяет получить товар до вступления постановления в силу). Хотя продолжать таможенное оформление на основании скорректированных документов таможня разрешает.

Вроде и законодательство не менялось...

[Mutogen]

А сейчас таможня уперлась, товар не выдает (приказ ФТС №1339, вступивший в силу 03,06,07, не позволяет получить товар до вступления постановления в силу). Хотя продолжать таможенное оформление на основании скорректированных документов таможня разрешает.

Вроде и законодательство не менялось...

А вот за конкретную ссылочку на Приказ - огромное спасибо! *

[Турмалай]

а вот позвольте не согласиться....согласно ч.3 ст. 24.7 КоАП Рф в случае прекращения производства по делу об АП, совершенном юр.лицом, издержки по делу об АП относятся на счет фед. бюджета. Согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае применения 2.9. выносится постановление о прекращении, т.е. производство по делу об АП прекращается...следовательно издержки *- на фед. бюджет. Так что таможня самодеятельностью занимается, когда при малозначительности издержки на юрика возлагает. И кстати не все таможни так делают...А суды общей юрисдикции, которые рассматривают дела об АП..в том числе и НТП, всегда издержки при 2.9. на фед бюджет возлагают

Вы конечно-же правы, но на практике у каждой таможни существует договор с СВХ в котором прописано кто за что платит за *хранение. Если при 2.9 не будут платить за хранение, СВХ встанет на уши, ... и начальник таможенного органа тоже огорчится... А так всем хорошо - и таможне и СВХ и "нарушителю", ... и начальнику таможни.

[QUOTE=_Vik_]

Откуда такие интимные подробности? Работником СЗТУ, слава богу, не довелось побывать. Работником - только у брокера.

В день получения на руки постановлений по делам об АП (читай вынесения постановления) продолжали оформлять товар, ранее изъятый, через день-два (после завершения оформления) товар вывозили. (Да простит нас Бельянинов!)

А сейчас таможня уперлась, товар не выдает (приказ ФТС №1339, вступивший в силу 03,06,07, не позволяет получить товар до вступления постановления в силу). Хотя продолжать таможенное оформление на основании скорректированных документов таможня разрешает.

Вроде и законодательство не менялось...

Интимные подробности?))))) да ну, бросте Вы...у Вас подмена понятий проглядывается)))...извините, что задел за "живое", Вы же наверное были ГОССЛУЖАЩИМ)))), а это вессомо, бесспорно)))) по-поводу того, что Вы вывозили товар через два дня....хотелось бы увидеть прайс-лист таможни за такую услугу и последствия для таможни....если таможня так делает эт не значит, что так правильно и не вводите людей в заблуждение...

[_Vik_]

Интимные подробности?))))) да ну, бросте Вы...у Вас подмена понятий проглядывается)))...извините, что задел за "живое", Вы же наверное были ГОССЛУЖАЩИМ)))), а это вессомо, бесспорно)))) по-поводу того, что Вы вывозили товар через два дня....хотелось бы увидеть прайс-лист таможни за такую услугу и последствия для таможни....если таможня так делает эт не значит, что так правильно и не вводите людей в заблуждение...

Не извиняйтесь - ЭТО умерло (но все же не в СЗТУ)

А на счет прайс-листов таможни:

Вы не замечали, что таможня вывешивает прайсы обычно на те ее телодвижения, которые как раз осуществляются в рамках закона. Просто далеко не все учвэды закон знают, и таможня этим пользуется. Не скрою, в моем случае расчеты по прайсу в строгом соответствии с объявленными ценами *Однако раньше таможню это не смущало.