![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : "Игры деда-буквоеда" - коллекция самых неоднозначных формулировок из НПА | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 28.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 455
Благодарности:
отдано: 52
получено: 196/79
|
01.06.2010, 11:37
#41
Цитата
( Бармалей66 » )
Именно тот. Читайте внимательно пояснения к 8509... я даже выписку дал, что туда включаются изделия независимо от их массы (хотя сама группа подразумевает кодирование изделий до 20кг, что как раз и составляет разницу между пром.оборудованием и бытовой техникой) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 506
Благодарности:
отдано: 79
получено: 55/41
|
01.06.2010, 11:43
#42
Цитата
( tripoli » )
а название подгруппы 8509 ничего не говорит? а пояснения к ней начинаются со слов: "Данная товарная позиция включает те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель." по массе товары делят только малограмотные таможники. учебники по классификации учат использовать назначение. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 28.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 455
Благодарности:
отдано: 52
получено: 196/79
|
01.06.2010, 12:33
#43
Цитата
( Бармалей66 » )
Ну что же Вы ей богу... 1 - Названия групп, можно смело спускать в унитаз, ибо (как я приводил выше) Правило 1 начинается с оговорки, "Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД;... Следовательно, они не имеют законной силы при классификации. 2 - Учебники по классификации, имеют столь же юр.силу что и названия разделов, групп. Ну прочитайте Вы правило 1 ОПИ, не поленитесь. 3 - Про малограмотных таможенников. Основания для классификации есть, ставка пошлины выше ? Как же поступит очень грамотный таможенник ? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 506
Благодарности:
отдано: 79
получено: 55/41
|
01.06.2010, 12:53
#44
Цитата
( tripoli » )
я привел не только название подгруппы, но и текст пояснений. они тоже по Вашему силы не имеют? в правиле 1 ОПИ есть что-то про Ваши 20 кг? а вот что есть в тех же пояснениях к 8509: Приспособления данной товарной позиции разделяются на две группировки (см. примечание 3 к данной группе): (А) Ограниченная категория изделий, классифицируемых в данной товарной позиции, независимо от их веса. В эту группировку входит только следующее: (1) Полотеры (независимо от того, имеют они приспособление для натирания полов воском и нагревательный элемент для растапливания воска или нет). (2) Приспособления для перемалывания пищевых продуктов и миксеры, например: мясорубки (они же приспособления для перемалывания рыбы, овощей или фруктов); многоцелевые приспособления для перемалывания (кофе, риса, ячменя, дробленного гороха и т.д.); молочные шейкеры; миксеры для мороженого; миксеры для щербета; приспособления для замеса теста; взбиватели для майонеза; другие подобные приспособления для перемалывания и миксеры (включая такие, которые при смене деталей могут также применяться для резания и других манипуляций). (3) Соковыжималки для фруктов или овощей. (Б) Неограниченная категория изделий, классифицируемых в данной товарной позиции при условии, что их вес 20 кг или менее. как видно из текста, тестомесы отнесены к данной подгруппе независимо от веса. посмотрите класс решения ФТС: http://www.customs.ru/ru/ved_info/po...cision&x=0&y=0 иногда грамотные таможники принимают грамотные решения, независимо от величины пошлин. пысы. коллега, имхо данная ветка не для споров, если я Вас не убедил (Вы меня - нет), то предлагаю остаться при своих. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
01.06.2010, 13:03
#45
Да казусы в классификации случаются, и не только "внутри" самой номенклатуры! Как еще ГТК "признавался" в Письме №01-06/25397 от 27.06.2002:
"...Тем более что встречаются случаи, когда таможенные органы ввиду несоответствия терминологии, применяемой в нормативно-технической документации и используемой в ТН ВЭД, отсутствия четких критериев для отнесения товаров к конкретным товарным позициям принимают различные решения по классификации товаров." |
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 01.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 421
Благодарности:
отдано: 12
получено: 18/15
|
23.07.2010, 15:50
#46
Цитата
( Anda » )
О каких критериях идет речь... Если бы законодательство однозначным образом определяло действие сотрудников, зачем был бы нужен такой штат сотрудников... Профессионализм их заключается в уверенном плавании в подзаконных актах... |
|
__________________
И невозможное возможно... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 10.09.2009
Сообщений: 65
Благодарности:
отдано: 0
получено: 5/3
|
26.07.2010, 23:36
#47
Цитата
( Из кустов » )
Прошу прощения, в данном документе речь идет о таможенном органе принявшем ГТД, т.е. т/п. Что касается Пункта 5 Порядка: 5. Решение об условном выпуске товаров принимается начальником таможни либо должностным лицом таможенного органа, им уполномоченным. Ну ясно и четко написано: либо должностным лицом таможенного органа, им уполномоченным. Начальник таможенного поста (т.е. таможенного органа, принявшего ГТД), и есть уполномоченное должностное лицо. С ув. Вежливый Лось. |
|
__________________
"Все что меня не убивает, делает меня сильнее" Ф.Ницше |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Новичок
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 1
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
01.10.2010, 16:10
#48
Спасибо за тему - идея хороша, и полезная!)
|
__________________
отрезные диски оптом, оптовая продажа инструментов http://www.miol.com.ua |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 25.11.2011
Сообщений: 11
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
|
25.11.2011, 13:18
#49
очередной подарок коррупции
Решение Комиссии Таможенного союза ЕврАЗэС от 18 ноября 2011 года N 851 О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза в части относящейся к самосвалам для бездорожья противоречит решению этой же комиссии № 720 от июня 2011 года. Когда же наконец чиновники будут внимательно готовить документы????? Опять на усмотрение таможни???? Еще один ляп в пользу коррупции!!!
Вот выдержка из документа от 18 ноября (решение № 851 от 18/11/2011 ПОЯСНЕНИЯ К ТОВАРНОЙ НОМЕНКЛАТУРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА (ТН ВЭД ТС) : Пояснения к субпозициям. Субпозиция 8704 10 Как правило, эти автомобили-самосвалы можно отличить от других грузовых транспортных средств (в частности, грузовых автомобилей с опрокидывающимися кузовами) по следующим параметрам: – кузов самосвала выполнен из очень прочного стального листа; передняя его часть выдвинута над кабиной водителя для защиты кабины; все дно, или задняя его часть, направлена вверх; – в некоторых случаях кабина водителя по ширине составляет только половину ширины самосвала; – отсутствует подвеска осей; – мощные тормоза; – ограниченные скорость движения и зона действия; – специальные шины, используемые для движения по грунту; – благодаря прочной конструкции отношение собственной массы к полезной нагрузке не превышает 1:1,6; – кузов может нагреваться отработавшими газами для предотвращения прилипания или замораживания перевозимого материала. Решение Комиссии таможенного союза ЕврАЗэС от 22 июня 2011 года N 720 ![]() Комиссия Таможенного союза решила: Автомобили-самосвалы, предназначенные для эксплуатации в условиях бездорожья, классифицировать в субпозиции 8704 10 ТН ВЭД ТС при одновременном выполнении следующих требований, предъявляемых к их конструкции и компоновке: представляют собой безрельсовую самоходную машину на колесном или гусеничном ходу, приводимую в движение собственным двигателем; не предназначены для движения по дорогам общего пользования; подвеска осей любого типа или отсутствие подвески осей; скорость движения по их техническим характеристикам, как правило, не превышает 70 км/ч; имеют опрокидывающийся кузов с нависающим над кабиной козырьком или без козырька или открывающееся вниз днище. Члены Комиссии таможенного союза: А это решение № 720 той же комиссии: |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 97
Благодарности:
отдано: 61
получено: 39/25
|
14.01.2014, 16:13
#50
Цитата
( Бармалей66 » )
Касательно этого момента, я бы имел смелость заявить, что они несут рекомендательный характер, т.к. приняты рекомендацией комиссии: ЕВРАЗИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ КОЛЛЕГИЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ № 4 12 марта 2013 г. Москва О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза Коллегия Евразийской экономической комиссии в соответствии со статьей 8 Соглашения о едином таможенно-тарифном регулировании от 25 января 2008 года рекомендует государствам – членам Таможенного союза и Единого экономического пространства: 1. Применять прилагаемые Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (тома 1 – 5). 2. Настоящая Рекомендация вводится в действие с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 г. № 39 «О применении Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза». Председатель В.Б. Христенко P.S. Сорри, не обратил внимание на дату поста...) |
|
Последний раз редактировалось Zess; 14.01.2014 в 16:20..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |