Интересная 15.25

тралала...доставка груза производиться на условиях ФОБ Китайцы...тралала.

Вот как быть с "доставкой" и "передачей прав собственности"...

по инкотермс

[SanSey]

А мне все-же кажется, что:

При ФОБе товар передается перевозчику,а не покупателю и эти условия согласно Инкотермсу не могут рассматриваться как "получатель принял поставку", а скорее рассматриваются как "продавец выполнил свои обязательства".
И на основании этого я делаю вывод что все-же таможня немного нос сует не в свое дело...

А мне все-же кажется, что:

При ФОБе товар передается перевозчику,а не покупателю и эти условия согласно Инкотермсу не могут рассматриваться как "получатель принял поставку", а скорее рассматриваются как "продавец выполнил свои обязательства".
И на основании этого я делаю вывод что все-же таможня немного нос сует не в свое дело...

читайте инкотермс так, как он написан
в #31 Рыбак вам все объяснил

[luona]

Не пойму, почему спор связан с переходом права собственности на товар.
Ведь переход права собственности на товар ещё не является валютной операцией.
Согласно п.5, ст.1 Федерального закона № 173 ФЗ валютные ценности - иностранная валюта и внешние ценные бумаги;
валютные операции- это все операции с валютными ценностями (статья.9, 173- ФЗ).

П.3.14 инструкции 117-и «…либо иного исполнения обязательств по контракту (кредитному договору), в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше.» понимаю как:
ввоз на таможенную территорию РФ/вывоз с таможенной территории РФ товаров; выполнение работ, оказание услуг; передачу информации и результатов интеллектуальной собственности.
Это и есть иные контрактные обязательства, которые могут возникать до валютной операции. Именно в этих случаях возникает обязанность в оформлении ПС.

Не вижу никаких нарушений единых правил оформления ПС у топикстартера.
ПС оформлен до ввоза на таможенную территорию РФ, валютных операций по Контракту не было.

[Дмитрий Рыбак]

Не пойму, почему спор связан с переходом права собственности на товар.

Верно, никак не связан.

П.3.14 инструкции 117-и «…либо иного исполнения обязательств по контракту (кредитному договору), в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше.» понимаю как:
ввоз на таможенную территорию РФ/вывоз с таможенной территории РФ товаров; выполнение работ, оказание услуг; передачу информации и результатов интеллектуальной собственности.
Это и есть иные контрактные обязательства, которые могут возникать до валютной операции. Именно в этих случаях возникает обязанность в оформлении ПС.

А приём груза у продавца разве не является исполнением покупателем обязательств по контракту? Как раз является, первым прямым исполнением обязательств.

Палочкой-выручалочкой в данном случае может быть малозначительность (2.9. КоАП): Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Посмотрел судебную практику ИМЕННО по такому делу (несвоевременное представление ПС), нашел например ЗДЕСЬ (см. п.11).

Резюме приведу: Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд кассационной инстанции указал, что, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности и приняв во внимание, что в рассматриваемом случае правонарушение не причинило экономического ущерба интересам государства и совершено впервые, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что рассматриваемое деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства, поэтому обоснованно расценил правонарушение в качестве малозначительного.

Также Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

[OrenStep]

Добрый день уважаемые коллеги.
Хотелось бы, услышать Ваши комментарии по данному вопросу…
Собственно по порядку:
1. Контракт был заключен 01.01.2010г. (условия поставки Фоб-Китайцы)
2. Коносамент от 01.02.2010г.
3. ПС был оформлен 05.02.2010г.
4. Груз прибыл 15.03.2010г.
5. ГТД естественно уже выпущена.

Вопрос собственно вот в чем…

117-И нам говорит: «3.14. Для оформления ПС резидент представляет в банк ПС документы, указанные в пункте 3.5 настоящей Инструкции, в установленном банком ПС порядке и в согласованный с банком ПС срок, не позднее осуществления первой валютной операции по контракту (кредитному договору) либо иного исполнения обязательств по контракту (кредитному договору), в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше.»

15.25 нам говорит: « 6. Несоблюдение установленных порядка и (или) сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок.»

Есть подозрение, что накажут… как считаете?

А что уже дело завели?

[fornran]

ст.15.25
1. 40-50 т рублей -штраф за несвоевременное оформление ПС.
у Вас - оплата Товара после его отгрузки -первая операция по контракту - отгрузка Товара.
ПС должен был быть оформлен либо ДО отгрузки либо в день отгрузки.

2. 40-50 т рублей -за несвоевременное представление подтверждающей документации (предоставить копию ГТД не позднее 15 дней после ее выпуска).
и пр.

[atreg64]

В РосФинМониторинг передадут, коль скоро возбудились. Полистают контракт, условия оплаты...бла-бла-бла...нё-нё-нё...больше так не делайте! И, скорее всего, этим ограничатся.

[luona]

А приём груза у продавца разве не является исполнением покупателем обязательств по контракту? Как раз является, первым прямым исполнением обязательств.

Дмитрий, мне ничего не остается делать, как согласиться с высказанными мнениями, в том числе и Вашим, "что иное исполнение обязательств по Контракту" , это и есть приём груза у покупателя в случае топикстартера. И что это может быть любое исполнение обязательст по Контракту между резидентом и нерезидентом, даже не связанное с переходом прав собственности на товары.
Получается что любое исполнение обязательств по Контракту уже предполагает наличие ПС.

Нашла интересное Решение Верховного Суда РФ № ГКПИ06-1457
http://www.supcourt.ru/stor_text.php?id=7459504

[fornran]

В РосФинМониторинг передадут, коль скоро возбудились. Полистают контракт, условия оплаты...бла-бла-бла...нё-нё-нё...больше так не делайте! И, скорее всего, этим ограничатся.

какому инспектору из росфиннадзора захочется по доброте душевной ограничиться "блаблабла" и закрыть дело на 40т руб?