![]() |
|
|
|
|
Ответ |
Тема : ПОМОГИТЕ ПОДОБРАТЬ КОД | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,870/11,486
|
13.01.2012, 16:53
#41
Цитата
( Anda » )
Я не знаю, право слово, что делать в данном случае... Не знаю... |
|
__________________
All cash |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 6,904
Благодарности:
отдано: 329
получено: 1,004/832
|
13.01.2012, 17:04
#42
Цитата
( Чучмек » )
Может, линейку приложить к чему-нибудь? ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
13.01.2012, 17:09
#43
Цитата
( Я - то что надо » )
![]() Ко лбу "линейкодержателя"? Самонаказание?! ![]() |
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,300
Благодарности:
отдано: 161
получено: 3,842/3,040
|
13.01.2012, 19:46
#44
Не понимаю сути спора. У нас что на любой товар мы находим в ТН ВЭД субпозицию, наименование ( описание ) которой полностью совпадает с описаниеМ ( наименование ) товара ? Нет конечно. Товаров миллион миллионов, а субпозиций тысячи. Поэтому если товарная позиция не вызывает сомнения, то как обычно останавливаемся на субпозиции которая наиболее точно описывает товар. Вот например в 2911 всего одна субпозиция и так же нет прочих и ничего. Почти все товары классифицируются путем поиска субпозиции наиболее точно описывающей товар. Полное совпадение бывает, но это скорее исключение чем правило. Просто в данном случае была субпозиция и ее не стало , ну и х.. с ней.
|
Последний раз редактировалось пенсионер; 13.01.2012 в 19:48..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: ЦФО
Сообщений: 246
Благодарности:
отдано: 30
получено: 41/18
|
30.05.2013, 14:29
#45
Нужна консультация!!!HELP!
Условие: производитель дает состав: 49% ВОДА, 30% СЛОЖНОГО ЭФИРА КАРБОКСИЛОВОЙ КИСЛОТЫ, 21% ДИПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ-Н-БУТИЛОВЫЙ ЭФИР. Данные:есть справка 2011 г. Росс.регистр потенциально опасных химических и биологических веществ. В которой под торговым названием ХХХХХ ХХ (синоним диэтиленгликоль) зарегистрировано вещество 2,2-Оксидиэтанол. Код, который дал производитель- 3403 99 90. 5% пошлина. Код, который принимает таможня-3823 19 900 0. 15% пошлина. Вопросы: Считаю что оба кода неверные. Либо данный раствор нужно считать как 2,2-Оксидиэтанол (диэтиленгликоль), и тогда 2909 41 0000. Но предполагаю, что его в растворе только 30%. Тогда смотрим условие, а там еще + 21 % ДИПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ-Н-БУТИЛОВЫЙ ЭФИР= 51%. 51 % смесь диэтиленгликоля и дипропиленгликоля! А это что? Полиэтиленгликоли??? Тогда код может быть нужно дать 3907 20 1100? Кто-нибудь из ХИМИКОВ (в прямом смысле этого слова) может помочь? Мозг кипит и плавится ((( Химию учила тридцать лет назад! Очень жду, заранее спасибо всем. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 28.01.2003
Адрес: Обнинск
Сообщений: 133
Благодарности:
отдано: 6
получено: 13/13
|
30.05.2013, 15:35
#46
Цитата
( Kalabusch » )
Если заявлять 3403, то по докам надо гнать как готовое изделие, а не как хим. вещество. А так все зависит от таможни. При хорошем отношении, заявляете 3403, а если они не согласны, могут отобрать образцы в таможенную лабораторию, правда, под обеспечение, но если контракт длинный, то зато потом проблем не будет. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: ЦФО
Сообщений: 246
Благодарности:
отдано: 30
получено: 41/18
|
30.05.2013, 16:09
#47
Цитата
( mason » )
В товаросопроводительных документах звучит так:additive fur die laminatproduktion, в техпаспорте- антиблокирующее средство для производства импрегнированной бумаги, снижает вероятность склеивания в штабелях бумаги, облегчает отделение листов, добавляется в смолу при импрегнации , но прежде всего на втором пропитачном этапе (можно "мазать" даже устройства для нанесения покрытий), в паспорте безопасности- вспомогательное средство для пропитки бумаги. Т.е. по сути-то оно, по-моему, действительно ГОТОВОЕ изделие с определенными свойствами и для определенных целей. Конечно, пост, в свое время отфутболил в большую пошлину... Как соскочить теперь без скандала? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 28.01.2003
Адрес: Обнинск
Сообщений: 133
Благодарности:
отдано: 6
получено: 13/13
|
30.05.2013, 17:14
#48
Цитата
( Kalabusch » )
Думаю, что при отсутствии доброй воли инспектора, без экспертизы никак не соскочите. И лучше,конечно, в таможенной лаборатории. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: ЦФО
Сообщений: 246
Благодарности:
отдано: 30
получено: 41/18
|
30.05.2013, 17:23
#49
Цитата
( mason » )
Спасибо. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |