![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Недостоверные код ТН ВЭД и таможенная стоимость - ответственность по части 2 статьи 1 | Опции темы | Опции просмотра |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
10.02.2012, 06:34
#41
[QUOTE=Anda;1415921]
Цитата
( Ken-T » )
Более того, это письмо даже не НПА. А насчет легкости выигрыша в суде, это еще надо посмотреть, какой суд судить будет. |
|
__________________
I don’t know how much I know |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 149
Благодарности:
отдано: 53
получено: 3/3
|
10.02.2012, 08:50
#42
[QUOTE=Anda;1415921][QUOTE=Ken-T;1414865]То, что закон предписывает определенный вариант поведения участников правоотношений, не означает, что эти участники 100%-но будут его соблюдать. Для таможенного дела - нарушают как участники ВЭД, так и таможенные органы.
QUOTE] Письмо - это не закон... Если бы то, что в этом письме, было прописано в КоАПе, или где-то ещё на законодательном уровне - тогда да... А так- увы - хорошее письмо, полезное... но не закон. Если письмо ФТС не закон для ее структурных подразделений, не принимается во внимание, тогда ДЛЯ КОГО это все пишется? Вопрос риторический, конечно, но такой абсурд возможен наверное только в нашей таможенной системе... Замучались мы уже от этого "местечкового" трактования. Наши ни законы сами правильно трактовать не умеют, ни письма разъяснительные во внимание не принимают, ругаться хочется. Громко. С использованием нецензурной брани. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 340
Благодарности:
отдано: 2
получено: 34/33
|
10.02.2012, 08:58
#43
Anda
увы и ах никто в России не застрахован от произвола местечковых князьков ![]() за свою практику я такие решения видел, что ни в сказке сказать, ни пером описать ![]() и правду иной раз приходится искать ну очень долго ![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,559
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,910/3,102
|
10.02.2012, 10:18
#44
[QUOTE=la_irinka;1416059][QUOTE=Anda;1415921]
Цитата
( Ken-T » )
А мне назначение этого письма в силу возраста и опыта понятно.Оно позволяет в коррупционных целях применять различные подходы к декларанту. РОСТЭК и регулярно подносящих можно не привлекать при неправильном указании кода ТН ВЭД ( вот письмо ФТС ), других можно ( они с воплем вот же письмо !!! ), ответ: "Письмо письмом, но есть закон и вы же смотрите оно не про вас, вы же не указали в описании товара его характеристик свидетельствующих об ином коде, чем заявлено". Иначе не объяснить почему ФТС билась в Госдуме насмерть отстаивая именно ту формулировку которая в итоге была принята, ведь поправкой предлагалось то, что сейчас в письме. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: ХМАО
Сообщений: 202
Благодарности:
отдано: 12
получено: 5/5
|
10.02.2012, 11:03
#45
Кто-то писал ранее про необходимость добавить про таможенную стоимость вот и вопрос сразу же: вчера подал электронную декларацию вместо цены товара 1186,40 Евро указал 118,64 Евро (где-то видимо палец дрогнул), инспектор при проверке ДТ ошибку выявил и запросил корректировку таможенной стоимости. Корректировку сделал, думал все путем, декларацию вчера же выпустили. Сегодня выясняется что возбуждают дело по ч.2 ст. 16.2!!!!! Показыаю начальнику поста письмо № 18-12/04655, говорит что согласовали с оперативной таможней и дело заводим.!!??
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
10.02.2012, 11:20
#46
Цитата
( Югорский » )
А регион какой? |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
10.02.2012, 11:31
#47
[QUOTE=la_irinka;1416059][QUOTE=Anda;1415921]
Цитата
( Ken-T » )
Можно написать информационное письмо в ФТС (УТРД) о том, что вот было упомянутое письмо, разъясняющее применение положений КоАП в части статьи 16.2; вот ситуация на такой-то таможне (подробно расписать, можно приложить копии документов). Однако таможня, не учитывая разъяснения ФТС о применении норм административного законодательства, возбудила дело № .........., чем нарушает статью 24.5 КоАП. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 340
Благодарности:
отдано: 2
получено: 34/33
|
10.02.2012, 11:56
#48
Цитата
( Югорский » )
крепитесь) и готовьтесь к суду у самого несколько таких дел было- все отбили в арбитраже ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,559
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,910/3,102
|
10.02.2012, 12:32
#49
Цитата
( Югорский » )
Все же письмо о другом, о КТС в случае несогласия таможни с заявленной стоимостью, а у Вас недостоверное заявление. Конечно Вы просто описались, надеюсь документы приложенные к ДТ это наглядно подтверждают. Если не наглядно, а эта сумма получается каким либо расчетом, то накажут и придется идти в суд. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
10.02.2012, 13:25
#50
[QUOTE=Ken-T;1416309][QUOTE=la_irinka;1416059]
Цитата
( Anda » )
А Вы исключаете возможность того, что регион не попал в список адресатов письма? |
|
__________________
I don’t know how much I know |
||
![]() |
Ответить с цитированием |