возврат платежей после выпуска

[Одинокий стрелочник]

В ДТ был заявлен товар "детские игрушки" (по крайней мере, топикстартер так написал). Таможня выпустила ДТ, игнорировав возложенные на неё обязанности по контролю правильности начисления таможенных платежей, подлежащих уплате. Какую такую "техничку" ей подавай?

А почему "игнорировала"?
ИМХО - претендовать на преференции - это право декларанта, а не обязанность инспектора.
Поэтому, если декларант не заявил - это его право и инспектор не должен его "уговаривать".

[Я - то что надо]

ИМХО - претендовать на преференции - это право декларанта, а не обязанность инспектора.

Именно, что ИМХО.
Помнится, в середине 90-х был у нас крупный импортёр рыбы в клиентах. И как-то "жахнули" мы ему пять-десять контейнеров под 20% НДС, вместо причитающихся 10%. Спохватились только тогда, когда выяснилось, что на очередные декларации денег не хватает.
Инспектору, который (которая, точнее) "проморосил" ("проморосила") льготу по НДС, начальство ейное долго "селёдкиной мордой в харю тыкало" (с.).
P.S. По поводу "технички". Я прочёл (правда уже после написания сообщения) Вашу ремарку относительно кукол. Согласен - в том случае, если описание товара в ДТ не позволяло однозначно идентифицировать его именно как "игрушки для детей" либо если описание было недостаточно полным, чтобы отнести товар именно к той категории игрушек, на которую распространяются льготы (как пример - фарфоровые, вроде? - куклы) то считать платежи "излишне уплаченными" нет оснований. Но, справедливости ради, разве ТС говорил о куклах?

[Одинокий стрелочник]

Именно, что ИМХО.
Помнится, в середине 90-х был у нас крупный импортёр рыбы в клиентах. И как-то "жахнули" мы ему пять-десять контейнеров под 20% НДС, вместо причитающихся 10%. Спохватились только тогда, когда выяснилось, что на очередные декларации денег не хватает.
Инспектору, который (которая, точнее) "проморосил" ("проморосила") льготу по НДС, начальство ейное долго "селёдкиной мордой в харю тыкало" (с.).

Вы хотите сказать, что если товар попадает под преференции, а в 36 стоит ОО, инспектор должен сказать: "Мил человек, а ты хочешь фирму на деньги опустить, а государство незаконно обогатить".
Соизвольте воспользоваться преференциями. А то в выпуске откажем.

[Я - то что надо]

Вы хотите сказать, что если товар попадает под преференции, а в 36 стоит ОО, инспектор должен сказать: "Мил человек, а ты хочешь фирму на деньги опустить, а государство незаконно обогатить".
Соизвольте воспользоваться преференциями. А то в выпуске откажем.

Нет, он должен запрос прислать о внесении изменений в ДТ. Если добросовестно исполняет те полномочия о которых я упомянул чуть выше.
P.S. Видите...даже Вам, сотруднику, это кажется странным. Аберрация произошла.

[Одинокий стрелочник]

Нет, он должен запрос прислать о внесении изменений в ДТ. Если добросовестно исполняет те полномочия о которых я упомянул чуть выше.
P.S. Видите...даже Вам, сотруднику, это кажется странным. Аберрация произошла.

Останемся при своих.
Но для примера: возьмем код 9503004900 (конкретно игрушки, о которых спорим). Посмотрим ставку НДС. Что мы там увидим?
ОСНОВНАЯ СТАВКА - 18%.
Инспектор посмотрел и увидел, что декларант применил основную ставку и соответственно ПРАВИЛЬНО исчислил таможенные платежи. Поэтому о каких требованиях на внесение изменений Вы говорите?
Частично с Вами соглашусь, если основная ставка уже снижена, например код 0303539000 (10%) или 8502134000 (0%). Там согласен - платежи расчитаны неверно.
Но положа руку на сердце, я еще не видел инспекторов, которые в этом случае выставляли требование на внесение изменений в графы 36, 44, 47, В. И сомневаюсь, что за это их накажут.

[Джекки]

Начнем с того, что досмотр только по риску.
Поэтому естественно, что не всегда. Но техничку всегда запрашивают.

Прям так на все игрушки запрашиваете?
Даже интересно, какая техничка на куклы?

[Одинокий стрелочник]

Прям так на все игрушки запрашиваете?
Даже интересно, какая техничка на куклы?

Прямо таки.
Вы хотите об этом поговорить?
По моему речь не оформлении идет, а претендование на преференции после выпуска.

[Я - то что надо]

Останемся при своих.
Но для примера: возьмем код 9503004900 (конкретно игрушки, о которых спорим). Посмотрим ставку НДС. Что мы там увидим?
ОСНОВНАЯ СТАВКА - 18%.

"ОСНОВНАЯ СТАВКА"? Это где, наверное, в АИСТЕ-е написано? Так АИСТ - птица глупая.
Ставки НДС определяются не АИСТ-ом, а НК РФ. В п.5 ст.164, который корреспондирует п.2 той же статьи 164, прямо сказано, что налогообложение для детских игрушек производится по ставке 10%. Указанная ставка является единственной для данного товара, а вовсе не "основной".

Но положа руку на сердце, я еще не видел инспекторов, которые в этом случае выставляли требование на внесение изменений в графы 36, 44, 47, В.

Это-то и плохо.

И сомневаюсь, что за это их накажут.

А вот это ещё хуже. Полная безнаказанность в Вашем ведомстве.

[Я - то что надо]

Прямо таки.
Вы хотите об этом поговорить?

Я бы с удовольствием поговорил. Мне жутко интересно, каким образом формулируется запрос на предоставление "технички" для товара "деревянные кубики для словосложения", например.
Инспектора, который такой запрос направляет декларанту, следует уволить за профнепригодность ввиду низкого уровня IQ.
P.S. Хотя, о чём я? Где IQ и где госслужба (не только в таможне)...

[Одинокий стрелочник]

"ОСНОВНАЯ СТАВКА"? Это где, наверное, в АИСТЕ-е написано?

В Вэд-Инфо.
На ТКС тоже 18 %. Только называется "базовая".
Да и кстати о каком НК может идти речь, если декларант не претендует на преференции и уверен, что в 44 графе ссылки на НК нет.
Поэтому руководствуемся только Тарифом.