Брелок, компас, свисток, термометр.

[Дерево]

Где фонарь?

а вообще то его не хватает, для полного набора.

а в соответствии 34-р п.88 думаю нужно
у свистка померить децибеллы,
у компаса проверить магнитное склонение
у свистка размер измерить
у меня за ухом почесать

[Тибет]

Ну, мне так кажецца...

Т.е. по 3(в) под "брокерскую" не заявил бы?

[Дерево]

Ну, мне так кажецца...

тем более и пошлина там больше

[Чучмек]

Т.е. по 3(в) под "брокерскую" не заявил бы?

нет.

[Тибет]

а вообще то его не хватает, для полного набора.

Я б зажигалку добавил)

[Boggart]

Вот именно - не аргумент.

Класс.решение в 34-р относится ТОЛЬКО к брелокам в виде рулетки и в виде фонарика.

Расширять его на "броелок в виде свистка", на мой взгляд, неправильно. 34-р ведь не диктует "общий подход к классификации товаров, таких, как....". А чётко классифицирует вполне конкретные виды товаров. Так что ссылка на "похожие товары из 34-р", в д.сл., не будет корректной.
Ну, мне так кажецца...

Конечно. Тут ты прав абсолютно. Но и твоя аргументация субъективна (согласись). Все же занудно повторюсь. Если очень надо, то с честным подробным описанием можно податься "в свистки". А дальше уже "артачиться" (так, например) или плакать в углу.
Так я думаю.

[Чучмек]

тем более и пошлина там больше

да причём тут пошлина? Ну, представь, что это экспорт вообще...

//

кстате - а где у деревьев уши?

[Boggart]

Я б зажигалку добавил)

Ножик еще и USBшку. И заживем))

[Апрель]

Наверно, я коряво изложил свою мысль... Попробую повнимательнее.

У рассматриваемого товара есть несколько функций (и я их "рассматриваю", почему нет?). Это одновременно и брелок (функция - цепляние ключей), и компас (функция - "навигация"), и свисток ("подача звуковых сигналов").

При этом, если мы начнём последовательно применять ОПИ, то окажется (на мой взгляд) следующее:

ОПИ 1 - "исходя из текстов товарных позиций" - в лоб не подходит, т.к. нет такой товарной позиции, как "комбинация брелока, свистка и компаса".
ОПИ 2 а - про "некомплектные" и "несобранные" - очевидно, не про то.
ОПИ 2б - "смеси" или "соединения" материалов. Тоже не про наш товар, т.к. он не "смесь" и не "соединение". В конце концов, подобный товар может быть выполнени из одного и того же материала.
ОПИ 3а - его я процитирую целиком, ибо (на мой взгляд) оно сейчас и срабатывает:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.


"наиболее конкретное". На мой взгляд (опять же) наименование т.п.7117 "бижутерия" для данного товара является "наиболее конкретным" ("брелок в виде свистка").

Вторая часть ОПИ 3а (со слов "однако") применима только к "части материалов или веществ". Но не "к части функций, выполняемых товаром". Ну, и уж тем более у нас - не набор, а единое изделие.

Вот поэтому, кмк, нет поводов для перехода к ОПИ 3б и 3в. 3а уже ответило на вопрос о выборе тов.позиции.

Многобукф. Только нет такой товарной позиции "брелок". Нигде. А компасы, например, есть. Прямой код 9014. Свистки тоже есть и тоже прямой код 9208.

[l e x]

О чем спорим? Свистка для спортивного ориентирования никогда не видели?