Je suis pas Charlie

[Vovez]

Следует отличать авторские синтаксис и пунктуацию от элементарной ошибки. Первый курс любого филфака, ну ёлы-палы.
Точно также не надо притягивать за уши источники под лажу.

Нате: http://www.studyfrench.ru/support/tutorial/negatif.html
И пример оттуда:
Les autres paient cher des pieces petites, pas chauffées.

[PavelF]

Нате: http://www.studyfrench.ru/support/tutorial/negatif.html
И пример оттуда:
Les autres paient cher des pieces petites, pas chauffées.

Примеры прочитайте ещё раз вслух. И сравните с фразой "Я не Шарль" (ну или можно её переформулировать в "Я не являюсь Шарлем"). Разница невидна? Ещё раз повторю: не нужно притягивать источники под откровенную лажу.

[Декл]

Главный хулитель веры и ниспровергатель основ в России начала 20 века был граф Лев Николаевич Толстой.
Неплохую книгу прочел недавно "Святой против Льва" называется...
Об обличении Иоанном Кронштадтским заблудшего графа, и гениального писателя.
В глазах о. Иоанна, Лев Толстой был прямо таки зверем апокалипсиса.
Беда однако пришла откуда не ждали....
Притом, что сам Кронштадтский был безусловно примером святой жизни.

[Vovez]

Примеры прочитайте ещё раз вслух. И сравните с фразой "Я не Шарль" (ну или можно её переформулировать в "Я не являюсь Шарлем"). Разница невидна? Ещё раз повторю: не нужно притягивать источники под откровенную лажу.

Вам ещё раз повторяю: автор имел право и мог использовать Шарли не как существительное. И это не притянуто за уши. Вполне применимо.
P.S. И если уж про грамматику, то "не видна" следовало писать раздельно. Пример: "Сатурн почти не виден."

[PavelF]

Вам ещё раз повторяю: автор имел право и мог использовать Шарли не как существительное. И это не притянуто за уши. Вполне применимо.
P.S. И если уж про грамматику, то "не видна" следовало писать раздельно.

Двойка.
Есть слово русского языка "невидный" (в значении "Недоступный зрению"). Краткая форма от него женского рода - невидна. В Толковый словарь, срочно!
И если уж Вам так примеры нравятся, то держите: Просека стала в темноте невидной.

Как ещё мог использовать автор слово "Шарли"? Давайте не будем строить теории, что хотел сказать автор, а будем смотреть на результат.

P.S.: Я так понимаю, из двоих спорящих только у одного высшее филологическое образование?)

[S_elena]

Двойка.
Есть слово русского языка "невидный" (в значении "Недоступный зрению"). Краткая форма от него женского рода - невидна. В Толковый словарь, срочно!
И если уж Вам так примеры нравятся, то держите: Просека стала в темноте невидной.

Как ещё мог использовать автор слово "Шарли"? Давайте не будем строить теории, что хотел сказать автор, а будем смотреть на результат.

P.S.: Я так понимаю, из двоих спорящих только у одного высшее филологическое образование?)

И это явно не Вы, да? ))

Разница стала невидной. Это правильно. Разница невидна. Это неправильно. Чуете разницу? В первом случае прилагательное, во втором глагол. А с глаголом частица НЕ пишется раздельно.

[PavelF]

И это явно не Вы, да? ))

Разница стала невидной. Это правильно. Разница невидна. Это неправильно. Чуете разницу? В первом случае прилагательное, во втором глагол. А с глаголом частица НЕ пишется раздельно.

Тут нет кнопки "поблагодарить".)) Признаю ошибку в употреблении частицы "не" с глаголом.

Однако к сути бугурта это не относится, в любом случае в названии треда ошибка.

[S_elena]

Тут нет кнопки "поблагодарить".)) Признаю ошибку в употреблении частицы "не" с глаголом.

Однако к сути бугурта это не относится, в любом случае в названии треда ошибка.

C’est раs vrai. Pourquoi pas?

[PavelF]

C’est раs vrai. Pourquoi pas?

Parce que c'est une erreur délibérée. Lingua latina non penis canina est.

[Vovez]

Двойка.
Есть слово русского языка "невидный" (в значении "Недоступный зрению"). Краткая форма от него женского рода - невидна. В Толковый словарь, срочно!
И если уж Вам так примеры нравятся, то держите: Просека стала в темноте невидной.

Как ещё мог использовать автор слово "Шарли"? Давайте не будем строить теории, что хотел сказать автор, а будем смотреть на результат.

P.S.: Я так понимаю, из двоих спорящих только у одного высшее филологическое образование?)

Филолог Вы наш единственный, растолкуйте сирому и убогому: при чём здесь упомянут "Толковый словарь?"
Цитата: "Толко́вый слова́рь — словарь, содержащий в себе слова, стоящие в алфавитном порядке, и краткое описание того, что эти слова означают, часто сопровождая толкование примерами использования слов. Толковый словарь изъясняет лексическое значение того или иного слова."
Признайтесь честно: прогуливали?