![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Ввезли без лицензии | Опции темы | Опции просмотра |
Завсегдатай
Регистрация: 06.11.2010
Сообщений: 59
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
21.09.2015, 14:10
#41
Цитата
( пенсионер » )
Я не прошу разъяснений по сложившейся ситуации, а попрошу разъяснений именно по законодательству. Они же Авторы. А минпромторг дает разъяснения?... Я задаю вопросы исключительно по Тексту решения № 30 Комиссия никаких разъяснений не дает. Не имеет полномочий. Ссылаться на нормы не буду, надеюсь Вы их сами найдете. М.б. сошлетесь на нормы ? я посмотрю... Я не юрист. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,549
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,909/3,101
|
21.09.2015, 15:28
#42
Цитата
( fornran » )
Ну Вы даете уважаемый. Если я пенсионер это не значит что мне делать нечего. Будет время посмотрю конечно. И юристом для поиска ответа не обязательно быть. Но если Вы думаете что где написано что ЕЭК разъяснений не дает, то этого нет. Надо найти что дает, а вот этого нет точно. Смотрите договор об учреждении, регламент работы или на сайте комиссии или в Консультант плюс. КТС : http://www.tsouz.ru/Docs/Pages/mgs2pravila.aspx VIII. Ответы на запросы 40. Комиссия отвечает на письменные запросы юридических и физических лиц государств – членов таможенного союза по вопросам, входящим в компетенцию Комиссии. Ответ направляется в письменной форме на русском языке не позднее, чем через 30 дней с даты получения запроса. Ответ на запрос может подписываться членом Комиссии, ответственным секретарем или его заместителями. 41. Если ответ не может быть отправлен в течение 30 дней с даты получения запроса в связи с необходимостью проведения дополнительного рассмотрения или получения дополнительной информации, департамент Секретариата, в компетенцию которого входит подготовка ответа, в письменной форме информирует автора запроса о сроках подготовки ответа ЕЭК такого нет нигде |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
Последний раз редактировалось пенсионер; 21.09.2015 в 15:51..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.11.2010
Сообщений: 59
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
21.09.2015, 17:39
#43
Цитата
( пенсионер » )
А разъяснения на "собственноручно" сочиненные законодательные Акты -не входит в "компетенцию"?)) Члену Коллегии ( Министру) по торговле ЕЭК А.А.Слепневу Члену Коллегии (Министру) по таможенному сотрудничеству ЕЭК В.А.Гошину Смоленский бульвар, дом 3/5, стр.1 Москва, 119121,Россия О разъяснениях к законодательному акту Уважаемый Андрей Александрович! Уважаемый Владимир Анатольевич! В мае текущего года вступило в действие Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 № 30 « О мерах нетарифного регулирования» (далее – Решение № 30). Просим направить разъяснения , а также, по возможности, разработать официальные методические рекомендации, которые позволили бы участникам ВЭД и таможенным органам однозначно трактовать и использовать во внешнеэкономической деятельности следующие понятия, к которым адресуется Решение № 30 по всему тексту документа, включая Список III «2.12 Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» , Приложение № 2 Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического Союза» ( далее - Список III ): Понятие «Прекурсор». 1- й вопрос. а. Является ли необходимым и достаточным условием превышение «процентной» концентрации содержания какого-либо Прекурсора из Списка Ш ( как вещества , с определенным и указанном в соответствующей графе кодом ТН ВЭД ЕАЭС для него ) во ввозимом Товаре «Смеси» ( с кодом ТН ВЭД ЕАЭС, отличным от кода ТН ВЭД ЕАЭС Прекурсора) для проведения аналогии и равнозначного отнесения Товара «Смеси» к этому Прекурсору ? б. Или соблюдение правил при определении кода ТН ВЭД в соответствии с Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 № 4 распространяются также на данный законодательный акт (Решение № 30), а также, в первую очередь, для того, чтобы Товар «Смесь» соответствовал определению Прекурсор , необходима , прежде всего, доказательная и/или информационная база о том, что этот Товар часто используется при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ? 2- й вопрос. Список III содержит в графе «Международные незарегистрированные или другие ненаучные названия» Пункт 45 « Смеси, содержащие в своем составе несколько веществ, указанных в Списке III, в концентрациях, равных или превышающих концентрации, установленные для них в Списке III» (далее -Пункт 45 «Смеси»). Можно ли сделать однозначный вывод о том, что для ввозимого Товара «Смеси» как Прекурсора, необходимо и достаточно, чтобы этот Товар содержал в своем составе несколько веществ, указанных в Списке III, в концентрациях, равных или превышающих концентрации, установленные для них в Списке III? 3- й вопрос. Как следствие предыдущих вопросов : по каким параметрам ( кроме «процентной концентрации») и документальным источникам и каким компетентным органом определяется и удостоверяется , что Товар « Смесь» можно отнести к Прекурсору под Пунктом 45 «Смеси» ? 4 - й вопрос. Каким образом обосновывается требование лицензирования Товара Пункт 45 «Смеси», и с учетом каких особенностей физико-химических свойств конкретной «Смеси» как Товара , в случае: а. когда компоненты расфасованы раздельно; б. когда составляющие «Смеси» находятся в гомогенном состоянии ( т.е. поставляются в «одной емкости») , в. ее масштабов (объемов) и сферы использования (в промышленности, в здравоохранении, в быту). г. когда из «Смеси» указанные средства или вещества не извлекаются легкодоступными способами (смеси «технического» назначения : клеи, краски, растворители, связующие и т.п.) д. какие дополнительные показатели могут служить «достоверной информацией» о фактах использования «Смеси» при незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ», если участник ВЭД излагает все сведения о цели ввоза Товара? 5 й вопрос. Имеет ли быть место лицензирование в случае ввоза Товара «Смеси», содержащей в своем составе одно вещество Прекурсор, указанное в Списке III, в концентрациях, равных или превышающих концентрации, установленные для них в Списке III? 6-й вопрос. Если в составе Товара «Смеси» в химически связанном состоянии с другими компонентами находится один Прекурсор Списка III, к какому пункту из Списка III необходимо отнести данный Товар , если в любом случае данный Товар имеет код ТН ВЭД ЕАЭС, отличный от кода ТН ВЭД ЕАЭС Прекурсора из Списка III? Понятие «Товар». 1-й вопрос Означает ли, что все перечисленные в Списках вещества - это Товары с точки зрения декларирования, и их необходимо классифицировать (и декларировать) исключительно как отдельные Товары с указанным для них в Списке IIIкодом ТН ВЭД ЕАЭС в любом случае, даже если вещество , определенное Списком IIIкак Прекурсор, может являться частью (компонентом, ингредиентом) любого другого Товара «Смеси» (который имеет иной код по ТН ВЭД ЕАЭС , чем Прекурсор) и/или в каком из случаев: а.в любом случае, если Прекурсор «отдельно расфасован», и его необходимо при декларировании «вычленять » из всего Товара «Смеси» как отдельный Товар с отдельным кодом ТН ВЭД ЕАЭС? б.если Прекурсор «отдельно расфасован», но процент концентрации превышает процент концентрации, указанный в Списке III, в отношении массовой доли вещества в составе всего Товара «Смеси»? в.если Прекурсор «отдельно расфасован», но процент концентрации не превышает процента концентрации, указанного в Списке III, в отношении массовой доли вещества в составе всего Товара «Смеси»? г. если Прекурсор, как часть Товара «Смеси» , находится в смешанном (гомогенном) состоянии с другими составляющими ее компонентами? д.если Прекурсор входит в состав химических соединений и когда невозможно «выделить» какое – либо составляющее без изменения (нарушения) свойств других составляющих? 2-й вопрос Верно ли утверждение, что если в составе Товара « Смеси» Означает ли, что все перечисленные в Списках вещества - это Товары с точки зрения декларирования, и их необходимо классифицировать (и декларировать) исключительно как отдельные Товары с указанным для них кодом ТН ВЭД в любом случае, даже если данные Прекурсоры могут являться частью (компонентом, ингредиентом) любого другого Товара «Смеси» (который имеет совершенно иной код по ТН ВЭД, чем Прекурсор) и/или в каком из случаев: Понятие «Смесь (раствор) ». 1-й вопрос. Распространяется ли понятие «Смесь» в Решении № 30 на понятие «Многокомпонентные смеси», с определенным для этих Смесей кодом Товара по ТН ВЭД ЕАЭС , исходя из последовательного применения: -Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 № 4; -Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, том I Основные правила интерпретации ТН ВЭД, правило 3б; -Раздела 6 Продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности, Примечания 3? 2-й вопрос. В каких случаях понятие «Смесь» может быть применима в случае ввоза Товара «Многокомпонентной смеси» с конкретным кодом ТН ВЭД ЕАЭС, из нескольких компонентов: а.расфасованных отдельно (из-за специфики получения конечного продукта составляющие его компоненты поставляются отдельно); б.в смешанном (гомогенном) состоянии; в.химических соединений (когда невозможно «выделить» какое –либо составляющее без изменения /нарушения свойств других составляющих ) . Лицензирование С точки зрения необходимости лицензирования Товара «Смеси» как Прекурсора: 1-й вопрос В случае ввоза Товара « Многокомпонентной Смеси», содержащей одно вещество Прекурсор из Списка Ш, и задекларированным кодом ТН ВЭД ЕАЭС , отличным от кода ТН ВЭД ЕАЭС вещества Прекурсора из Списка Ш: а.если компоненты находятся в смешанном (гомогенном) состоянии , б.химических соединений (когда невозможно «выделить» какое –либо составляющее без изменения /нарушения свойств других составляющих ) .лицензия требуется на Товар или компонент? в.если лицензия требуется на компонент Товара «Смеси », каким образом контролирующий орган сможет произвести контроль соблюдения всех норм и правил по надлежащему представлению отчетов о деятельности, связанной с оборотом данного компонента Товара в гомогенной «Смеси» или химическом соединении? 2-й вопрос Какие показатели должны являться необходимым и достаточным условием для необходимости лицензирования Товара «Смеси» как Прекурсора: а.особенности физико-химических свойств конкретных веществ; б.масштабы и объемы оборота конкретных веществ в сфере международной торговли; в.масштабы и объемы использования конкретных веществ в промышленности и быту; г.наличие достоверной информации о фактах использования конкретных веществ при незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ. 3-й вопрос. Имеет ли быть место лицензирование Товара (как Прекурсора) в случае ввоза государственным предприятием «рекламных » образцов /безвозмездной поставки ( «в единичных количествах» , не для коммерции (перепродажи) , с условной стоимостью, не превышающей какую-либо «планку», имеющих исключительно «техническую природу» и «техническое ( производственное ) назначение»)? Декларирование 1-й вопрос. Как декларировать Товар «Многокомпонентную смесь» (ввозимый Товар в определенным для него кодом ТН ВЭД, отличным от кода ТН ВЭД его составляющих «Прекурсоров») и его часть (компонент, являющийся Прекурсором) в случае: а.если компонент «отдельно расфасован»? б.если компонент «отдельно расфасован», но % содержания его в Товаре менее указанного в Списке? 2-й вопрос. Как декларировать Товар «Многокомпонентную смесь» и его часть (компонент, являющийся Прекурсором) в случае, если смесь составляющих Товара (компонентов) является гомогенным соединением ? С «вычленением» компонента - части Товара из единого Товара ? И как это будет сочетаться с правилами декларирования? Убедительно прошу дать разъяснения по каждому вопросу с обосновывающей ссылкой на тексты: - Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 « О мерах нетарифного регулирования»; - Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 марта 2013 г. № 4 (Пояснений к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, том I Основные правила интерпретации ТН ВЭД, правило 3б Раздела 6 Продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности, Примечание 3 - и/или иного нормативного документа, регламентирующего правила и особенности при декларировании Товаров (смесей, содержащих прекурсор/ы), с учетом правил правильности их классификации (определения кода ТН ВЭД ЕАЭС) для того, чтобы при таможенном оформлении товаров не возникали разночтения, противоречия и дополнительные трудности ни у участников ВЭД, ни у таможенных органов. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,549
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,909/3,101
|
21.09.2015, 20:23
#44
Цитата
( fornran » )
Пишите Шура, пишите ![]() |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.11.2010
Сообщений: 59
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
21.09.2015, 20:52
#45
ну дык.для чего электронное правительство.чтобы ему писАть).удобная штука.
я через него: 1.дорогу из кирпича проложила через всю улицу. 2.ремонт в подъезде "отбила". нормально... а тут прекУрсор какой-то...) |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,549
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,909/3,101
|
22.09.2015, 08:22
#46
Цитата
( fornran » )
Так и заставили меня обратится к моему необъятному архиву. ![]() В ответе ФТС циничная ложь, так как есть официально опубликованные письма ФТС РФ которые разъясняют что декларирование ( продолжается И СЕГОДНЯ несмотря на решение суда ЕврЭС признавшего давно декларирование незаконным после вступления в силу ТК ТС ) и взимание вывозных пошлин ( 2010 год) в страны ТС производится на основании РКТС 355 |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
Последний раз редактировалось пенсионер; 05.03.2025 в 15:30..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.11.2010
Сообщений: 59
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
22.09.2015, 13:27
#47
Цитата
( пенсионер » )
Про 27 группу ТОЧНО был Суд и точно что-то отменили то ли наоборот Не отменили ....( была информация) -тоже покопаюсь - там какая-то организация судилась за отмену ... |
|
Последний раз редактировалось fornran; 22.09.2015 в 13:49..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,549
Благодарности:
отдано: 165
получено: 3,909/3,101
|
22.09.2015, 14:03
#48
Цитата
( fornran » )
А зачем Вам копаться ? Был Суд, признал незаконным, а нам все равно мы ПП РФ издали и все продолжается. |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Завсегдатай
Регистрация: 06.11.2010
Сообщений: 59
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
09.10.2015, 23:53
#49
Что то заговорились мы и забыли про обвиняемого по ст.16.3.1.Признали свою вину,уважаемый Хунт?)или.....?
|
Последний раз редактировалось fornran; 13.10.2015 в 00:20..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 182
Благодарности:
отдано: 55
получено: 10/10
|
05.09.2016, 12:11
#50
Цитата
( Хунт » )
Коллега, уже без малого год прошел - расскажите, что у Вас с делом об АП? Наказали все-таки? Обжаловали ли и какой результат? ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |