Ну, с Трампом, коллеги!

[Чучмек]

ну и конкуренцию, опять же, никто не отменял
чуть кто просрал, как нынче демократы, так сразу -республиканцы у руля

так в этом и смысл "качелей"...

[cuberoot]

ну и конкуренцию, опять же, никто не отменял
чуть кто просрал, как нынче демократы, так сразу -республиканцы у руля

Да мысль в другом была ))
Кто бы не был у руля в итоге - это выгодно всегда тем, кто создал эту схему.

[Автоторгсервис]

Хунта не сдается , будет пересчет голосов

[Харон]

Хунта не сдается , будет пересчет голосов

Смысл?

[OrenStep]

Смысл?

Назло нам

[Автоторгсервис]

Смысл?

Забыл что ли как Зек победил на выборах , а пиндосы всё перекрутили.

[амели]

Если позволите,то про выборщиков...

Каждому штату присуждается определённое число выборщиков. Оно равняется количеству представителей штата
в Конгрессе и определяется по принципу: чем больше людей живет в штате, тем больше выборщиков за ним закреплено.
Например, больше всего выборщиков в Калифорнии — 55, а в Вайоминге и еще нескольких штатах их
минимальное количество — лишь по 3.
Всего — 538 выборщиков, все вместе они и составляют Коллегию выборщиков.


В день выборов избиратели ставят галочку напротив одного из кандидата в президенты, однако, по сути, голосуют
за выборщиков.
Объясним это на примере абстрактных цифр. Например, в штате N за демократа проголосовало
10 000 человек, а за республиканца — 10 001 человек, значит, побеждает последний.
Предположим, за этим штатом закреплено 5 выборщиков. Такие результаты голосования означают,
что все пять голосов выборщиков отходят республиканцам — избиратели делегируют им свое право голоса и,
образно говоря, указывают выборщикам своего штата, кого нужно поддерживать.

Например, в Калифорнии традиционно выигрывают демократы, это означает, что все 55 выборщиков на Коллегии
проголосуют за кандидата от демократов.
Хотя нет закона, который бы обязывал выборщиков отдавать свой голос за конкретного кандидата,
в истории было всего несколько случаев, когда они проголосовали не так, как ожидалось.

Для победы кандидату нужно набрать 270 голосов — половину от общего числа Коллегии выборщиков (538) плюс один.
Последний раз такая математически-политическая несправедливость случилась в 2000 году в противостоянии между
демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем-младшим.
За Гора проголосовало более 51 млн избирателей и 266 выборщиков, а за Буша — 50,4 млн избирателей,
но 271 выборщик. Буш, в итоге, победил.
http://www.forumdaily.com/kak-vybira...lnoj-sistemy/#

P.S. Предположу,что в этот раз пересчета в пользу Клинтон не будет, все ставки сделаны...

[user's]

Каждому штату присуждается определённое число выборщиков. Оно равняется количеству представителей штата
в Конгрессе и определяется по принципу: чем больше людей живет в штате, тем больше выборщиков за ним закреплено.

Не пропорционально.

Например, Вайоминг, население которого составляет всего 0,2% от общей численности жителей США, имеет 0,6% голосов выборщиков, а Калифорния, где проживают 12% населения Америки, контролирует лишь 10% голосов в коллегии. В силу данной особенности голос жителя Вайоминга весит почти в 4 раза больше, чем жителя Огайо. Таким образом, в силу действия принципа «победитель получает все» и ввиду непропорционального представительства штатов в коллегии может сложиться парадоксальная ситуация: претендент на президентское кресло, собравший больше голосов избирателей, чем его соперник, в итоге проиграет лишь потому, что за него проголосуют меньше выборщиков.

И в завершение, голосование выборщиков должен утвердить конгресс, который сейчас за республиканцами. В общем, к действительно демократическим выборам все это действо имеет косвенное отношение.

[sk_xp]

что-то мучают меня сомнения касательно гладкошёрстности Трампа в отношении РФ...
имхо, ему, а не клинтон, дали пост президента только для того, чтобы понизить градус напряжённости между сша и рф.
но вот сам план установления "мирового господства" никто не отменял, и сейчас просто взята небольшая пауза-передышка для перегруппировки...

[frodo]

что-то мучают меня сомнения касательно гладкошёрстности Трампа в отношении РФ...
имхо, ему, а не клинтон, дали пост президента только для того, чтобы понизить градус напряжённости между сша и рф.
но вот сам план установления "мирового господства" никто не отменял, и сейчас просто взята небольшая пауза-передышка для перегруппировки...

Вы очень правильно написали. Просто некоторых товарищей это разочарование еще настигнет.