АП или нет и на кого?

[Серега87]

ситуация: пришла машина на СВХ, закрыли доставку, декларант принимает решение о предварительном осмотре, при выгрузке обнаружено - вес больше на 1000кг (отправитель не указал вес 45 паллет в цмр, в упаковочном присутствуют), таможенник вскрыл все паллеты и по каждой коробке каждого артикула, на части партии отсутствует знак ЕАС - 1 коробка из 4500. Возбуждают АП.. только не понятно кого и на каком основании

Похожая ситуация.
https://vyborgsky--lo.sudrf.ru/modul...&text_number=1

[IrinaN]

Похожая ситуация.
https://vyborgsky--lo.sudrf.ru/modul...&text_number=1

Интересное дело...
Такое ощущение что пытались привычное 16.1.3 при заявлении ТТ к помещению на ВХ подтянуть.

[Серега87]

Интересное дело...
Такое ощущение что пытались привычное 16.1.3 при заявлении ТТ к помещению на ВХ подтянуть.

Доставка закрыта, подана Дт, сработал риск-досмотр, выявлено превышение веса, АП на перевозчика 16.1.3. В Выборгской таможне таких дел было много.

[ральф]

Доставка закрыта, подана Дт, сработал риск-досмотр, выявлено превышение веса, АП на перевозчика 16.1.3. В Выборгской таможни таких дел было много.

Это другое, там не было подачи ДТ. За вскрытие коробок надо написать нач.поста официально жалобу с предупреждением, что такая же будет отправлена вышестоящим и в транспортную, для начала без ОДО ее в кабинете вручить. Если разумный, пойдет на компромисс т.к. косяк обоюдный и забудут про одну коробку(хотя мое мннение не меняется, что отсутствие ЕАС при наличие серта или ДС, не нарушение). Да и по поддонам должно нормально решиться, путем переговоров т.к., выявлено до подачи и только в СМР не указаны, письмо об ошибке от отправителя и подача а перевозу в...
С досмотра то как могли выпроводить, доверки что ли не было?

[cherrybird]

В свете последних событий ищу адекватный ЦЭД или пост с СВХ логистически расположенный на пути с Европы на юг РФ.

Миледи, либо пропустила я, либо вы не указали - где таможитесь? У нас два поста на юге - адекватные СВХ и инспектора в целом )