Провода б/у код ТН ВЭД

[XELA76]

В 233-р сказано, что перечисленное относиться к 7404 но не сказано, что не перечисленное не относиться. Провода разные телефонные, электрические и пр. разной длины и степени износа но все б/у.
А вот процесс доказывания что непригодно для дальнейшего использования уже серьезная проблема.
Спасибо, дельная мысль для размышления. А то один тут(там) пытался доказыть, что трубы не лом и чуть не пресел.

Про трубы тоже всё расписано, могут - не могут

[Tap3ah]

если этот "корпус" уже не является изделием ("... вследствие поломки, разрезов, износа или других причин;"), то и подход к его классификации - тот же, что и для обрезков проводов.

В 8548 включаются отработанные батареи и вышедшие из строя части электрооборудования которые используется только для целей извлечения конкретного вещества/веществ, для другого они не годны. При этом отдельного декларирования товаров не требуется. Выше приводил пример из пояснений где обмоточный провод (в изоляции) относиться к 8548. Как так получается не понимаю.

[Чучмек]

В 8548 включаются отработанные батареи и вышедшие из строя части электрооборудования которые используется только для целей извлечения конкретного вещества/веществ, для другого они не годны. При этом отдельного декларирования товаров не требуется. Выше приводил пример из пояснений где обмоточный провод (в изоляции) относиться к 8548. Как так получается не понимаю.

"отработанные батареи" - да, в 8548.
А вот насчёт "вышедших из строя частей электрооборудования" в 8548 ничего нет.

Внимательно:

8548 Отходы и лом первичных элементов, первичных батарей и электрических аккумуляторов;
отработавшие первичные элементы, отработавшие первичные батареи и отработавшие электрические аккумуляторы;
электрические части оборудования или аппаратуры, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные:

нет тут "вышедших из строя". Нету.

[Tap3ah]

Про трубы тоже всё расписано, могут - не могут

Про трубы знаю, сам чуть не попал на всем известный здесь случай, чудом его избежал. Поэтому решение по ввозу проводов принял сразу же как только оценил перспективу. Но всё равно не понимаю почему нужно делить, может Чучмек на путь истинный направит.

[XELA76]

В 233-р сказано, что перечисленное относиться к 7404 но не сказано, что не перечисленное не относиться. Провода разные телефонные, электрические и пр. разной длины и степени износа но все б/у.
А вот процесс доказывания что непригодно для дальнейшего использования уже серьезная проблема.
Спасибо, дельная мысль для размышления. А то один тут(там) пытался доказыть, что трубы не лом и чуть не пресел.

"отработанные батареи" - да, в 8548.
А вот насчёт "вышедших из строя частей электрооборудования" в 8548 ничего нет.

Внимательно:

8548 Отходы и лом первичных элементов, первичных батарей и электрических аккумуляторов;
отработавшие первичные элементы, отработавшие первичные батареи и отработавшие электрические аккумуляторы;
электрические части оборудования или аппаратуры, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные:

нет тут "вышедших из строя". Нету.

Не выделил

[backtrack]

С чего вдруг я? если инвойс на 1 сумму(ее и заявить)...Пусть сидят и делят, раз хотят, что бы было 2 кода, а не 1...

ну ты юморист, да еще и наивный

[XELA76]

Про трубы знаю, сам чуть не попал на всем известный здесь случай, чудом его избежал. Поэтому решение по ввозу проводов принял сразу же как только оценил перспективу. Но всё равно не понимаю почему нужно делить, может Чучмек на путь истинный направит.

Закажите Экспертизу на код в ЭксКонте, + всё равно надо на опасные отходы
Статистика поставок говорит об одном:
В изоляции в 7404 никто не ввозит (не заявляет)
8548 - тоже мимо по кабелям

[Tap3ah]

"отработанные батареи" - да, в 8548.
А вот насчёт "вышедших из строя частей электрооборудования" в 8548 ничего нет.

Внимательно:

8548 Отходы и лом первичных элементов, первичных батарей и электрических аккумуляторов;
отработавшие первичные элементы, отработавшие первичные батареи и отработавшие электрические аккумуляторы;
электрические части оборудования или аппаратуры, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные:

нет тут "вышедших из строя". Нету.

Во блин... увидел, что хотел увидеть а не то, что написано.

[Чучмек]

...Но всё равно не понимаю почему нужно делить, может Чучмек на путь истинный направит.

ой, ну давай ещё раз попробую "направить"...

На более интересном примере.

Вот представь себе, что на новенькую "ЛадоКалину" неожиданно упала двухтонная железобетонная плита. Что образовалось под этой плитой? Правильно, куча лома и отходов. Лома - чего? Правильно, того, чего там есть. Отходы стали, пластика, стекла, резины, меди, алюминия, етц...

Да, их довольно сложно выделить из этого "брикета"... - а что делать? Этот брикет - просто сборище лома и отходов, не представляющее собой никакого "изделия", которое можно было бы классифицировать как "изделие" ...

Угу?

[Чучмек]

Не выделил

отдельными строками специально разбил, для наглядности