Реэкспорт комп.крови (не помещалось под процедуры) разрешение Росздравнадзора..

[пенсионер]

Столкнулись с чем-то непонятным.
Ввезли компоненты крови (3002 12 000 3), поместили на СВХ, осмотрели - срок годности истекает через 3 месяца, по условиям контракта должен истекать не ранее чем через год.
Делаем возврат - заявляем реэкспорт. И тут таможня делает финт ушами и требует разрешение Росзравнадзора на помещение под процедуру реэкспорта, в связи с непредставлением возбуждает АП по 16.3.
Доводы, что в разделе II Положения о порядке ввоза/вывоза (Приложение № 3 к решению № 30) не указано, что в этом случае должно представляться разрешение, воздействия не возымели. Для них действует только исключения, перечисленные в п. 8.
Может кто с разъяснениями какими сталкивался?

Вот такое есть у них понимание Положения, что помещение под иные процедуры требует разрешения, но за исключением указанных в пункте 8. Ваш случай в пункте 8 не прописан и в этом видимо есть определенный смысл.

http://www.tks.ru/practicum/2017/11/13/01

Помещение органов и тканей человека, крови и ее компонентов, за исключением образцов биологических материалов человека, гемопоэтических стволовых клеток, костного мозга, донорских лимфоцитов в целях проведения неродственной трансплантации, половых клеток и эмбрионов, включенных в раздел 2.21 под таможенные процедуры экспорта и выпуска для внутреннего потребления осуществляется при представлении таможенному органу лицензии Минпромторга России.

Помещение образцов биологических материалов человека, гемопоэтических стволовых клеток, костного мозга, донорских лимфоцитов в целях проведения неродственной трансплантации, половых клеток и эмбрионов, включенных в раздел 2.21 под таможенные процедуры экспорта и выпуска для внутреннего потребления осуществляется при представлении таможенному органу заключения (разрешительного документа).

Помещение органов и тканей человека, крови и ее компонентов под иные таможенные процедуры осуществляется при представлении заключения (разрешительного документа).

При этом не требуется представление таможенному органу разрешительных документов в случаях помещения органов и тканей человека, крови и ее компонентов:

а) под таможенные процедуры таможенного транзита и уничтожения;
б) под таможенные процедуры реэкспорта или реимпорта - в отношении ранее помещенных под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления или экспорта соответственно.

[IM-EX]

У нас с Вами спор о необходимости или нет разрешения на момент ввоза. Вы ссылаетесь на п.3 в качестве подтверждения, что такое разрешение нужно на момент ввоза, никак не комментируя пункты положения о контроле за ввозом лицензируемых товаров, в которых указано, что такое разрешение должно быть на момент декларирования. При этом указываете, что из этого пункта есть исключения, перечисленные в п. 8.
Вот я Вам и говорю, что согласно п. 3 если я помещаю товар под транзит, то разрешение на ввоз не нужно - именно это указано в п. 8, так?
Товары после пересечения границы были помещены под транзит и доставлены на СВХ - согласно п. 3 и 8 - разрешение на их ввоз не нужно, так?. Дальнейшие действия с товаром не могут изменить уже свершившийся факт.


При помещении товаров под реэкспорт требуется разрешения на вывоз, а не на ввоз. Какое отношение разрешение на вывоз имеет к обсуждаемой теме о разрешительных документах на ввоз товаров? Или Вы считаете, что разрешение на вывоз, полученное до момента подачи ДТ на реэкспорт спасает от АП за непредставление разрешения на ввоз при ввозе? Что-то Вы запутались.

Вы серьезно не понимаете разницу между обязанностью иметь Лицензию (разрешение) на ввоз/вывоз и обязанностью предоставлять ее при определнных случаях?
Я понимаю что вы сейчас возбуждены "несправедливостью и тупостью таможни" но вы успокойтесь и почитайте п. 8 самое начало абзаца.
И сравните с п. 3, тоже самое начало.

p.s. Член между ног, еще не значит что всех мужиков надо сажать за изнасилование.
А вот когда его без согласия засунуть, то получи УК.
Как то так.

[пенсионер]

А в судах сейчас редко кто разбирается по сути при такой нагрузке на судью и учитывая невозможность оспорить решение и постановление при штрафе в 100 000 руб в кассации

Помню лет 10 назад ( уже давно был на пенсии ) я из "кустов" участвовал в чем то похожем.
Позиция таможни поддержанная судом без размышлений ( некогда им).



КоАП РФ Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации

А "ввоз" всегда был и есть ( п. п 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ) - ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРАНИЦИ И Т.Д.

[Сампер]

Вы серьезно не понимаете разницу между обязанностью иметь Лицензию (разрешение) на ввоз/вывоз и обязанностью предоставлять ее при определнных случаях?
Я понимаю что вы сейчас возбуждены "несправедливостью и тупостью таможни" но вы успокойтесь и почитайте п. 8 самое начало абзаца.
И сравните с п. 3, тоже самое начало.

Я понимаю разницу между наличием лицензии и ее представлением, спор на какой момент должна быть лицензия. В Положении о контроле указано, что при нетарифных мерах лицензия должна быть на момент декларирования, а не пересечения границы. Т.е. разрешительный порядок ввоза соблюдается при представлении лицензии, действующей на момент декларирования, а не ввоза.
Представление сертов, выданных после пересечения границы, у Вас же вопросов не возникает?

[ADM_SPb]

Представление сертов, выданных после пересечения границы, у Вас же вопросов не возникает?

А отсутствие СГР на момент пересечения границы вопросы вызывает. Это не совсем корректные сравнения, на мой взгляд.

[Сампер]

КоАП РФ Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации

А "ввоз" всегда был и есть ( п. п 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ) - ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРАНИЦИ И Т.Д.

Практика по данной статье говорит как раз об обратном - 99% всех дел - непредставление документа при декларировании, 1% - когда действует запрет именно ввоза (санкционка).

[IM-EX]

Я понимаю разницу между наличием лицензии и ее представлением, спор на какой момент должна быть лицензия. В Положении о контроле указано, что при нетарифных мерах лицензия должна быть на момент декларирования, а не пересечения границы. Т.е. разрешительный порядок ввоза соблюдается при представлении лицензии, действующей на момент декларирования, а не ввоза.
Представление сертов, выданных после пересечения границы, у Вас же вопросов не возникает?

В общем Пенсионер уже написал.
Я с ним целиком согласен.
И позиция ТО строиться будет именно на этом.

[Сампер]

В общем Пенсионер уже написал.
Я с ним целиком согласен.
И позиция ТО строиться будет именно на этом.

То что позиция будет строиться на этом я и не сомневаюсь.

[Сампер]

А "ввоз" всегда был и есть ( п. п 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ) - ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРАНИЦИ И Т.Д.

В этом то и проблема, ввоз это не всегда простое пересечение границы, иногда это сложный юридический состав, который только начинается с момента пересечения границы. В Кодексе понятие ввоза и прибытия товаров, отнюдь не тождественны. Но вот кто определение писал...
Посмотрите определение вывоза, оно гораздо более правильно сформулировано.

[GreenDeer]

Цитата: "Положение было утверждено Решением Комиссии Таможенного союза от 22.06.2011 N 687 (утрачивает силу 06.07.2019).
- выделено мною. О том, что утрачивает силу 06.07.2019 - откуда такая инфо? не нашел..