Помогите с кодом

[I-P]

Анализирую ситуацию с сухим мёдом (порошком) по материалам форума. Ключевые моменты для классификации:
Почему не 0409
Пояснения к позиции 0409 чётко указывают: натуральный мёд — это продукт без существенной переработки. Распылительная сушка выводит продукт за рамки «натурального» состояния:

Изменяется физическая форма (жидкий/густой → порошок)
Утрачивается характерная для мёда гигроскопичность (в природе мёд впитывает влагу, порошок — нет без добавок)
Даже при отсутствии добавок технология сушки радикально меняет свойства продукта

Почему не 0511 и не 0410
Примечание 1(а) к группе 05 исключает пищевые продукты из этой группы. Мёд и его производные — пищевые продукты по своей природе (даже при использовании в косметике). Назначение не меняет характер товара — пальмовое масло остаётся в группе 15 независимо от применения в сыре или биодизеле.
Обоснованный вариант: 2106 90 980 8
Наиболее корректная позиция — 2106 «Прочие пищевые продукты» по следующим основаниям:

Характер продукта: порошковый мёд — это переработанный пищевой продукт, не поименованный в других местах Номенклатуры. Пояснения к 2106 включают примеры аналогичных продуктов (напр., мёд с маточным молочком).
Технология производства: распылительная сушка — это не простое обезвоживание, а технологический процесс, формирующий новый продукт с иными физико-химическими свойствами.
Практика: даже при отсутствии добавок (чистая распылительная сушка без мальтодекстрина) таможенные органы ЕАЭС и ЕС склоняются к 2106, так как продукт утратил признаки «натурального мёда» в понимании ТН ВЭД.
Если есть добавки (мальтодекстрин, глюкоза и др.):
При доминировании сахаров — возможен 1702 90 950 0
Но при сохранении комплекса биологически активных веществ мёда (ферменты, органические кислоты, микроэлементы) предпочтителен 2106 как пищевой ингредиент

Важно
Состав критичен для окончательного решения:

Запросите сертификат анализа с указанием % содержания мёда и носителей
Уточните технологию: чистая распылительная сушка (30–40°С по патенту KR20170036957) или с добавлением мальтодекстрина/крахмалов

При отсутствии добавок и подтверждении технологии чистой сушки аргументация за 2106 строится на утрате натуральных свойств мёда в результате переработки — это соответствует общему принципу классификации: товар относится туда, где он наиболее точно описан по своему текущему состоянию, а не по исходному сырью.

А теперь попробуйте доказать, что все эти рассуждения он не у меня "слизал". За исключением мальтодекстрина, это он слизал у пенсионера. Ах, это Вы получили ещё до того как... Ну, значит, он слизал у кого-то ещё. И попробуйте доказать, что дошёл он до этого "своим собственным умом".
А, так он в самом начале пишет "по материалам форума". Ч.т.д.

[I-P]

Я вижу Вы сторонница неолуддизма. Но Вам повезло, так как Вы "уже без малого три десятилетия в этой теме" и успеете спокойно уйти на пенсию раньше чем большинство специалистов в таможенной сфере станут лишними.
Справка.
Лудди́ты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице и ухудшению навыков ремесленников. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования..... …..В последнее время понятия «луддизм», «луддит», а также «неолуддизм» и «неолуддит» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...B8%D0%B7%D0%BC ) стали применяться к людям, которые борются с достижениями инновационных технологий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B8%D1%82%D1%8B

Во-первых, уже. Уже могу сменить свой "ник" на "пенсионерка".

Во-вторых, если не лень (надеюсь, что лень, и поверите на слово), можете поискать в моих сообщениях, писала где-то, что в связи с ИИ во мне проснулся дух луддита.

В-третьих, многие уважаемые и компетентные люди разделяют мнение, что ИИ приписывается ряд чудодейственных свойств, в том числе, способность освоить мыслительный процесс, свойственный человеку, и тем самым заменить человеческий интеллект на искусственный. А попытки эти со стороны ИИ тщетны в ближайшей перспективе.

В-четвёртых, насчёт борьбы с инновационными технологиями. Об этом тоже писала здесь не раз. ИИ хорош и нужен в определённых отраслях народного хозяйства, науки и техники. Но не везде!

[backtrack]

А теперь попробуйте доказать, что все эти рассуждения он не у меня "слизал". За исключением мальтодекстрина, это он слизал у пенсионера. Ах, это Вы получили ещё до того как... Ну, значит, он слизал у кого-то ещё. И попробуйте доказать, что дошёл он до этого "своим собственным умом".
А, так он в самом начале пишет "по материалам форума". Ч.т.д.

у него нет ума, это алгоритм

У ИИ нет ума в человеческом понимании — это алгоритм, обрабатывающий статистические паттерны на основе обучающих данных. Он не «думает», не «сливает» и не «придумывает» — он генерирует текст по вероятностным закономерностям. Поэтому ссылаться на его «мнение» как на аргумент в классификации — методологическая ошибка. Решение принимается на основе ТН ВЭД, Пояснений и практики, а не на выходе нейросети.

[Dr.Faust.Patron]

Я вижу Вы сторонница неолуддизма.

при чём тут, бога ради, луддизм? Скорее уж обскурантизм, что ли, исходя из Вашей подачи...
но феномен ИИ-эрзаца утилитарной мозговой деятельности - это да. Какое-то нездоровое вульгарное мессианство, новая схоластика - magister dixit.
Пока все эти виртуальные коитусы с ИИ напоминают увлечение салонным спиритизмом в 19-ом веке.
И да - Вам, простите, ИИшницу с биткойном, или по-старинке?

[I-P]

у него нет ума, это алгоритм

У ИИ нет ума в человеческом понимании — это алгоритм, обрабатывающий статистические паттерны на основе обучающих данных. Он не «думает», не «сливает» и не «придумывает» — он генерирует текст по вероятностным закономерностям. Поэтому ссылаться на его «мнение» как на аргумент в классификации — методологическая ошибка. Решение принимается на основе ТН ВЭД, Пояснений и практики, а не на выходе нейросети.

И тут вынуждена поправить. ОПИ - это главное. И вот тут ИИ без посторонней помощи вообще придётся туго. Пояснения - всего лишь вспомогательный материал. Ну, а практика - смотря что под ней понимать. А то ведь примеры декларирования на этом сайте - тоже практика.

[I-P]

при чём тут, бога ради, луддизм? Скорее уж обскурантизм, что ли, исходя из Вашей подачи...
но феномен ИИ-эрзаца утилитарной мозговой деятельности - это да. Какое-то нездоровое вульгарное мессианство, новая схоластика - magister dixit.
Пока все эти виртуальные коитусы с ИИ напоминают увлечение салонным спиритизмом в 19-ом веке.
И да - Вам, простите, ИИшницу с биткойном, или по-старинке?

Последнее улыбнуло.