в ожидании пятниЦо!!!

[ПреведЪ]

Отечественный "ответ" назарбаевскому "Чемберлену" ))) :

https://www.youtube.com/watch?v=jIsYGmNHUVk

[Ken-T]

Хоть кто-то порадовался)
Так Вы как отЪявленный юрист ещё бОльший путаник - в силу профессии
Как быть, если фраза многолика? Какой из минимум трех вариантов верный-я не знаю, а Вы?

*выдержки контекстны))

Наоборот, мне в силу профпрофиля приходится быть распутаником (), а не путаником.
А почему фраза многолика...? Мужчине достаточно меньше информации для понимания сути, женщине - больше. Вот недостающую информация она и додумывает, заполняет свой информационный вакуум всякими вариантами. Отсюда и многоликость фразы для женщины появляется. Для мужчины все понятно и однозначно, а у женщины множественный скрытый смысл или, как Вы выразились, "многоликость фразы" ©

[IrinaN]

Наоборот, мне в силу профпрофиля приходится быть распутаником (), а не путаником.
А почему фраза многолика...? Мужчине достаточно меньше информации для понимания сути, женщине - больше. Вот недостающую информация она и додумывает, заполняет свой информационный вакуум всякими вариантами. Отсюда и многоликость фразы для женщины появляется. Для мужчины все понятно и однозначно, а у женщины множественный скрытый смысл или, как Вы выразились, "многоликость фразы" ©

хорошо додумывают люди не зависимо от половой принадлежности.
Можно донести информацию четко в двух-трех предложениях. А можно организовать рассказ на полчаса. И таких сказочников среди мужчин совсем не мало...

[Ken-T]

хорошо додумывают люди не зависимо от половой принадлежности.
Можно донести информацию четко в двух-трех предложениях. А можно организовать рассказ на полчаса. И таких сказочников среди мужчин совсем не мало...

Не спорю, но я немного о другом.

[ПреведЪ]

Наоборот, мне в силу профпрофиля приходится быть распутаником (), а не путаником.
А почему фраза многолика...? Мужчине достаточно меньше информации для понимания сути, женщине - больше. Вот недостающую информация она и додумывает, заполняет свой информационный вакуум всякими вариантами. Отсюда и многоликость фразы для женщины появляется. Для мужчины все понятно и однозначно, а у женщины множественный скрытый смысл или, как Вы выразились, "многоликость фразы" ©

Мне кажется, что в данном конкретном случае были предпосылки для поиска скрытого смысла в моих ответах для Харри Холе. Сам виноват... Да и не только женщины ищут подтекст в вроде бы простых ответах или сообщениях... Мне так кажется.

[ПреведЪ]

хорошо додумывают люди не зависимо от половой принадлежности.
Можно донести информацию четко в двух-трех предложениях. А можно организовать рассказ на полчаса. И таких сказочников среди мужчин совсем не мало...

Именно.

[Ken-T]

Мне кажется, что в данном конкретном случае были предпосылки для поиска скрытого смысла в моих ответах для Харри Холе. Сам виноват... Да и не только женщины ищут подтекст в вроде бы простых ответах или сообщениях... Мне так кажется.

Может не "Сам виноват", а "Спецом так сделал"?

[ПреведЪ]

Может не "Сам виноват", а "Спецом так сделал"?

В данном случае - нет... )))

[Ken-T]

В данном случае - нет... )))

Понял

[Ротмистр]

хорошо додумывают люди не зависимо от половой принадлежности.
Можно донести информацию четко в двух-трех предложениях. А можно организовать рассказ на полчаса. И таких сказочников среди мужчин совсем не мало...

Речь не о рассказчике, речь о слушателе.
Коллега Ken-T прав. Один и тот же рассказ, будь он в трех фразах или на полчаса, слушатель женщина воспринимает иначе, чем слушатель мужчина.
Есть теория о восприятии информации разными полушариями мозга мужчин и женщин, связанная с исследованной и доказанной асимметрией мозга и психологическим половым диморфизмом.
Половые различия асимметрии мозга,в частности, трактуются, как следствие того, что мужчины исстари занимались в большей степени практической работой, охотой, например, строительством жилья, охраной семьи. Женщина же занималась вербальной работой - воспитанием детей, где главным инструментом все-таки было общение.