Поручительство НАТБ, СВТС

Не уверен! А как же вот это?
http://www.tamga-group.ru/news/newsc...mpany_118.html

[belochka]

а разве НАТБ получили официальное уведомление от ФТС о разрыве отношений??

[пенсионер]

Пенсионер прав.
Я хочу обратить внимание участников дисскусии на то, что ФТС отказывая квазипоручителям типа НАТБ и СВТС действует сторого в рамках ТК и восстанавливает тот смысл, который законодатель вложил в нормы кодекса:
Таможенный брокер - неспособный внести 50 млн. руб. обеспечения уплаты таможенных платежей не имеет права заниматься брокерской деятельностью.

Соглашения между ФТС и НАТБ/СВТС не являлись по существу никакими поручительствами, а были ничем не обеспеченными бумажками. Так же как деятельность прикрытой чуть ранее артели "СВТС - Сопровождение".

Пенсионер совершенно правильно предлагает перевести вопрос в другую плоскость: какова цель этого обеспецения и почему размер этого обеспечения именно такой, а не другой, например, зависящий от объёма фактически выполняемых таможенным брокером услуг по таможенному оформлению?

Если и обращаться к Путину, то не как к председателю Правительства, а как к лидеру партии, контролирующей законодательную власть. Менять нужно ТК, а не Бельянинова.

Не соглашусь с выводом, что законодатель принял сатью о поручительстве с одной целью. а гтк ( фтс рф ) использовали это в своих целях.
В данном случае законодателем было именно ГТК, бывшие руководителями ГТК,а толкачем в этом деле был г-н Др ....ов.
Эта статья специальна была задумана для создания схемы поручительства, в првой редакции ее не было, как не было и 50 миллионов и т.д.Но сформулирована хитро. Как бы брокер может поручитья в определенных случаях за декларанта.

Еще до вступления в силу ТК в 2004 году на сайте ГТК ( там оно еще висит кажетсься ) уже появилось сообщение как продолжить работу брокерам. Эту же тему неоднократно озвучивал во всяких интервью Аза...ов и прочие деятели.
Я считаю так. Пацаны приняли решение. Пришла пора эту схему закрывать поскольку деньги на обеспечение заработаны, склады открыты и открвывать новую более прибыльную схему путем монополизации брокерства
А все их стоны в прессе это наиграно, для публики.
Примечательно, что у них все получиться.

[из бывших]

Пенсионер прав.
Я хочу обратить внимание участников дисскусии на то, что ФТС отказывая квазипоручителям типа НАТБ и СВТС действует сторого в рамках ТК и восстанавливает тот смысл, который законодатель вложил в нормы кодекса:
Таможенный брокер - неспособный внести 50 млн. руб. обеспечения уплаты таможенных платежей не имеет права заниматься брокерской деятельностью.

Соглашения между ФТС и НАТБ/СВТС не являлись по существу никакими поручительствами, а были ничем не обеспеченными бумажками. Так же как деятельность прикрытой чуть ранее артели "СВТС - Сопровождение".

Пенсионер совершенно правильно предлагает перевести вопрос в другую плоскость: какова цель этого обеспецения и почему размер этого обеспечения именно такой, а не другой, например, зависящий от объёма фактически выполняемых таможенным брокером услуг по таможенному оформлению?

Если и обращаться к Путину, то не как к председателю Правительства, а как к лидеру партии, контролирующей законодательную власть. Менять нужно ТК, а не Бельянинова.

А мне кажется, что некоторое лукавство ФТС имеет место. Иначе, почему эта "дутая" схема поручительства продолжает действовать в отношении филиалов Ростэка?
Если бы не было этих "двойных стандартов" для Ростэка и всех остальных (НАТБ, СВТС, ТАМКАРТЫ), тогда можно было бы говорить о якобы ТОМ САМОМ смысле, который законодатель вложил в ТК. А так...

[prosto]

Мне нравиться в прессе наигранное возмущение деятелей СВТС, НАТБ, ТК по поводу закрытия схемы поручительства. Мол монополизация, безработица. Путину письмо жалобное написали. А сами нарубив бабок на схеме поручительства теперь подгребают по тихому всех под себя
А ведь если и писать Путину. то только о том, что все что касаеться обеспечения брокера высосано из пальца.Очевидно ( ГК РФ, НК РФ ), что обязанность и ответственность за уплату ТП должен нести только декларант( налогоплательщик ). Ведь в налоговой инспекции никто не спршивает кто составил отчетность !!!.
Кроме того, товар нельзя выпустить пока таможенные платежти не уплачены. Так зачем же брокеру обеспечение плюс скоро солидарная ответственность с декларантом ?

Э-э-э...не скажЫте!.
А КТС после выпуска кто оплачивать будет?
УчВЭД "слился" - и "Вася - кот". А брокер вот он...за ушкО и на солныщко.