![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Снова Декларирование упаковки | Опции темы | Опции просмотра |
Эксперт
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: Ангарск
Сообщений: 1,024
Благодарности:
отдано: 90
получено: 309/198
|
04.03.2009, 19:04
#51
2 Cvetik
1. Относительно бочек: Если они у Вас емкостью 10 л. или менее, то должны классифицироваться вместе с товаром, который в них находится (см. п.19 "Упаковочная тара" в Распоряжении ФТС от 20.12.2006 № 459-р). 2. Две недели назад затрагивал вопрос классификации рабочих жидкостей, поставляемых в отдельных местах, но совместно с оборудованием и в объемах, не превышающих необходимые для ввода в эксплуатацию после сборки. Честно признаю, что до конца не разобрался, но вот Вам ссылка, которая косвенно указывает на возможность классификации таких жидкостей вместе с оборудованием: последний абзац п.59 "Лифтовое оборудование" в том же Распоряжении ФТС от 20.12. 2006 № 459-р: "Пассажирские и грузовые лифты с гидравлическим приводом, поставляемые в разобранном виде и предъявляемые к таможенному оформлению одновременно с гидравлическими и смазочными жидкостями, классифицируются в субпозиции 8428 10 ТН ВЭД России в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД 2а) при условии соответствия количества гидравлических и смазочных жидкостей количеству, указанному в технической документации на каждую модель лифта." |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 91
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
04.03.2009, 20:02
#52
Спасибо за ссылку, обязательно почитаю. Бочки металлические 200 л.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Человек Толпы
Регистрация: 19.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,201
Благодарности:
отдано: 521
получено: 435/255
|
04.03.2009, 21:04
#53
QUOTE=Cvetik;834522]....Бочки металлические 200 л.[/QUOTE]
Cvetik. Цитата: сегодня, 11:19 #5 А как быть с бочкой масла, поступившей в составе центрифуги? Cvetik, скажите, пожалуйста, сколько бочек поступило в составе центрифуги? Что же это за центрифуга такая, для которой для первого запуска нужно 200л? |
__________________
\"Хотя везде пространство есть, но от себя нам не убресть."\ |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: под небом
Сообщений: 827
Благодарности:
отдано: 14
получено: 39/29
|
05.03.2009, 00:13
#54
Скажем так : масло трансмиссионное 2710.19.8700 (минеральное). Бочка 200 л первичной упаковкой не считается, стало быть вес нетто = вес нетто с первичной упаковкой. Там только пошлина от цены, акциза нет, он только на моторное масло,да? Таки какая в этом случае разница ?
И с чего бы вылез 6-метод (если речь идет о методе определения ТС) ? Из-за этой бочки масла ? Многоборотная-не многооборотная тара здесь вобще ни при чём ! Речь должна идти о ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ первичной упаковке в контексте её включения либо невключения в вес нетто ! Я вожу 3811 в бочках и НИКОГДА в гр.31 не описываю количество её оборотов (вокруг Луны). Это "зелёные" хотят Вас бочку отдельно заставить декларировать, как самостоятельный код ????? ЗЫ. И что Вы прицепились к "заливается-не заливается-сколько заливается" |
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: под небом
Сообщений: 827
Благодарности:
отдано: 14
получено: 39/29
|
05.03.2009, 00:23
#55
Интересно, а центрифугу Вы подаете по 1-му методу? Масло по 3-му, бочку по 6-му...Вот это спецы на Вашем посту работают ! Вас по всей поставке на 6-й толкают, патамушто непроходняк по риску, да ? Рычаг давления на Вас уже почти что есть - дело об АП по ст.16.2...
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
05.03.2009, 09:10
#56
Цитата
( Гантенбайн » )
Судя по этому посту, бочка с маслом была не одна. Цитата
( Cvetik » )
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 91
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
05.03.2009, 09:13
#57
Всё верно, бочку (упаковку) заставляют декларировать, как самостоятельный код, т.к. она многоразового использования.
Таможне не важно будем мы её использовать или нет. "Хоть мойте и продавайте, хоть что-нибудь заливайте, хоть уничтожайте" |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
05.03.2009, 09:28
#58
Цитата
( Апрель » )
И ничего. Я имел в виду, что если одна бочка расходного материала необходима для пуска некоего технологического оборудования, ввозимого в качестве вклада в УК и это можно обосновать и доказать, то реально включить ее, бочку, в количестве один штук в перечень позиций этого самого оборудования и получить решение ФТС по единому коду на линию. Реальный опыт работы, конец 2005 года. Но, возможно, сейчас такое нереально - с тех пор УК не приходилось заниматься. |
|
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: под небом
Сообщений: 827
Благодарности:
отдано: 14
получено: 39/29
|
06.03.2009, 17:58
#59
Хороший совет все-таки попытаться задекларировать в составе оборудования, т.к. если декларацию подали, а масло не декларировали отдельно, то гл.16.2 может вылезти даже на постконтроле...
Проконсультировался с брокером (весьма толковым, кстати) - он говорит, что это на усмотрение поста и могут заставить декларировать масло и бочку раздельно. Мне prosto везло, не сталкивался с "упертыми". А декларацию уже подали ? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 91
Благодарности:
отдано: 1
получено: 2/2
|
07.03.2009, 11:02
#60
Декларацию ещё не подали. К маслу претензий нет, на это есть тех.документация, подтверждающая необходимый объём. Есть заключение независимой экспертизы. Буквально недавно встал вопрос о декларировании упаковки, возможной для повторного применения.
Бочки к этой таре относятся. А также если товар будет поступать в кофрах, сундучках, закрываемых ящиках и т.п., ставят вопрос о необходимости выделять упаковку отдельным товаром. |
![]() |
Ответить с цитированием |