Снова Декларирование упаковки - Страница 6

SandySoft · 04.03.2009, 19:04 #51

2 Cvetik
1. Относительно бочек: Если они у Вас емкостью 10 л. или менее, то должны классифицироваться вместе с товаром, который в них находится (см. п.19 "Упаковочная тара" в Распоряжении ФТС от 20.12.2006 № 459-р).
2. Две недели назад затрагивал вопрос классификации рабочих жидкостей, поставляемых в отдельных местах, но совместно с оборудованием и в объемах, не превышающих необходимые для ввода в эксплуатацию после сборки. Честно признаю, что до конца не разобрался, но вот Вам ссылка, которая косвенно указывает на возможность классификации таких жидкостей вместе с оборудованием: последний абзац п.59 "Лифтовое оборудование" в том же Распоряжении ФТС от 20.12. 2006 № 459-р:
"Пассажирские и грузовые лифты с гидравлическим приводом, поставляемые в разобранном виде и предъявляемые к таможенному оформлению одновременно с гидравлическими и смазочными жидкостями, классифицируются в субпозиции 8428 10 ТН ВЭД России в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД 2а) при условии соответствия количества гидравлических и смазочных жидкостей количеству, указанному в технической документации на каждую модель лифта."

Cvetik · 04.03.2009, 20:02 #52

Спасибо за ссылку, обязательно почитаю. Бочки металлические 200 л.

Гантенбайн · 04.03.2009, 21:04 #53

QUOTE=Cvetik;834522]....Бочки металлические 200 л.[/QUOTE]

Cvetik. Цитата:
сегодня, 11:19 #5
А как быть с бочкой масла, поступившей в составе центрифуги?

Cvetik, скажите, пожалуйста, сколько бочек поступило в составе центрифуги? Что же это за центрифуга такая, для которой для первого запуска нужно 200л?

filcon · 05.03.2009, 00:13 #54

Скажем так : масло трансмиссионное 2710.19.8700 (минеральное). Бочка 200 л первичной упаковкой не считается, стало быть вес нетто = вес нетто с первичной упаковкой. Там только пошлина от цены, акциза нет, он только на моторное масло,да? Таки какая в этом случае разница ?

И с чего бы вылез 6-метод (если речь идет о методе определения ТС) ? Из-за этой бочки масла ?

Многоборотная-не многооборотная тара здесь вобще ни при чём ! Речь должна идти о ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ первичной упаковке в контексте её включения либо невключения в вес нетто ! Я вожу 3811 в бочках и НИКОГДА в гр.31 не описываю количество её оборотов (вокруг Луны).

Это "зелёные" хотят Вас бочку отдельно заставить декларировать, как самостоятельный код ?????

ЗЫ. И что Вы прицепились к "заливается-не заливается-сколько заливается"

filcon · 05.03.2009, 00:23 #55

Интересно, а центрифугу Вы подаете по 1-му методу? Масло по 3-му, бочку по 6-му...Вот это спецы на Вашем посту работают ! Вас по всей поставке на 6-й толкают, патамушто непроходняк по риску, да ? Рычаг давления на Вас уже почти что есть - дело об АП по ст.16.2...

alpar · 05.03.2009, 09:10 #56

Цитата ( Гантенбайн » )

Cvetik, скажите, пожалуйста, сколько бочек поступило в составе центрифуги? Что же это за центрифуга такая, для которой для первого запуска нужно 200л?

Судя по этому посту, бочка с маслом была не одна.

Цитата ( Cvetik » )

МАСЛО В БОЧКАХ,
БОЧКИ (без масла) - упаковку заставляют выделять отдельным кодом и
декларировать по 6 методу.

Cvetik · 05.03.2009, 09:13 #57

Всё верно, бочку (упаковку) заставляют декларировать, как самостоятельный код, т.к. она многоразового использования.
Таможне не важно будем мы её использовать или нет.
"Хоть мойте и продавайте, хоть что-нибудь заливайте, хоть уничтожайте"

05.03.2009, 09:28 #58

Цитата ( Апрель » )

И что? С каких пор разрешено ввозить в уставняк "расходные материалы"?

И ничего. Я имел в виду, что если одна бочка расходного материала необходима для пуска некоего технологического оборудования, ввозимого в качестве вклада в УК и это можно обосновать и доказать, то реально включить ее, бочку, в количестве один штук в перечень позиций этого самого оборудования и получить решение ФТС по единому коду на линию.
Реальный опыт работы, конец 2005 года. Но, возможно, сейчас такое нереально - с тех пор УК не приходилось заниматься.

filcon · 06.03.2009, 17:58 #59

Хороший совет все-таки попытаться задекларировать в составе оборудования, т.к. если декларацию подали, а масло не декларировали отдельно, то гл.16.2 может вылезти даже на постконтроле...

Проконсультировался с брокером (весьма толковым, кстати) - он говорит, что это на усмотрение поста и могут заставить декларировать масло и бочку раздельно. Мне prosto везло, не сталкивался с "упертыми".

А декларацию уже подали ?

Cvetik · 07.03.2009, 11:02 #60

Декларацию ещё не подали. К маслу претензий нет, на это есть тех.документация, подтверждающая необходимый объём. Есть заключение независимой экспертизы. Буквально недавно встал вопрос о декларировании упаковки, возможной для повторного применения.
Бочки к этой таре относятся. А также если товар будет поступать в кофрах, сундучках, закрываемых ящиках и т.п., ставят вопрос о необходимости выделять упаковку отдельным товаром.

Гантенбайн Человек Толпы Регистрация: 19.01.2008 Адрес: Москва Сообщений: 3,201 Благодарности: отдано: 521 получено: 435/255	04.03.2009, 21:04 #53 QUOTE=Cvetik;834522]....Бочки металлические 200 л.[/QUOTE] Cvetik. Цитата: сегодня, 11:19 #5 А как быть с бочкой масла, поступившей в составе центрифуги? Cvetik, скажите, пожалуйста, сколько бочек поступило в составе центрифуги? Что же это за центрифуга такая, для которой для первого запуска нужно 200л?
	__________________ \"Хотя везде пространство есть, но от себя нам не убресть."\
	Ответить с цитированием

SandySoft Эксперт Регистрация: 19.06.2003 Адрес: Ангарск Сообщений: 1,024 Благодарности: отдано: 90 получено: 309/198	04.03.2009, 19:04 #51 2 Cvetik 1. Относительно бочек: Если они у Вас емкостью 10 л. или менее, то должны классифицироваться вместе с товаром, который в них находится (см. п.19 "Упаковочная тара" в Распоряжении ФТС от 20.12.2006 № 459-р). 2. Две недели назад затрагивал вопрос классификации рабочих жидкостей, поставляемых в отдельных местах, но совместно с оборудованием и в объемах, не превышающих необходимые для ввода в эксплуатацию после сборки. Честно признаю, что до конца не разобрался, но вот Вам ссылка, которая косвенно указывает на возможность классификации таких жидкостей вместе с оборудованием: последний абзац п.59 "Лифтовое оборудование" в том же Распоряжении ФТС от 20.12. 2006 № 459-р: "Пассажирские и грузовые лифты с гидравлическим приводом, поставляемые в разобранном виде и предъявляемые к таможенному оформлению одновременно с гидравлическими и смазочными жидкостями, классифицируются в субпозиции 8428 10 ТН ВЭД России в соответствии с Основным правилом интерпретации ТН ВЭД 2а) при условии соответствия количества гидравлических и смазочных жидкостей количеству, указанному в технической документации на каждую модель лифта."

	Ответить с цитированием

Cvetik Завсегдатай Регистрация: 03.03.2009 Сообщений: 91 Благодарности: отдано: 1 получено: 2/2	04.03.2009, 20:02 #52 Спасибо за ссылку, обязательно почитаю. Бочки металлические 200 л.

	Ответить с цитированием

filcon Аналитик Регистрация: 20.03.2008 Адрес: под небом Сообщений: 827 Благодарности: отдано: 14 получено: 39/29	05.03.2009, 00:13 #54 Скажем так : масло трансмиссионное 2710.19.8700 (минеральное). Бочка 200 л первичной упаковкой не считается, стало быть вес нетто = вес нетто с первичной упаковкой. Там только пошлина от цены, акциза нет, он только на моторное масло,да? Таки какая в этом случае разница ? И с чего бы вылез 6-метод (если речь идет о методе определения ТС) ? Из-за этой бочки масла ? Многоборотная-не многооборотная тара здесь вобще ни при чём ! Речь должна идти о ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ первичной упаковке в контексте её включения либо невключения в вес нетто ! Я вожу 3811 в бочках и НИКОГДА в гр.31 не описываю количество её оборотов (вокруг Луны). Это "зелёные" хотят Вас бочку отдельно заставить декларировать, как самостоятельный код ????? ЗЫ. И что Вы прицепились к "заливается-не заливается-сколько заливается"

	Ответить с цитированием

filcon Аналитик Регистрация: 20.03.2008 Адрес: под небом Сообщений: 827 Благодарности: отдано: 14 получено: 39/29	05.03.2009, 00:23 #55 Интересно, а центрифугу Вы подаете по 1-му методу? Масло по 3-му, бочку по 6-му...Вот это спецы на Вашем посту работают ! Вас по всей поставке на 6-й толкают, патамушто непроходняк по риску, да ? Рычаг давления на Вас уже почти что есть - дело об АП по ст.16.2...

	Ответить с цитированием

Cvetik Завсегдатай Регистрация: 03.03.2009 Сообщений: 91 Благодарности: отдано: 1 получено: 2/2	05.03.2009, 09:13 #57 Всё верно, бочку (упаковку) заставляют декларировать, как самостоятельный код, т.к. она многоразового использования. Таможне не важно будем мы её использовать или нет. "Хоть мойте и продавайте, хоть что-нибудь заливайте, хоть уничтожайте"

	Ответить с цитированием

filcon Аналитик Регистрация: 20.03.2008 Адрес: под небом Сообщений: 827 Благодарности: отдано: 14 получено: 39/29	06.03.2009, 17:58 #59 Хороший совет все-таки попытаться задекларировать в составе оборудования, т.к. если декларацию подали, а масло не декларировали отдельно, то гл.16.2 может вылезти даже на постконтроле... Проконсультировался с брокером (весьма толковым, кстати) - он говорит, что это на усмотрение поста и могут заставить декларировать масло и бочку раздельно. Мне prosto везло, не сталкивался с "упертыми". А декларацию уже подали ?

	Ответить с цитированием

Cvetik Завсегдатай Регистрация: 03.03.2009 Сообщений: 91 Благодарности: отдано: 1 получено: 2/2	07.03.2009, 11:02 #60 Декларацию ещё не подали. К маслу претензий нет, на это есть тех.документация, подтверждающая необходимый объём. Есть заключение независимой экспертизы. Буквально недавно встал вопрос о декларировании упаковки, возможной для повторного применения. Бочки к этой таре относятся. А также если товар будет поступать в кофрах, сундучках, закрываемых ящиках и т.п., ставят вопрос о необходимости выделять упаковку отдельным товаром.

	Ответить с цитированием