Викинги

[Дедушка с кайлом]

Дед, давай я сейчас запостулирую то, что монгольский мальчеГ Темуджин доводился доводится предком казаху Нурсултану Назарбаеву, посему Казахстан должен именоваться нынче Монголистаном. Опровергнешь документально?
Что именно опровергать у Носовского с Фоменко?

Не утрируй, пожалуйста. Меня не интересует Фоменко, я о дискуссии говорю.

Нет. Наверное, в том числе, потому, что :
"«Новая хронология» подверглась развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога Валентина Янина, академика РАН лингвиста Андрея Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Юрия Ефремова, ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, А. Ф. Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.
В отчёте РАН за 2000 год указывается, что в сборнике «История и антиистория» продемонстрирована полная несостоятельность «Новой хронологии». В 2002 году односторонняя дискуссия (№ 12, 1999 г.; № 5, 7 и 9, 2000 г.), ведущаяся в журнале «Вестник РАН», была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно (№ 2, 2002 г.).

Ответы авторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер, зачастую сопровождаясь аргументами Ad hominem. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский самоустранились"

))))) ага особенно от Ю.Ефремова. Редколегия сочла-парт ячейка постановила. Это как у Гордона в программе с Задорновым было...

Спасибо! Обязательно прочту!

Нинада... не засоряй моск...
Лучше тада Задорнова послушать... ))

Коллеги, утверждение о том, что никто, ничего и никогда не опровергал из "Новой Хронологии" , мягко говоря, не совсем соответствует действительности.
Критика состоялась и она вполне весомая.
Их не критиковал только ленивый. Это и лингвисты, и историки, и математики и даже астрономы с нумизматами.
И критиковали не путем провозглашения лозунгов а исследованием, применямых господами НиФ, методов.
О чём Вы?

Коллеги, утверждение о том, что никто, ничего и никогда не опровергал из "Новой Хронологии" , мягко говоря, не совсем соответствует действительности.
Критика состоялась и она вполне весомая.
Их не критиковал только ленивый. Это и лингвисты, и историки, и математики и даже астрономы с нумизматами.
И критиковали не путем провозглашения лозунгов а исследованием, применямых господами НиФ, методов.
О чём Вы?

Да? И где же все иследования то? астрономы... небезизвестный Ефремов? Кто еще?
Кто из лингвистов? Математиков?
Историков не беру в расчет по одной единственной причине-заинтересованы!
Скинь ссылочки если есть. Правда интересно!!!

Нинада... не засоряй моск...
Лучше тада Задорнова послушать... ))

вот-вот-вот.
И Задорнов тоже туда . Вслед за "гипербореем" Алексеевым.

Да? И где же все иследования то? астрономы... небезизвестный Ефремов? Кто еще?
Кто из лингвистов? Математиков?
Историков не беру в расчет по одной единственной причине-заинтересованы!
Скинь ссылочки если есть. Правда интересно!!!

Да на Википедии всё есть

тут сайт Городецкого
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko.htm

вот-вот-вот.
И Задорнов тоже туда . Вслед за "гипербореем" Алексеевым.

Ведь это все чистой воды освоение незанятых по какой-то причине ниш в мозгах массового читателя... "Теория заговора", Д.Браун, Д.Донцова и иже с ними...
Серьезные научные исследования МЧ читать нудно и неинтересно. Зато как интересно потрещать в курилке, что Чингисхан на самом деле был Владимиром КС и крестил Русь на пару с Рамзесом II, а аббревиатура ТКС своими корнями уходит в устойчивое на региональных партсъездах Западной Украины выражение "Так казав Сталiн!" и Заратустра тут не при чём...

[Дедушка с кайлом]

тут сайт Городецкого
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko.htm

Прекрасный сайт..Осталось пойти на пенсию, глядишь, будет время почитать. Пробок-то у нас нету(((( Кстати, а упомянутый в библиографии Завенягин - не родственник того самого, знаменитого?