Импорт между резидентами РФ

[пенсионер]

Ну вот мы и отстрелялись! Напишу, как, вдруг кому пригодится.
И так, Российское представительство нидерландской компании (ООО, резидент РФ) купил у Итальянского представительства той же фирмы товар, оплатил его и отправил из Италии к нам от имени Итальянского представительства. Мы оплачиваем товар в рублях Российскому представительству.
Поскольку товар фактически принадлежит нам, мы согласно ст.186 ТК ТС являемся декларантами. Доказывали это, предоставив договор между нами и Российским представительством, спецификацию с указанием наименования, количества и цены товара, инвойс выставленный нам Российским представительством и все это под кодом 03999 в описи, в гр.44 не забивали. Других документов не затребовали, хотя в голове сидела мысль, что должны бы запросить документы, подтверждающие постановку на баланс данного товара, ну или обязательство на предоставление таких документов, но на нет и спроса нет.
По заполнению ДТ: гр 8,14 -мы, гр.9-Российское представительство (ещё раз отмечу, что это ООО,резидент РФ!!!)
гр.44: 03011,03012,03031-контракт, дополнения и ПС между Российским и Итальянским представительствами; 04021-инвойс между Российским и Итальянским представительствами;
гр.24 010 00
Ну вот как-то так, если есть вопросы или предложения, пишите))

Ну это полная дурь. Есть инофирма и есть ООО учрежденное этой фирмой в РФ (и никакое это не представительство ). Так работают много компаний в РФ. Сделка между ними и есть внешнеэкономическая сделка, что собственно и отразили в гр.44 и в графе 9. И декларант тут ООО. Как тут можно было в 14 графе написать ДЕКЛАРАНТОМ российское лицо купившее товар у ООО ? Да и зачем. А вот получателем в гр. 8 это без вопросов, типично.

[Touareg]

Ну вот мы и отстрелялись! Напишу, как, вдруг кому пригодится.
И так, Российское представительство нидерландской компании (ООО, резидент РФ) купил у Итальянского представительства той же фирмы товар, оплатил его и отправил из Италии к нам от имени Итальянского представительства. Мы оплачиваем товар в рублях Российскому представительству.
Поскольку товар фактически принадлежит нам, мы согласно ст.186 ТК ТС являемся декларантами. Доказывали это, предоставив договор между нами и Российским представительством, спецификацию с указанием наименования, количества и цены товара, инвойс выставленный нам Российским представительством и все это под кодом 03999 в описи, в гр.44 не забивали. Других документов не затребовали, хотя в голове сидела мысль, что должны бы запросить документы, подтверждающие постановку на баланс данного товара, ну или обязательство на предоставление таких документов, но на нет и спроса нет.
По заполнению ДТ: гр 8,14 -мы, гр.9-Российское представительство (ещё раз отмечу, что это ООО,резидент РФ!!!)
гр.44: 03011,03012,03031-контракт, дополнения и ПС между Российским и Итальянским представительствами; 04021-инвойс между Российским и Итальянским представительствами;
гр.24 010 00
Ну вот как-то так, если есть вопросы или предложения, пишите))

да вопрос, в общем-то один... номерок ДТ можно?

[att77]

дэушка путается в терминологии.

[Touareg]

потому и хочется ДТ посмотреть, а в идеале еще и эти два контракта... хотя бы первые страницы...

[пенсионер]

да вопрос, в общем-то один... номерок ДТ можно?

Топикастер !!! Не вздумай !!! Шутка.

[Touareg]

Да ладно уж... я в отпуске))) На одно надеюсь, что это не в Приволжском Федеральном Округе декларировалось и было выпущено

[Апрель]

Ну это полная дурь. Есть инофирма и есть ООО учрежденное этой фирмой в РФ (и никакое это не представительство ). Так работают много компаний в РФ. Сделка между ними и есть внешнеэкономическая сделка, что собственно и отразили в гр.44 и в графе 9. И декларант тут ООО. Как тут можно было в 14 графе написать ДЕКЛАРАНТОМ российское лицо купившее товар у ООО ? Да и зачем. А вот получателем в гр. 8 это без вопросов, типично.

Подобную поставку между резидентами, с расчетами в рублях и самовывозом Покупателем от иностранного производителя описывала коллега Aphine.
ТУТЪ
Декларантом был Покупатель-резидент, купивший товар у Продавца-резидента.
Оформление произошло. Таможня не нащупала нарушения законодательства.

[пенсионер]

Да ладно уж... я в отпуске.....

А, тогда стало понятно почему мне пришлось написать "http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=311490&page=10
"Должен с горечью признать что мы все ошибались. Можно в разных ЗУВ заявлять части( элементы компонента не указанные в КР) компонента, с указанием веса этих частей.
Оказывается, все зависит от того кто подает ЗУВы. Горькая шутка."

ШУТКА. И я это не писал, это другой пенсионер.

[пенсионер]

Подобную поставку между резидентами, с расчетами в рублях и самовывозом Покупателем от иностранного производителя описывала коллега Aphine.
ТУТЪ
Декларантом был Покупатель-резидент, купивший товар у Продавца-резидента.
Оформление произошло. Таможня не нащупала нарушения законодательства.

Ну применяя характер сделки на цифру 5 это в принципе возможно ( то есть не показывая ТАМОЖНЕ наличие сделки и ПС между инофирмой и ООО). Если же мы раскрываем все карты и пишем в 44, 9 что такая сделка есть, то это неправильно. И условия поставки тут значения не имеют.

[July_24]

Ну это полная дурь. Есть инофирма и есть ООО учрежденное этой фирмой в РФ (и никакое это не представительство ). Так работают много компаний в РФ. Сделка между ними и есть внешнеэкономическая сделка, что собственно и отразили в гр.44 и в графе 9. И декларант тут ООО. Как тут можно было в 14 графе написать ДЕКЛАРАНТОМ российское лицо купившее товар у ООО ? Да и зачем. А вот получателем в гр. 8 это без вопросов, типично.

Я конечно не корректно обозвала ООО представительством, но я не волшебник, а только учусь. А декларантом являлись мы, т.к.ООО не хотели сами растамаживать, потомучто у них нет свего декларанта и нет договора с брокером в том регионе, где мы растамаживали, заключить новый договор с брокером для них было проблематично. Ну и в конечном итоге, собственник товара мы, соответственно мы вполне можем являться декларантами.