по сетям ловушкам

[баллон]

да и как доказать что там не мононить ?

Взять кусок нити, из которой сделана эта сеть (мережа, верша).
Разлохматить кончик. Разойдется на отдельные волокна - вздыхаете с облегчением. Нет - беда.

[баллон]

Дружище! Как на этой размытой фотке ты разглядел "плетёнку"? (или это я уже не "Ы"?)

Видишь от верхней ниточки такие прозрачные сопли отходят?
Во-о-о-от.

[Чучмек]

Видишь от верхней ниточки такие прозрачные сопли отходят?
Во-о-о-от.

не вижу... Видимо, не "Ы"...


ЗЫ: а-а! на переднем плане, да? Вообще не в фокусе? Это?

[Я - то что надо]

в общем настроение испортилось

У клиента?

[баллон]

спасибо, все же я думаю, что там мононить, но как Вы считаете, сами ловушки можно называть сетями? ведь все же это не сети в том понимании какими они являются в РК.

Думаю все же, что не мононить.
Есть возможность сфоткать поближе?
Произвести макросьемку такскать....
А сетями обозвать можно (хоть в бытовом смысле слова это и не сеть).

[баллон]

не вижу... Видимо, не "Ы"...

Олкашня!
Зырь, обвел красниньким

[Чучмек]

Олкашня!
Зырь, обвел красниньким

Хде?

ЗЫ: сам такой!

[баллон]

ЗЫ: сам такой!

Ога.
Тоже не ангел в этом смысле.

[Я - то что надо]

Зырь, обвел красниньким

Это рефракция с интерференцией.

[Svetlana-Vl]

да, там нейлоновые нити, скорее всего 100%, т.е. мононити, но собственно вопрос в том можно ли эти ловушки называть сетями как в РК? хоть они и включены в этот код, все же это ведь не сети по форме, не так ли?

Мононить - это не состав, а строение.

Строение мононити

строение немононити

Как правило, невооруженным глазом видно )))