Снова о паллетах / поддонах!

[NickR]

не упоминать, что они особенные. а если и упоминать тогда писать их не в поддоны а в брутто, и признак кода брать не поддоны, а упаковка


в брутто херачишь вес, код вида упаковки сам знаешь куда, иначе взвесят и будешь тогда подпрыгивать

и вообще поменьше тупи, и слушай

Насчет тупить может оно и так, не скрою, потому как нихрена не пойму.
Итак с самого начала, подал ДТ, и после подачи УЖЕ взвесили, уже есть +1040 кг. Есть отказ в выпуске, вес в 35 заявлял по упаковочному, т.е. с весом поддонов, но в 31 указывал 14/PX. Теперь на таможенное наблюдение выставили. Сейчас вытащим товар, и думаю, что как раз в распорках этих вся соль. Ну докажу я что вес товара с поддонами у меня идет, а как с этой оснасткой быть? Если не докажу, то вопрос уже другой....

[NickR]

ну и по фитику так сказать, три года возим груз из Италии на поддонах, в 2013 ни один ящик без досмотра не выпустили, были терки с таможней. Так вот по фитику вопросов не было никогда. Сейчас вроде тоже, но я страхуюсь, насколько помню фитик нужен, когда поддон как отдельный товар идет, да?

[backtrack]

Насчет тупить может оно и так, не скрою, потому как нихрена не пойму.
Итак с самого начала, подал ДТ, и после подачи УЖЕ взвесили, уже есть +1040 кг. Есть отказ в выпуске, вес в 35 заявлял по упаковочному, т.е. с весом поддонов, но в 31 указывал 14/PX. Теперь на таможенное наблюдение выставили. Сейчас вытащим товар, и думаю, что как раз в распорках этих вся соль. Ну докажу я что вес товара с поддонами у меня идет, а как с этой оснасткой быть? Если не докажу, то вопрос уже другой....

ну вот смотри, эта оснастка она хде выкидывается? у тебя на складе когда товарец растарможеный приезжает. воот. значит её надо заявлять в упаковку, в графе 31.2

ну и по фитику так сказать, три года возим груз из Италии на поддонах, в 2013 ни один ящик без досмотра не выпустили, были терки с таможней. Так вот по фитику вопросов не было никогда. Сейчас вроде тоже, но я страхуюсь, насколько помню фитик нужен, когда поддон как отдельный товар идет, да?

не надо отдельным товаром их пихать, пихай в гр. 31.2 но не в поддоны а в упаковку (понимаешь о чем я, нет?) и возьми код не PX, а например PK или CR.

[backtrack]

ну или инвойс переделывать если по нему веса на остнастку не хватает. я бы сделал так, хотя конечно я бы не допустил такого изначально, но что уж теперь...

[NickR]

ну или инвойс переделывать если по нему веса на остнастку не хватает. я бы сделал так, хотя конечно я бы не допустил такого изначально, но что уж теперь...

Да инвойс нет смысла переделывать, там нетто. А вот упаковочный вполне. но в коносаменте то вес заявлен уже. и он будет отличаться.

[backtrack]

Да инвойс нет смысла переделывать, там нетто. А вот упаковочный вполне. но в коносаменте то вес заявлен уже. и он будет отличаться.

корректировать конос, а упаковочный я вообще за документ не считаю, так бумажка попу вытереть

[Andrey Digtel]

корректировать конос, а упаковочный я вообще за документ не считаю, так бумажка попу вытереть

не гигиенично, там краска. да и бумажка не мягкая

[NickR]

корректировать конос, а упаковочный я вообще за документ не считаю, так бумажка попу вытереть

Уточнил в линии. Оригинал коносамента уже сдан, перевозка окончена. Никаких оснований для корректировки коноса не имеется, так что вот так. Остается только упаковочный поменять, но думаю что укажу все таки в 31 графе вес оснастки, а вес товара оставлю как есть, если сам товар не поплывет.

[backtrack]

не гигиенично, там краска. да и бумажка не мягкая

а ты помни, да потри её. Чё газетой никогда не пользовался чтоль? Или у тебя майка подходящей длины?

[backtrack]

Уточнил в линии. Оригинал коносамента уже сдан, перевозка окончена. Никаких оснований для корректировки коноса не имеется, так что вот так. Остается только упаковочный поменять, но думаю что укажу все таки в 31 графе вес оснастки, а вес товара оставлю как есть, если сам товар не поплывет.

чё они там под дураков косят что ли? Письмом от линии конос корректируется, без всяких исправлений в нем самом