Телефонное дело

[backtrack]

Читаем правила перевозки грузов без сопровождения. То, что вы пишите просто смешно.

А Вы пишите бред какой-то

[YN2012]

Что такое "правила перевозки грузов без сопровождения"?

http://fl.customs.ru/index.php?optio...=5&Itemid=1795
В декларации на электронику, которая попадает в список шифровальных устройств , ставится крестик в пункте "Товары, в отношении которых применяются запреты или ограничения" и далее обоснование почему таможня должна разрешить перемещение этого устройства на территорию РФ.

[Touareg]

http://fl.customs.ru/index.php?optio...=5&Itemid=1795
В декларации на электронику, которая попадает в список шифровальных устройств , ставится крестик в пункте "Товары, в отношении которых применяются запреты или ограничения" и далее обоснование почему таможня должна разрешить перемещение этого устройства на территорию РФ.

В какой декларации на электронику? Какие "крестики"?
Про МПО вот тут почитайте (это для общего представления) и Акты ВПС (конкретно - Всемирную почтовую конвенцию).

[Touareg]

И потом скажете что конкретно смешного я написал?

[backtrack]

В какой декларации на электронику? Какие "крестики"?
Про МПО вот тут почитайте (это для общего представления) и Акты ВПС (конкретно - Всемирную почтовую конвенцию).

крестики убили меня

[баллон]

Про МПО вот тут почитайте (это для общего представления) и Акты ВПС (конкретно - Всемирную почтовую конвенцию).

Ну путает человек несопровождаемый багаж (полагаю, "грузы без сопровождения" переводятся именно так) и МПО.
Бывает.

[Touareg]

Ну путает человек несопровождаемый багаж (полагаю, "грузы без сопровождения" переводятся именно так) и МПО.
Бывает.

То, что путает - это понятно... Мне интересно - что его так рассмешило в моем ответе... Может я чего не знаю - так пусть пояснит. если смешно - всем форумом посмеемся

Как сказал Максим Горький:

Посмеяться над собой — не бойтесь, самокритика так же необходима, как необходимо умываться.

[пенсионер]

А я думал, кто же первый на это внимание обратит...)))
Товар пересылался в МПО. Получатель - вообще не декларант. Декларант в этом случае - отправитель. Т.к. МПО принадлежит отправителю до вручения получателю. А вручено МПО получателю не было. CN23 заполнял не он, а иностранный отправитель...
Честно говоря, сомневаюсь, что тут вообще можно было получателя хоть к чему-то привлекать.

Меня Вы традиционно не замечаете. Шутка.

Уважаемый пенсионер, а Вы тут наблюдаете состав АП?

Ну это вопрос к профессиональным юристам. Если бы дело касалось юрика, то мой ответ был бы отрицательный тем более если ДТ не подавалась. Ибо наличие нотификации это условие выпуска, а не пересечение товаром границы.
Даже не смотря на определения понятия ввоза ( ст. 4 ТК ТС ) как пересечение границы и все последующие действия до выпуска и то что в 16.3 КоАП говорится именно о ввозе, даже ввоз товара без лицензий по Единому перечню до подачи ДТ не влечет АП ( по жизни так, а правильно ли это- вопрос ).
Думаю тут можно отбиться, но не потому что нотификация не нужна. Начать можно с того что закосить на перевозчика, ввез с..а без нотификации, ПТД мной не подавалась, то есть никаких действий для ввоза я не предпринимал и т.д.

Мне нравится так же злить ссылками на ст. 152 ТК ТС согласно которой товары ограниченные к ввозу при отсутсвии нужных документов( как и запрещенные ) подлежат немедленному вывозу или задержанию ( странная сама по себе норма которую так же таможня не исполняет ), а Вы ( гневно обращаемся к сотрудникам таморгана) этого не сделали, а меня крайним хотите сделать. Шутка.

[Touareg]

Меня Вы традиционно не замечаете. Шутка.

А в каком сообщении Вы сделали акцент на МПО? У вас шли трения по поводу нотификаций в принципе и на момент подачи ДТ (до/после). В случаях с МПО и физиками - покупатель в РФ практически никогда ничего не декларирует. Редчайшие случаи в общем потоке МПО, когда товары требуют подачи отдельной декларации и декларантом является российский резидент. Как правило - либо выпуск в ММПО по CN23 либо выпуск в таможенном органе по месту нахождения получателя, но опять же по документам, сопровождающим МПО - CN 23. А к заполнению этой декларации получатель отношения не имеет.

Да и трудно сделать вывод по Вашей позиции, когда через разы фразы являются шутками.
"Чего не скажешь в шутейном разговоре" (с) Кирпич

[customs_man]

А я думал, кто же первый на это внимание обратит...)))
Товар пересылался в МПО. Получатель - вообще не декларант. Декларант в этом случае - отправитель. Т.к. МПО принадлежит отправителю до вручения получателю. А вручено МПО получателю не было. CN23 заполнял не он, а иностранный отправитель...
Честно говоря, сомневаюсь, что тут вообще можно было получателя хоть к чему-то привлекать.

Здесь нарушения ограничения на ввоз товара на таможенную территорию ТС, а ввозил товар не отправитель и не получатель, а перевозчик - ФГУП "Почта России".
Возбуждать дело скорее всего надо было в отношении перевозчика.