Как вернуть некачественый товар

[Michael23]

Спасибо за Ваш ответ!

[Dekt]

Вопрос: можно ли закрыть ПС приходом в 100 тыс и какими то судебными решениями о взыскании 100 тыс в пользу поставщика и какими нить пояснительными письмами или подписанными двухсторонними актами о том, что поставщик не стал оплачивать всю стоимость товара?

Поставщик из какой страны? Какой суд рассматривал дело? Сколько всего решений суда (ов)? Когда вступили в силу? В отношении вашей организации исполнительное производство возбуждено (по долгу "100 тыс.")?
В контракте, помимо обозначения срока его действия, нет ли пункта о том, что он считается действующим вплоть до полного исполнения каждой стороной своих обязательств по контракту? ПС, так понимаю, закрыт?

[Dekt]

Запутаетесь Вы с этим делом. Зачет встречного однородного требования очень размыт, как в Гражданском Кодексе, так и во многих иных Законах. К тому же - очень разная судебная практика. Обзорно посмотрите ТУТ. А еще статьи 410, 411 ГК РФ.
Нет однозначности. Я бы поостерегся.

В дебри конечно погружаемся, но скорее это отступное, ст409 ГК (тк нет встречного однородного требования, есть односторонний долг 100 тыс по решению суда, и соглашение сторон о предоставлении бывшим покупателем имущества в счет уплаты долга с возникающей уже из этого соглашения об отступном обязанностью бывшего поставщика уплатить разницу между суммой долга и стоимостью имущества.


Хорошо бы понять, в связи с чем долг 100 тыс, если все три агргата (и проектные рабоы?) были оплачены, и в суде пытались отказаться от части и вернуть уплаченные деньги. По каким пунктам контракта возник долг 100 тыс?

[NCLogistic]

В дебри конечно погружаемся, но скорее это отступное, ст409 ГК

Вполне возможно. Я думал над этим. Правда не долго. Пришел к двум выводам: тема отступного более чем мутная, и к тому, что запутаться в ней - более чем легко. Короче, "склепать" такой контракт и безукоризненно сопроводить его финансово и юридически я бы не взялся. Либо взялся, но не за три дня и даже не за неделю ( и за очень приличные деньги).
Не думаю, что в штате топикстартера, судя по запущенности ситуации, найдется коллектив исполнителей, способных дать безукоризненное решение.
Предлагаю исходить из этого и наличия более простых решений.

[NCLogistic]

По каким пунктам контракта возник долг 100 тыс?

Как я понял, это совокупные издержки Продавца в суде, в котором он доказал отсутствие своей обязанности по контракту принимать обратно непонадобившуюся, но законтрактованную часть линии и возвращать деньги.
Возможно, что внутри торчат экспертизы, которыми он доказал тот факт, что "отказной товар" является соответствующим по количеству, качеству, описанию или упаковке, отбиваясь от реэкспорта.

[Dekt]

Логично

То что мутная - согласен
Перечитал тему простого и ясного решения не увидел
Перечитал фз О ВР И ВК, Инструкцию 138, КОАП, прямого запрета тоже не увидел.

Если нет возможности заключить ДС, пусть внешнеэкономической сделкой будет соглашение об отступном (запрета нет), сумма долга установлена решением суда, если оценка "агрегата" белая, если ПС зарегистрируют, в чем риск?

[NCLogistic]

Логично

То что мутная - согласен
Перечитал тему простого и ясного решения не увидел
Перечитал фз О ВР И ВК, Инструкцию 138, КОАП, прямого запрета тоже не увидел.

Если нет возможности заключить ДС, пусть внешнеэкономической сделкой будет соглашение об отступном (запрета нет), сумма долга установлена решением суда, если оценка "агрегата" белая, если ПС зарегистрируют, в чем риск?

Сейчас имеется следующая ситуация.
1.Имеется долг перед Продавцом по решению суда. Условно 100 тыс. Это зафиксированное документально обязательство.
2. Имеется готовность Продавца принять обратно оборудование и выплатить за него Покупателю 200 тыс. Это никак юридически не оформлено. Контракта нет. Старый контракт умер 8 лет назад.
3.Имеется желание продавца выплатить только 100 тыс, удержав 100 тыс в силу долга, оформленного в обязательство.
Задача: оценить возможность новации и создания нового обязательства, закрепленного новым договором. При котором покупатель ничего не должен продавцу, а продавец платит лишь половину стоимости за возвращаемый товар.
Для этого, нужно сначала отменить старое обязательство, заключением нового.
И тут натекает река вопросов. Самый интересный, это согласится ли продавец формально подтвердить отказ от своего требования по старому обязательству.
Короче, очень-очень мутно.

[Michael23]

Доброго времени суток всем!

Во-первых хочу выразить благодарность за вашу помощь в решении проблемы!
Но, по-ходу, еще будет все проще, вчера разговаривали с поставщиком, пришли к тому, что мы возвращаем оборудование, они оплачивают его полностью, а мы из этих денег возвращаем им положенное по суду.
На счет исполнительных призводств и т.д. Поставщик (кстати из Италии, а суд был Стокгольме) должен был с решением суда обратиться, насколько я понял, в наш арбитраж, для начала исполнения по данному решению суда. Что он в свое время видать не сделал.
Вообщем, сейчас с ними подпишем соглашение о том, что мы им стулья, они нам деньги, а мы потом им возвращаем часть денег. И потом уже будем заключать внешнеторг.контракт

[Khas]

Закрыт, да. А кто его "закрыл"? Стороны этого договора и закрыли.
Никто не мешает им вновь его "приоткрыть", вот этим самым допником.

Ну, или можно сделать ещё один, новый договор, ссылающийся на "старый". Непринципиально.

//

гораздо интересней, за что они денег продавцу должны... уж не за сам товар ли...

Так получается что при импорте Вы Вашему поставщику деньги за это оборудование не оплачивали ? Если это так, то действительно можно согласовать доп.соглашение о возврате товара по процедуре экспорта.

[Khas]

[QUOTE=Michael23;2256324]Товар был оплачен. Но не подошел. Часть товара мы использовали, оставшуюся часть хотим вернуть. Поставщик согласен ее взять.
Так Вы же писали в самом начале темы что Вам платить поставщику нужно, теперь выясняется что Вы Вашему поставщику ничего не должны !!!