левые испытательные лаборатории

[dlk.kesha]

Вы что серьезно не понимаете разницы в ответственности при ДС и СС?
ДС - за всё отвечает ЗАЯВИТЕЛЬ. ОС там вообще ни причем.
СС - ОС отвечает за принятое решение.

Поддерживаю
Так при СС - ОС отвечает за отбор образцов
А при ДС- ты сам, ты все сам

[Boggart]

По вопросу см.: РК ТС 621 от 7 апреля 2011 года пункт 24 + соответственно этому ТР + 184-ФЗ ст. 24 пункт 7

[dlk.kesha]

вопрос в это же русло- есть ли уголовная ответственность у заявителя при левом дс/серте?

[IM-EX]

По вопросу см.: РК ТС 621 от 7 апреля 2011 года пункт 24 + соответственно этому ТР + 184-ФЗ ст. 24 пункт 7

И у кого интересно знать, из оформивших ДС через ОС есть на руках "... заключение, на основании которого заявитель вправе принять декларацию о соответствии по результатам проведенных исследований (испытаний), измерений типовых образцов выпускаемой в обращение продукции и технической документации на данную продукцию."? (Прим. 184-ФЗ, ст. 26, п. 2, последний абзац.)

[user's]

Есть ТР в котором черным по белому написано

Для начала следует определиться, о каком ТР ТС мы говорим.
Некоторые различия все же есть.
Я говорю о НВО: ТР ТС 004/2011.
Вы - об ТР ТС 010/2011.

протоколы испытаний машины и (или) оборудования, проведенных
изготовителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного
изготовителя и (или) испытательными лабораториями (центрами) (при наличии);
сертификаты соответствия на материалы и комплектующие изделия или
протоколы их испытаний (при наличии);
сертификаты соответствия на данные машины и (или) оборудование,
полученные от зарубежных органов по сертификации (при наличии);
другие документы, прямо или косвенно подтверждающие соответствие машин
и (или) оборудования требованиям безопасности настоящего технического
регламента (при наличии)

Ну и где здесь вообще обязанность иметь Протокол?

[user's]

Вы что серьезно не понимаете разницы в ответственности при ДС и СС?
ДС - за всё отвечает ЗАЯВИТЕЛЬ. ОС там вообще ни причем.
СС - ОС отвечает за принятое решение.

За факт наличия Протокола как бумажки или за соответствие Товара требованиям ТР ТС?

[dlk.kesha]

За факт наличия Протокола как бумажки или за соответствие Товара требованиям ТР ТС?

За факт требованиям и за факт наличия бумажки

[user's]

За факт требованиям и за факт наличия бумажки

Ага. При наличии.

протоколы испытаний машины и (или) оборудования, проведенных
изготовителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного
изготовителя и (или) испытательными лабораториями (центрами) (при наличии);

[user's]

Обсуждение необходимости иметь Протокол как-то непринужденно начало сжиматься.
Начинали вообще: СС/ДС.
Далее путь пошел в строну именно ДС.
Теперь, если посмотреть разные ТР ТС, то выяснятся некоторые различия, да еще и на схему декларирования следует обратить внимание.

[dlk.kesha]

Ага. При наличии.

Там написано что заявитель должен подготовить комплект документов, в том числе те которые мы друг другу сто раз назвали, а в другом пункте указано что заявитель эту доказательную базу должен хранить. Вот взорвется на заводе распред шкаф- пострадает человек- по цепочке придут к Вам и спросят-а на основании чего Вы посчитали что продаваемая Вами продукция соотв требованиям, покажите доказательную базу-и что Вы покажите тупо ДС? Думаете прокатит?