Товар для внутреннего потребления - Страница 6

AzovT · 18.12.2015, 16:50 #51

Цитата ( Ротмистр » )

Все-таки совет - уточните материал. У Вас специфика - линзы. Это может быть оптическое стекло. Для его производства очень часто используют сложные химические смеси. Но в основе - кремнезем. От того, стекло у Вас или не стекло будет зависеть код оборудования.
Про то, что у Вас контактные линзы - это ничего не означает. Они бывают жесткими газопроницаемыми. И могут быть из стекла.
По поводу "просто прижималки" из 39 группы без чертежа однозначно согласиться не могу. Это не просто прижималка по тексту, который Вы дали, это держатель детали(заготовки линзы)и не только для полировки. По тексту оператор в эти держатели может загружать заготовки на машине предшествующей операции и в них же осуществлять полировку и последующий осмотр.

Спасибо Вам! Материал уточню. Точно знаю, что жесткие, газопроницаемые, и точно не из стекла.

Boggart · 18.12.2015, 16:51 #52

Цитата ( Ротмистр » )

... По тексту оператор в эти держатели может загружать заготовки на машине предшествующей операции и в них же осуществлять полировку и последующий осмотр.

Где Вы это читаете? **

Цитата ( Ditrix » )

я предлагал...
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...6&postcount=15
игнорирует

Да нет же. Налетай, братва
http://photo-day.ru/wp-content/uploa...duction-10.jpg

** Понятно, вообще не в то описание смотрю. Вот дела. Как получилось так...(?)

AzovT · 18.12.2015, 16:52 #53

Цитата ( maxameid » )

Кнопкой delite удалите эту фразу из письма, и будет вам счастье. Не обязаны вы подтверждать это

О, это я могу! Спасибо!

Ротмистр · 18.12.2015, 16:55 #54

Цитата ( Boggart » )

Где Вы это читаете?

Extra holders are provided so the operator can load the lenses off of the machines and you can use the same holder for polishing and inspection. This improves productivity. ТУТ

Boggart · 18.12.2015, 16:59 #55

Цитата ( Ротмистр » )

Extra holders are provided so the operator can load the lenses off of the machines and you can use the same holder for polishing and inspection. This improves productivity. ТУТ

Да-да - ТАМЪ* Уже осознал

В общем нужно иметь нормальное описание этих держателей для ТО и соответственно рассчитывать на код частей или код 3926. Сертификация не требуется для них. Все теперь.

* Музыка - она окружает нас

XELA76 · 18.12.2015, 17:06 #56

Цитата ( AzovT » )

А, поняла! Спасибо! А еще можно вопрос? В образце гарантийного письма есть строка, что обязуемся подтвердить факт постановки указанного товара на финансовый учет организации. А какими документами этот факт нужно подтверждать? Или может можно не подтверждать?

Выписка с 41-го счёта

Touareg · 19.12.2015, 13:06 #57

Цитата ( AzovT » )

Уважаемые форумчане, здравствуйте!
Прошу Вашей помощи: ввозим два прибора для внутреннего потребления (приборы разные), но к приборам идут комплектующие (пластмассовые держатели). Они четырех видов и быстро изнашиваются, поэтому купили их по 50 шт. (Всего 200 шт).В инвойсе они идут отдельными позициями.
Теперь не знаю, как их оформить в декларации, смущает, что по гарантийному письму можно только единичное кол-во, а у меня получается, что 2 прибора и 200 держателей. Купили мы эти приборы по инвойсу (без контракта). Сертификата и РУ нет. Оформлять хотим по гарантийному письму. Буду очень благодарна за ответ.

а вот мне интересно... в 294-м решении (тесно с ним не работал) - сказано так:

Цитата

ввозимой (ввезенной) в единичных экземплярах (количествах), предусмотренных одним внешнеторговым договором исключительно для собственного использования декларантом (в том числе для научно-исследовательских либо представительских целей в качестве сувениров или рекламных материалов);

Вот это с какой целью сказано? То есть, для соблюдения условия выпуска единичных экземпляров без подтверждения соответствия, это должно быть чётко прописано во внешнеторговом договоре, т.е. как минимум он должен существовать. И любые другие документы (акцепт, оферта, инвойс и т.п.) его не заменят. Или чего-то не так понимаю?

s323 · 19.12.2015, 14:31 #58

Цитата ( Touareg » )

То есть, для соблюдения условия выпуска единичных экземпляров без подтверждения соответствия, это должно быть чётко прописано во внешнеторговом договоре, т.е. как минимум он должен существовать. И любые другие документы (акцепт, оферта, инвойс и т.п.) его не заменят. Или чего-то не так понимаю?

Занятно, в таком случае, если это описано в договоре с поставщиком, то вопрос неотчуждения должен волновать самого поставщика, т.е. он из-за границы должен следить, чтобы покупатель "неотчудил", тогда таможня считает что она может умыть руки.

Touareg · 19.12.2015, 14:49 #59

Цитата ( s323 » )

Занятно, в таком случае, если это описано в договоре с поставщиком, то вопрос неотчуждения должен волновать самого поставщика, т.е. он из-за границы должен следить, чтобы покупатель "неотчудил", тогда таможня считает что она может умыть руки.

Да нет, не обязательно... Это больше ответственность покупателя в России... Если прямо читать и понимать что написано...
Например, для сертификации необходима тех. документация с определенными характеристиками товара. Покупатель, зная, что ввозит единичные образцы для собственного использования и без отчуждения и пойдет под 294-е Решение, должен сам учесть этот момент и:
1. задуматься об инициировании заключения внешнеторгового договора (даже на поставку единичного экземпляра).
2. в контракте должен это прописать, что избавит отправителя/продавца/производителя от предоставления тех. документации.

А может на этом будет настаивать и сам продавец, отправляя одно изделие и не горя желанием предоставлять всю тех. документацию на товар...

Вот и пытаюсь понять как еще её можно трактовать?
Или у этой фразы про "один внешнеторговый договор" есть какая-то другая трактовка? Не поделитесь?

s323 · 19.12.2015, 15:31 #60

Цитата ( Touareg » )

Да нет, не обязательно... Это больше ответственность покупателя в России... Если прямо читать и понимать что написано...
Например, для сертификации необходима тех. документация с определенными характеристиками товара. Покупатель, зная, что ввозит единичные образцы для собственного использования и без отчуждения и пойдет под 294-е Решение, должен сам учесть этот момент и:
1. задуматься об инициировании заключения внешнеторгового договора (даже на поставку единичного экземпляра).
2. в контракте должен это прописать, что избавит отправителя/продавца/производителя от предоставления тех. документации.

А может на этом будет настаивать и сам продавец, отправляя одно изделие и не горя желанием предоставлять всю тех. документацию на товар...

Вот и пытаюсь понять как еще её можно трактовать?
Или у этой фразы про "один внешнеторговый договор" есть какая-то другая трактовка? Не поделитесь?

Ну как я понимаю... договор заключается между двумя сторонами, таможня там не участвует. Соответственно прописываются обязательства каждой из сторон перед другой. То есть если одна из сторон даёт обязательство неотчуждения, то это обязательство перед другой стороной, а никак не перед таможней.

У нас есть 184-ФЗ "О техническом регулировании", где сказано (ст.29 п.2) что предоставление документов о соответствии не требуется, если продукция помещается под "таможенные процедуры, которыми не предусмотрена возможность ее отчуждения".

Правда что это за процедуры такие, я пока не разобрался.