Нетарифка на Wi-Fi роутеры

[ИгорьЮ+]

Я бы сказал, что некоторые таможни упорно делают вид, что не в курсе некоторых писем. Но это к начальной теме не относится. Моя позиция, подкрепленная ответами РКН - РЭС должны проходить инструментальный контроль. Если почитаете новое положение на сайте Минсвязи - то там теперь виды заключений закреплены, в том числе вид "соответствует Перечню, не требуется предоставления Лицензии". Стало быть продукция типа wi-fi рОутеров тоже должна получать заключения.

Денис, всем понятно, кто вы и какие цели преследуете
вы, на этом форуме выглядите как умный первоклассник, среди
профессоров, все тут давно эту тему съели переварили и вывели вместе с остальными продуктами переработки.

не нужны никому ваши заключения и ваша позиция не интересна, людям нужны хлеба и зрелища


п.с. и продукция никому ничего не должна

[SokolovDenis]

Денис, всем понятно, кто вы и какие цели преследуете
вы, на этом форуме выглядите как умный первоклассник, среди
профессоров, все тут давно эту тему съели переварили и вывели вместе с остальными продуктами переработки.

не нужны никому ваши заключения и ваша позиция не интересна, людям нужны хлеба и зрелища

Игорь, на форуме любой человек может высказывать свое мнение по теме дискуссии, желательно аргументированно. Я свою позицию аргументировал, вы - нет. Попробую перейти на аналогии, они должны быть понятны как первоклассникам, так и профессуре. Если таможенник видит Wi-Fi рутер с блоком питания 220В, а импортер утверждает, что продукция не подлежит обязательной сертификации - что сделает таможенник? Если в технической документации на китайский Wi-Fi рутер будет написано, что он не содержит шифрования - что сделает таможенник? Аналогично, если будет написано, что Wi-Fi рутер использует (мамой клянемся) диапазон 2400-2483,5 МГц и мощность не более 100 мВт - что должен сделать таможенник? Вы будете со мной спорить и утверждать, что во всех перечисленных случаях товар без замедления будет выпущен на внутренний рынок без ограничений? Если будете - то поясните, почему все так не возят? Оформляют несчастные люди какие-то декларации и нотификации, наверное не в курсе они, что профессора с форума ТКС "вывели вместе с остальными продуктами переработки"

п.с. и продукция никому ничего не должна

Фразы типа "продукция должна быть/иметь/соответствовать" широко используются в русском языке и не вызывают недоумения. В том числе подобные фразы широко используются в нормативной документации. Уж профессора-то должны знать это

[S_elena]

Игорь, на форуме любой человек может высказывать свое мнение по теме дискуссии, желательно аргументированно. Я свою позицию аргументировал, вы - нет. Попробую перейти на аналогии, они должны быть понятны как первоклассникам, так и профессуре. Если таможенник видит Wi-Fi рутер с блоком питания 220В, а импортер утверждает, что продукция не подлежит обязательной сертификации - что сделает таможенник? Если в технической документации на китайский Wi-Fi рутер будет написано, что он не содержит шифрования - что сделает таможенник? Аналогично, если будет написано, что Wi-Fi рутер использует (мамой клянемся) диапазон 2400-2483,5 МГц и мощность не более 100 мВт - что должен сделать таможенник? Вы будете со мной спорить и утверждать, что во всех перечисленных случаях товар без замедления будет выпущен на внутренний рынок без ограничений? Если будете - то поясните, почему все так не возят? Оформляют несчастные люди какие-то декларации и нотификации, наверное не в курсе они, что профессора с форума ТКС "вывели вместе с остальными продуктами переработки"


Фразы типа "продукция должна быть/иметь/соответствовать" широко используются в русском языке и не вызывают недоумения. В том числе подобные фразы широко используются в нормативной документации. Уж профессора-то должны знать это

Не передергивайте. Про сертификацию и нотификацию никто не спорил. Стандарт IEEE 802.11 использует определенные частоты и мощность передатчика. Если частоты или мощность изменяются, это уже не стандарт IEEE 802.11. Эти данные указываются в технической документации. Конечно, на каждому посту свои заморочки. Но Вам и говорят разные люди с разных уголков страны, что такие девайсы проходят без заключения РЧЦ. А Вы ж упираетесь. Дело Ваше, конечно. Хотите, получайте этот документ. Только вводить в заблуждение других не надо.

[SokolovDenis]

Не передергивайте. Про сертификацию и нотификацию никто не спорил. Стандарт IEEE 802.11 использует определенные частоты и мощность передатчика. Если частоты или мощность изменяются, это уже не стандарт IEEE 802.11. Эти данные указываются в технической документации. Конечно, на каждому посту свои заморочки. Но Вам и говорят разные люди с разных уголков страны, что такие девайсы проходят без заключения РЧЦ. А Вы ж упираетесь. Дело Ваше, конечно. Хотите получайте этот документ. Только вводить в заблуждение других не надо.

Я не передергиваю - я поясняю свою позицию на примере аналогий. И сертификаты и нотификации и заключения и лицензии - это все разные виды таможенного нетарифного регулирования. И потому логично, что при их применении таможенными органами должно соблюдаться некоторое единообразие.

Далее, разберемся со стандартом IEEE 802.11. Уважаемые профессора с этого форума должны знать, что вайфай вайфаю рознь. Продукция, не сертифицированная на соответствие семейству стандартов IEEE 802.11 может работать на каких угодно частотах с какой угодно мощностью. В случае с китайскими брендами 99% продукции никогда не было сертифицировано на соответствие ни одному стандарту семейства IEEE 802.11.

Другой яркий пример. Для ввоза без лицензии МПТ выделены устройства малого радиуса действия стандарта IEEE 802.11 с частотами 5150 – 5350 МГц и 5650 – 5725 МГц. В тоже время большинство Wi-Fi рутеров стандартов IEEE 802.11a, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac работают на частотах 5650 – 5850 МГц и даже 5470 - 6425 МГц. На лицо несоответствие. И это только Wi-Fi, казалось бы всем так хорошо известный.

Никак не могу принять ваше обвинение, что я якобы кого-то ввел в заблуждение. Я высказал свое мнение и мнение законодателей. Кто сомневается - может написать запрос в Роскомнадзор, это совершенно бесплатно.

[user's]

Игорь, на форуме любой человек может высказывать свое мнение по теме дискуссии, желательно аргументированно. Я свою позицию аргументировал, вы - нет.

К сожалению, Вы свою позицию как раз не аргументировали НПА.
Попробуйте.

[IM-EX]

К сожалению, Вы свою позицию как раз не аргументировали НПА.

И даже более того, огульно всех очернили

В случае с китайскими брендами 99% продукции никогда не было сертифицировано на соответствие ни одному стандарту семейства IEEE 802.11.

При этом заявив что это

мнение законодателей.

[Ditrix]

Ну что ж... Опять решение мне принимать?

"Расстрелять за сараем, дважды"

[SokolovDenis]

К сожалению, Вы свою позицию как раз не аргументировали НПА.
Попробуйте.

Перечитайте мои сообщения, в них я привел достаточно доводов. Как видите ни один пока не опровергнут. Единственный контрдовод, который приводят т.н. гуру - у нас так прокатывает. Позиция, надо сказать, на грани фола.

Что касается ссылок на НПА, то мои слова не противоречат существующим НПА, а также вполне согласуются с логикой. Если вы считаете иначе - то прошу вас указать конкретные пункты НПА. Возможно у вас есть какие-то ответы из ФТС или РКН на эту тему? А пока я не вижу, на что возражать - выше приведенные мной доводы не опровергнуты.

[user's]

Перечитайте мои сообщения, в них я привел достаточно доводов. Как видите ни один пока не опровергнут. Единственный контрдовод, который приводят т.н. гуру - у нас так прокатывает. Позиция, надо сказать, на грани фола.

Что касается ссылок на НПА, то мои слова не противоречат существующим НПА, а также вполне согласуются с логикой. Если вы считаете иначе - то прошу вас указать конкретные пункты НПА. Возможно у вас есть какие-то ответы из ФТС или РКН на эту тему? А пока я не вижу, на что возражать - выше приведенные мной доводы не опровергнуты.

В рамках действующего законодательства в области таможенного оформления нет требования о предоставлении заключений РЧЦ.
Нет смысла искать некую логику. Надо просто читать НПА.
И никто не должен Вам ничего доказывать.

[user's]

Знавал я одного начальника регионального РЧЦ с очень рукопожатой фамилией.
Его лозунг был следующий: "Все, что включается в розетку, должно проходить через РЧЦ". Очень сильно он педалировал этот вопрос в общении с таможенными органами.
В общем, тот же "г-н Зажигалкин" (ТМ), только из РЧЦ, страсть как любят писать "заключения" при условии пополнения расчетного счета.