Код ТН ВЭД ЕАЭС на дверь

[I-P]

Я не являюсь специалистом в области металлоконструкций. Но ТН ВЭД и не рассчитана на специалистов в различных областях. Достаточно иметь способность читать и анализировать прочитанное. Когда читаю текст 7308 (который распространяется и на 7610), а также Пояснения к ней, то мне представляется, что металлоконструкция или ее часть – это соединенные различными способами металлические детали (будь то профили, листы, трубы и т.д.). Эти металлоконструкции могут включать и элементы из других материалов (например, стекло, в случае двери).
Давайте разбираться, что представляет собой дверь ТС. На фото я вижу лист из стекла, с двух противоположных сторон которого «приделаны» профили из алюминия, которые нигде не пересекаются и не соединяются никаким способом. Один из профилей вообще можно убрать и дверь не потеряет своих свойств (допускаю, что есть и такие двери в продаже). Есть еще ручка, но она роли в классификации не играет. Так есть ли металлоконструкция в понимании 7610?
Имеем полностью готовый товар – дверь из стекла с двумя профилями с двух сторон, которую остается только навесить на косяк или куда там еще. И это «куда там еще» является отдельным от двери образованием и на классификацию двери не влияет. И никакого ОПИ 2а), а ОПИ 2б) или 3б) тогда уж.
Остается один пробел: с той стороны, с которой дверь будет навешиваться, есть, кроме профиля, еще что-либо?

[I-P]

Я не являюсь специалистом в области металлоконструкций. Но ТН ВЭД и не рассчитана на специалистов в различных областях. Достаточно иметь способность читать и анализировать прочитанное. Когда читаю текст 7308 (который распространяется и на 7610), а также Пояснения к ней, то мне представляется, что металлоконструкция или ее часть – это соединенные различными способами металлические детали (будь то профили, листы, трубы и т.д.). Эти металлоконструкции могут включать и элементы из других материалов (например, стекло, в случае двери).
Давайте разбираться, что представляет собой дверь ТС. На фото я вижу лист из стекла, с двух противоположных сторон которого «приделаны» профили из алюминия, которые нигде не пересекаются и не соединяются никаким способом. Один из профилей вообще можно убрать и дверь не потеряет своих свойств (допускаю, что есть и такие двери в продаже). Есть еще ручка, но она роли в классификации не играет. Так есть ли металлоконструкция в понимании 7610?
Имеем полностью готовый товар – дверь из стекла с двумя профилями с двух сторон, которую остается только навесить на косяк или куда там еще. И это «куда там еще» является отдельным от двери образованием и на классификацию двери не влияет. И никакого ОПИ 2а), а ОПИ 2б) или 3б) тогда уж.
Остается один пробел: с той стороны, с которой дверь будет навешиваться, есть, кроме профиля, еще что-либо?

Потеряла ли эта дверь свои свойства как изделие из стекла из-за того, что к ней приделали 2 алюминиемых профиля, в контексте Общих положений Примечаний к 70 гр.?

[I-P]

Потеряла ли эта дверь свои свойства как изделие из стекла из-за того, что к ней приделали 2 алюминиемых профиля, в контексте Общих положений Примечаний к 70 гр.?

Превратилась ли она в металлоконструкцию?
Не знаю, как еще спросить...

[I-P]

Превратилась ли она в металлоконструкцию?
Не знаю, как еще спросить...

Если из этой двери вынуть стекло, никакого намека на металлоконструкцию под названием "дверь" не останется.

[tyranosaur]

да согласны мы.... согласны

[Quantum satis]

Превратилась ли она в металлоконструкцию?
Не знаю, как еще спросить...

Если позволите, выскажу своё мнение.

В 7610 входят товары, аналогичные перечисленным в позиции 7308, "mutatis mutandis".
В 7308 (и в 7610, соответственно) согласно тексту товарной позиции, входят "inter alia", "...двери и окна и их рамы". Но, лишь в том случае, если они являются "металлоконструкциями", поскольку в тексте товарной позиции они приведены как примеры именно "металлоконструкций".

Таким образом, применить ОПИ 1 к "стеклянной двери с металлической рамой", возможно лишь в том случае, если удастся доказательно установить, что это изделие является "металлоконструкцией".
На мой невзыскательный вкус, оно "металлоконструкцией" не является.

Следовательно, для классификации такого изделия следует применить ОПИ 2 (поскольку изделие является изготовленным из различных материалов) и ОПИ 3.
Чтобы "затолкать" изделие в 73 или 76 группу надо доказательно установить, что, либо:
- основные свойства изделию "дверь стеклянная в металлической раме"придаёт именно рама,
либо
- невозможно определить, металлическая рама или стеклянное дверное полотно придают изделию "дверь стеклянная в металлической раме" основные свойства.
На мой взгляд, над доказательствами как первого, так и второго утверждения таможне придётся покорпеть...

[Изгой]

Други мои. Извините, что повторяюсь.
Изначально наличие некоего обрамления по бокам стекла двери, которое было показано SV на первом фото, мне было трудно назвать "рамой". Её там не было. А раз так, то основное свойство указанному изделию придаёт стекло. Я говорю про данный конкретный случай. И в привязке к данному конкретному случаю я и принял решение об отнесении указанной двери к 702000.
Честно говоря, не вижу дальнейшего смысла в продолжении дискуссии.

[Чучмек]

давайте все вместе ещё раз прочитаем внимательно вот эту фразу из "том 6":

Листы стекла, вставленные в рамы из древесины, металла и т.д., рассматриваются как потерявшие основное свойство стекла и включаются в различные товарные позиции, например:
1) для обрамления картин (товарные позиции 4414 00, 8306 и т.д.);
2) для машин или транспортных средств (раздел XVI или XVII);
3) для дверей, окон домов и т.д. (товарные позиции 4418, 7610 и т.д.).

и вместе подумаем над классификацией вот такого, например, товара:



Думаю, про 3925 никто в этом случае спорить не будет, не так ли?

Однако давайте подумаем об вот о чём: какие именно "основные свойства" потеряло стекло в д.сл.? Прозрачность? Низкую теплопроводность? Крайне высокую вязкость? Хрупкость?

Вот именно. Никакие. Именно поэтому "окна" уже давно делают из стекла. Чтобы и видно сквозь них было, и теплопотери минимальные при этом.

Однако же... "Том 6" не обсуждает этот вопрос - он декларирует: "... рассматриваются как потерявшие...". Хотя все самые главные свойства "пластикового окна" определяются стеклом, а не пластиковой рамой...

Поэтому - я так считаю - это "декларативная норма" - "считать так!". И всё, и обсуждению не подлежит. Несмотря на.

[Изгой]

давайте все вместе ещё раз прочитаем внимательно вот эту фразу из "том 6":

Листы стекла, вставленные в рамы из древесины, металла и т.д., рассматриваются как потерявшие основное свойство стекла и включаются в различные товарные позиции, например:
1) для обрамления картин (товарные позиции 4414 00, 8306 и т.д.);
2) для машин или транспортных средств (раздел XVI или XVII);
3) для дверей, окон домов и т.д. (товарные позиции 4418, 7610 и т.д.).

и вместе подумаем над классификацией вот такого, например, товара:



Думаю, про 3925 никто в этом случае спорить не будет, не так ли?

Однако давайте подумаем об вот о чём: какие именно "основные свойства" потеряло стекло в д.сл.? Прозрачность? Низкую теплопроводность? Крайне высокую вязкость? Хрупкость?

Вот именно. Никакие. Именно поэтому "окна" уже давно делают из стекла. Чтобы и видно сквозь них было, и теплопотери минимальные при этом.

Однако же... "Том 6" не обсуждает этот вопрос - он декларирует: "... рассматриваются как потерявшие...". Хотя все самые главные свойства "пластикового окна" определяются стеклом, а не пластиковой рамой...

Поэтому - я так считаю - это "декларативная норма" - "считать так!". И всё, и обсуждению не подлежит. Несмотря на.

Не спорю. Просто:
"Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать." (с)
Чу, старина, ну, нет у той двери, что явил нашему взору SV, рамы.

[I-P]

давайте все вместе ещё раз прочитаем внимательно вот эту фразу из "том 6":

Листы стекла, вставленные в рамы из древесины, металла и т.д., рассматриваются как потерявшие основное свойство стекла и включаются в различные товарные позиции, например:
1) для обрамления картин (товарные позиции 4414 00, 8306 и т.д.);
2) для машин или транспортных средств (раздел XVI или XVII);
3) для дверей, окон домов и т.д. (товарные позиции 4418, 7610 и т.д.).

и вместе подумаем над классификацией вот такого, например, товара:



Думаю, про 3925 никто в этом случае спорить не будет, не так ли?

Однако давайте подумаем об вот о чём: какие именно "основные свойства" потеряло стекло в д.сл.? Прозрачность? Низкую теплопроводность? Крайне высокую вязкость? Хрупкость?

Вот именно. Никакие. Именно поэтому "окна" уже давно делают из стекла. Чтобы и видно сквозь них было, и теплопотери минимальные при этом.

Однако же... "Том 6" не обсуждает этот вопрос - он декларирует: "... рассматриваются как потерявшие...". Хотя все самые главные свойства "пластикового окна" определяются стеклом, а не пластиковой рамой...

Поэтому - я так считаю - это "декларативная норма" - "считать так!". И всё, и обсуждению не подлежит. Несмотря на.

Про стеклопластиковое окно - вопросов нет, 3925.
А в прочитанном нами всеми неоднократно Пояснении к 70 гр. либо погрешность перевода (богат и могуч....и т.д.), либо смысл как-то искажен, либо и то, и другое, либо ни то, ни другое. Понимаю это Пояснение так: изделие, в котором стекло вставлено в раму, потеряло основное свойство стекла и приобрело характер товаров из других разделов и товарных позиций.
А в нашем изделии и рамы-то нет.