Смазочный шприц - тн вэд!

[I-P]

Не "считается инструментом", а "классифицируется в качестве инструмента". Оставаясь при этом насосом.
Если Вам доводилось в детстве накачивать колёса велосипеда, то Вы, будучи любознательным ребёнком, могли бы разобрать велосипедный насос. И увидеть, что он представляет собой именно "шприц", только больших размеров.

Шприц для инъекций лек. средств, если уж на то пошло, вообще классифицируется не как насос или инструмент, а как "приборы и устройства, применяемые в медицине...", согласно тексту тов. позиции 9018 .

Вот как раз между ручным велосипедным насосом и этим шприцем для смазки я и пытаюсь провести аналогию - и никак не получается .
Велосипедный насос как работает? Вы заставляете его поршень совершать возвратно-поступательные движения постоянно, тем самым нагнетая воздух в шину/камеру. А в этом шприце, или пусть даже нагнетателе смазки, если Вам так больше нравится, как? Набрали однократно смазку и начинаете ее дозированно вводить, при этом поршень у Вас не ходит туда-обратно, а единожды ушел вверх, затем опускается вниз, пока вся набранная в него смазка не израсходуется полностью. Причем Вам совершенно необязательно расходовать всю смазку единовременно. Можете оставить часть на потом. Чувствуете разницу?
Ну простите мне, если очень уж примитивно изъясняюсь .

[I-P]

В таком случае положите её на место. Ей необходимо вылежаться, чтобы созреть.

А мысли, хоть она не сыр и не вино, "вылежаться" тоже нужно, согласна. Но моя мысль в этом вопросе уже даже перезрела .

[Quantum satis]

Шприц для инъекций лек. средств, если уж на то пошло, вообще классифицируется не как насос или инструмент, а как "приборы и устройства, применяемые в медицине...", согласно тексту тов. позиции 9018

"Считается" и "классифицируется" - это разные понятия.
"Шприц" является насосом. Но классифицируется как медицинский инструмент. А почему? А потому, что так правила интерпретации велят.Сomprenez?

Велосипедный насос как работает? Вы заставляете его поршень совершать возвратно-поступательные движения постоянно, тем самым нагнетая воздух в шину/камеру. А в этом шприце, или пусть даже нагнетателе смазки, если Вам так больше нравится, как?

Вы не поверите, но на велосипедный насос можно нажать один раз. И он при этом подаст воздух в камеру колеса.
Вместо насоса можно присоединить к шлангу шприц. И при однократном нажатии он также подаст воздух в камеру колеса. Потому что устроен аналогично насосу (имеет полость, заполненную воздухом и поршень, который при движении толкает этот воздух).

[I-P]

"Считается" и "классифицируется" - это разные понятия.
"Шприц" является насосом. Но классифицируется как медицинский инструмент. А почему? А потому, что так правила интерпретации велят.Сomprenez?

Вы не поверите, но на велосипедный насос можно нажать один раз. И он при этом подаст воздух в камеру колеса.
Вместо насоса можно присоединить к шлангу шприц. И при однократном нажатии он также подаст воздух в камеру колеса. Потому что устроен аналогично насосу (имеет полость, заполненную воздухом и поршень, который при движении толкает этот воздух).

Ну где же Вы видели, чтобы, нажав на велосипедный насос один раз, цель была бы достигнута? Другое дело - шприц! Достаточно одного движения поршня вниз - и дело выгорело.....
Да, устройство похоже, но это разные товары, исходя из всего вышеизложенного.

[I-P]

нажав на велосипедный насос один раз, цель была бы достигнута

Вот это напомнило мне Чехова.... "проезжая мимо станции, у него слетела шляпа"..... или как-то так

[Quantum satis]

Ну где же Вы видели, чтобы, нажав на велосипедный насос один раз, цель была бы достигнута? Другое дело - шприц! Достаточно одного движения поршня вниз - и дело выгорело.....

Когда речь идёт о принципе работы, размер не имеет значения.
Хотя я понимаю, что в силу определённых причин, эта истина не слишком очевидна.)

[I-P]

Когда речь идёт о принципе работы, размер не имеет значения.
Хотя я понимаю, что в силу определённых причин, эта истина не слишком очевидна.)

Причины не озвучили - и на том спасибо

[Rorus88]

Причины не озвучили - и на том спасибо

Очень приятно читать Ваши Советы, скажите насколько реально закинуть этот товар в 8479 тн вэд?

[I-P]

Очень приятно читать Ваши Советы, скажите насколько реально закинуть этот товар в 8479 тн вэд?

На мой взгляд, абсолютно нереально, хотя ход Вашей мысли понимаю. Зачем что-то выдумывать, если за нас уже подумали и написали нам в Пояснениях? Если бы все следовали Пояснениям, быстрее достигли бы единообразия в классификации. А то каждый трактует, во что горазд. Со своей стороны могу отметить единичные случаи, повторяю - единичные (!), когда не смогла объяснить, почему тот или иной товар, согласно Пояснениям, включен в ту или иную тов. позицию.

[hhrush]

Очень приятно читать Ваши Советы, скажите насколько реально закинуть этот товар в 8479 тн вэд?

https://www.youtube.com/watch?v=nb22LqlGapo