Ввоз для личных нужд декларанта - 294 РК

[пенсионер]

Было, помню... вроде с тех пор что-то изменилось в практике Вашего знакомого или нет?
Про 5 штук не припомню такого применительно к РК 294...
Консультация... именно про единичное количество? А не сохранилась она?

А про "собственные нужды" тоже помню... Не то, что "должно", но крайне желательно... Это как бы лишний "+" к позиции декларанта и ещё одно его обязательство уже не столько перед таможенными органами, сколько перед своей совестью))
Просто пару лет назад одна контора пыталась ввезти несколько единиц товаров (переключателей), подпадающих под ТР ТС НВО, но в контракте таможенный пост узрел,что конечным потребителем этих деталюшек будет третье лицо (НИИ), уж то ли то было требование поставщика - указать кем будет использован его товар, то ли там ещё и использование товарного знака было завязано, сейчас в памяти восстановить сложно. Но факт - фраза в контракте про третье лицо - конечного потребителя - завернула поставку на сертификацию.

Он очень долго игнорировал разъяснения РТУ, хотя по моей рекомендации их даже прикладывали к ДТ. Но отказывая в " единичном количестве для собственных нужд" отказы мотивировались не тем, что количество не единичное, а тем, что товар " серьезный" и его по любому надо сертифицировать. Полагаю, что именно такое отношение к работе подвигло руководство РТУ серьезно повысить ( как я слышал ) его в должности

5 штук было в НПА ФТС до 294 РК.
Все есть конечно, если напомните мне в личку реквизиты, пришлю подборку.

p.s Обнаружился даже ответ на запрос департамента технического регулирования ЕЭК

[пенсионер]

Из запроса в РТУ " ......При этом Письмом ФТС РФ от 28 декабря 2010 г. N 14-87/63864 « О направлении информации» разъяснено, что «не определено количество указанных товаров, но поставлено условие, что их ввоз должен осуществляться в соответствии с одним внешнеторговым договором, которым предусмотрено использование данных товаров исключительно для собственных нужд декларанта ».

[Touareg]

Он очень долго игнорировал разъяснения РТУ, хотя по моей рекомендации их даже прикладывали к ДТ. Но отказывая в " единичном количестве для собственных нужд" отказы мотивировались не тем, что количество не единичное, а тем, что товар " серьезный" и его по любому надо сертифицировать. Полагаю, что именно такое отношение к работе подвигло руководство РТУ серьезно повысить ( как я слышал ) его в должности

5 штук было в НПА ФТС до 294 РК.
Все есть конечно, если напомните мне в личку реквизиты, пришлю подборку.

p.s Обнаружился даже ответ на запрос департамента технического регулирования ЕЭК

touareg05@mail.ru
Заранее благодарю!

[Viktor10]

https://docs.eaeunion.org/ria/ru-ru/...1/ria_10042018
проект решения
приложения
в) под единичным экземпляром продукции понимается отдельный
экземпляр штучной продукции, либо совокупность отдельных
экземпляров штучной продукции, обладающих совместимостью и
предназначенных для одного функционального назначения (в том числе
комплект, который состоит из отдельных деталей, предназначенных для
изготовления из них отдельного экземпляра штучной продукции);
г) под собственными нуждами (собственным использованием)
понимается использование продукции для нужд, связанных
с производством и потреблением, включая хозяйственно-бытовые
нужды, декларанта.

[Touareg]

https://docs.eaeunion.org/ria/ru-ru/...1/ria_10042018
проект решения
приложения
в) под единичным экземпляром продукции понимается отдельный
экземпляр штучной продукции, либо совокупность отдельных
экземпляров штучной продукции, обладающих совместимостью и
предназначенных для одного функционального назначения (в том числе
комплект, который состоит из отдельных деталей, предназначенных для
изготовления из них отдельного экземпляра штучной продукции);

Не особо вносит ясность, если честно... 2 переключателя - совокупность? Да.
800 переключателей - совокупность отдельных экземпляров (переключателей)? Почему нет? Да.

г) под собственными нуждами (собственным использованием)
понимается использование продукции для нужд, связанных
с производством и потреблением, включая хозяйственно-бытовые
нужды, декларанта.

Согласен. Это к вопросу о том, что утверждение "для собственного - только производственники" - не совсем объективно...

[Чучмек]

...
5 штук было в НПА ФТС до 294 РК.
...

нет, это было в покруче:

Постановление Правительства Российской Федерации № 53 от 7 февраля 2008 года
О ввозе на таможенную территорию Российской Федерации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия
...
в единичных экземплярах (не более 5 единиц одного наименования, классифицируемого одним классификационным кодом по единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза) или в ограниченном количестве (не более 50 килограммов товара, вес которого (масса "нетто") в соответствии с общепринятыми правилами розничной торговли измеряется в килограммах) при условии предоставления таможенным органам гарантий надлежащего исполнения обязанностей того, что такие товары не будут отчуждаться на таможенной территории Российской Федерации;

тут же и корень этих "гарантиек"... Скоро уж 5 лет, как это ПП не действует, а "гарантийки" всё просют и просют...

[пенсионер]

.. Скоро уж 5 лет, как это ПП не действует, а "гарантийки" всё просют и просют...

На многих постах требуют до подачи или при подаче писать заявление с нижайшей просьбой выпустить товар без СС или ДС.

[Чучмек]

На многих постах требуют до подачи или при подаче писать заявление с нижайшей просьбой выпустить товар без СС или ДС.

безумству пределов-то нету...

[пенсионер]

https://docs.eaeunion.org/ria/ru-ru/...1/ria_10042018
проект решения
приложения
в) под единичным экземпляром продукции понимается отдельный
экземпляр штучной продукции, либо совокупность отдельных
экземпляров штучной продукции, обладающих совместимостью и
предназначенных для одного функционального назначения (в том числе
комплект, который состоит из отдельных деталей, предназначенных для
изготовления из них отдельного экземпляра штучной продукции);
.......

Думаю сертификатчики занесли кому положено за такой текст.
И кроме того такая формулировка позволяет любое толкование, а значит коррупция на таможне.

[Чучмек]

...такая формулировка позволяет любое толкование, а значит коррупция на таможне.

наверно, поэтому ПП53 с его чёткими "5 штук/50кг" и похерили...