С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[user's]

Лично мне не знакомы примеры, когда даже на китайские товары риск выше цены реально уплаченной.
Есть ситуации, когда товар не проходит по ГОСТам или другим стандартам, вот тогда он действительно намного меньше риска стоит, но это уже статья.

С учетом легкости и невысокой стоимости получения СС и ДС данный тезис выглядит странным/абсурдным.

[Nicolas58]

Лично мне не знакомы примеры, когда даже на китайские товары риск выше цены реально уплаченной.
Есть ситуации, когда товар не проходит по ГОСТам или другим стандартам, вот тогда он действительно намного меньше риска стоит, но это уже статья.

Стоимость флаконов парфюмерных китайских фабрик , польских фабрик, нескольких испанских - с учетом доставки ниже риска. Не спорьте, проиграете))

[serzg]

Тогда не нужно говорить о том, что в коррупции и вымогательстве исключительная вина ФТС. Брать будут до тех пор, пока будут предлагать. Вымогать будут до тех пор, пока есть за что вымогать и пока тот, с кого вымогают молчит.
Вы не забыли, что в Законе есть статья за дачу взятки? Потому, что Закон умный. Потому, что Закон предусматривает разлагающее влияние взяткодателя. Он разлагает не только конкретного человека, он разлагает систему.

брать будут - пока сажать не будут, как начнутся посадки - так взяточники сами разбегутся, такое уже было, и не только в там органах, разбегались на время, а потом все на круги своя

[Апрель]

Давайте посмотрим правде в глаза - все начинается с таможни

Вы несете бред, извините за грубость, но по другому не могу. Если у учВЭДа нет резона и выгоды давать взятку, он никогда её не даст. Раз дает - значит имеет интерес, выгоду. Сумма взятки никогда не бывает больше, чем "интерес". Никогда. Иначе нет смысла её давать. Это арифметическая аксиома. Так, что у кого больше интерес, с того все и начинается.

[Ken-T]

Дискуссия свелась к риторическому вопросу. Давайте еще менталитет рассейский вспомним

[Nicolas58]

Вы несете бред, извините за грубость, но по другому не могу. Если у учВЭДа нет резона и выгоды давать взятку, он никогда её не даст. Раз дает - значит имеет интерес, выгоду. Сумма взятки никогда не бывает больше, чем "интерес". Никогда. Иначе нет смысла её давать. Это арифметическая аксиома. Так, что у кого больше интерес, с того все и начинается.

Э, ваша неправда, коллега))) ну неужели ВАМ надо обьяснять и рассказывать, КАК все происходит? У них в "заложниках" груз.... Поэтому сумма "интереса" им известна заранее и досконально... ну, примерно так, наверное, коллега))

[serzg]

Вы несете бред, извините за грубость, но по другому не могу. Если у учВЭДа нет резона и выгоды давать взятку, он никогда её не даст. Раз дает - значит имеет интерес, выгоду. Сумма взятки никогда не бывает больше, чем "интерес". Никогда. Иначе нет смысла её давать. Это арифметическая аксиома. Так, что у кого больше интерес, с того все и начинается.

все гораздо проще - взял - сел, дал - сел
но я не вижу реальных посадок чинуш, а высший чин вообще недосягаем, хотя заслуживает очень часто процедуры - рылом в дерьмо раз так двадцать за халявничество и возвращение так сказать на землю бренную

[Апрель]

брать будут - пока сажать не будут, как начнутся посадки - так взяточники сами разбегутся, такое уже было, и не только в там органах, разбегались на время, а потом все на круги своя

Коллега, в Китае и Сингапуре за взятки расстреливают. Публично. Что не извело взяточничество на нет. Совсем наоборот, идет рост. И по количеству и по качеству.
Никогда суровость наказания не искореняло преступность. Это Вам скажет любой юрист по уголовному праву.
У экономической преступности экономическая подоснова.

[Nicolas58]

. Сумма взятки никогда не бывает больше, чем "интерес". Никогда. Иначе нет смысла её давать. Это арифметическая аксиома. Так, что у кого больше интерес, с того все и начинается.

Иногда этот "интерес" - в собственной свободе.... Тут и сейчас решается... Согласен, не на пустом месте... Но вопрос бывает поставлен именно так..

[serzg]

Коллега, в Китае и Сингапуре за взятки расстреливают. Публично. Что не извело взяточничество на нет. Совсем наоборот, идет рост. И по количеству и по качеству.
Никогда суровость наказания не искореняло преступность. Это Вам скажет любой юрист по уголовному праву.
У экономической преступности экономическая подоснова.

я не пойму - вы оправдываете мздоимство?