Оплата в рублях. Таможенная стоимость

[corpsereviver]

у нас куча дт прилетает с постоконтроля на корректировку

через пару недель после выпуска? а инфу о постоплате кто таможне сливает, банк?

[Груз таможенный]

через пару недель после выпуска? а инфу о постоплате кто таможне сливает, банк?

да, насчет двух недель согласен, что странно, а предоставляет сам клиент. если запрашивают оплату, то сейчас никто ничего не прячет, а просто прямо сами и предоставляют, так и живем)

[corpsereviver]

если запрашивают оплату, то сейчас никто ничего не прячет, а просто прямо сами и предоставляют

предоставить по запросу - понятно и логично, но не по доброй же воле после выпуска, просто вдогонку

[пенсионер]

Прошу прощения за неверные вводные данные.
В деле действительно была оплата до подачи ДТ.

Суд несколько раз пишет, что оплатили в 2024 годк, в том числе в этом абзац:
«Согласно представленному платежному поручению № 14 дата фактического проведения платежа 29 марта 2024 г. При пересчете/переводе валюты по Проформе-Инвойсу № 2024MCN2703 от 27 марта 2024 г.»
…..
Но суд сам не понимает что пишет :
"В соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная……

Суд отмечает, что оплата была произведена 29.03.2024 года, когда курс Евро был 99.7057 на дату таможенного оформления 87.5697. Законодатель не зря ввёл понятие фактически уплаченная или подлежащая уплате, т.к. курсы валют по отношению к национальной валюте могут как падать, так расти. В данном случае необходимо применять формулировку - подлежащая уплате..

Ну как же так, Ваша честь, ведь цена уплачена, а не подлежащая уплате
Поэтому таможня и сослалась на письмо Минфина, но суд этот довод обосновано отмел и правильно сделал.

И в тексте много воды не имеющей никакого отношения к сути дела.

[Груз таможенный]

Суд несколько раз пишет, что оплатили в 2024 годк, в том числе в этом абзац:
«Согласно представленному платежному поручению № 14 дата фактического проведения платежа 29 марта 2024 г. При пересчете/переводе валюты по Проформе-Инвойсу № 2024MCN2703 от 27 марта 2024 г.»
…..
Но суд сам не понимает что пишет :
"В соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная……

Суд отмечает, что оплата была произведена 29.03.2024 года, когда курс Евро был 99.7057 на дату таможенного оформления 87.5697. Законодатель не зря ввёл понятие фактически уплаченная или подлежащая уплате, т.к. курсы валют по отношению к национальной валюте могут как падать, так расти. В данном случае необходимо применять формулировку - подлежащая уплате..

Ну как же так, Ваша честь, ведь цена уплачена, а не подлежащая уплате
Поэтому таможня и сослалась на письмо Минфина, но суд этот довод обосновано отмел и правильно сделал.

И в тексте много воды не имеющей никакого отношения к сути дела.

все вам не нравятся) таможня, суд, минфин) какой-то вы оппортунист прямо

[Kartofan2]

напомните коллеги а если у меня в контракте с продавцом прописано что для оплаты китаец продавец дает своего агента кому оплачивать деньги- они оплачены. в назначении платежа указан контракт с продавцом и проформа инвойс. в самой проформа инвойсе указан продавец и отдельно графа- получатель денег (агент).

у покупателя никаких агентских договоров нет. никаких комиссий он не платил, перевел этому агенту валюту в той сумме что указана в проформе.

я так понимаю в таком случае в ДТС ничего не включается, верно?! и это агент не в том понимании агент когда мы привлекаем условных арабов или киргизов и платим через них и оформляем с ними отдельный агентский договор.

[пенсионер]

напомните коллеги а если у меня в контракте с продавцом прописано что для оплаты китаец продавец дает своего агента кому оплачивать деньги- они оплачены. в назначении платежа указан контракт с продавцом и проформа инвойс. в самой проформа инвойсе указан продавец и отдельно графа- получатель денег (агент).

у покупателя никаких агентских договоров нет. никаких комиссий он не платил, перевел этому агенту валюту в той сумме что указана в проформе.

я так понимаю в таком случае в ДТС ничего не включается, верно?! и это агент не в том понимании агент когда мы привлекаем условных арабов или киргизов и платим через них и оформляем с ними отдельный агентский договор.

В моем понимании не включается. А что включать, если у Вас нет ни проформы ни инвойса от этого посредника или продавца.

Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 июля 2014 г. № 112
Разъяснения Минфина Росси о необходимости включать в таможенную стоимость товаров расходы на вознаграждение платежному агенту
8 ноября 2024 |

[пенсионер]

все вам не нравятся) таможня, суд, минфин) какой-то вы оппортунист прямо

Спасибо хоть что не обозвали предателем

[Teksa]

ну такк это же еще не конец

Продолжение следует:
"покупатель осуществляет оплату за товары в рублях Российской Федерации с использованием услуг платежных агентов, то есть покупатель перечисляет платежному агенту определенную сумму в рублях Российской Федерации, а платежный агент осуществляет перечисление продавцу товаров сумму, указанную в валюте и размере счета (инвойса)"

Письмо Минфина России от 2 октября 2025 г. № 27-01-21/95373
https://customs.gov.ru/folder/271559

[Viktor10]

В ФТС России состоялось заседание Постоянной комиссии Экспертно-консультативного совета по вопросам декларирования и контроля таможенной стоимости.

В ходе встречи эксперты продолжили дискуссию по вопросу пересчета в национальную валюту цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары. Достигнута договоренность продолжить детально разбирать примеры из практики, в том числе во взаимодействии с Минфином России.
https://www.osfts.ru/novosti/2025/77...oj-stoimosti-3